Reprise du message précédent :
 
Perso j'ai 2 DD 500go T166. L'un date de 2006.11 avec le schema sur l'etiquette et l'autre de 2007.03 sans le schema

Intéressant.. je viens enfin d'installer le petit soft Samsung pour réguler l'AAM (cf +haut); j'ai choisi la forme basique 2.03 iso-cd (boot); marche parfaitement .. les réglages étaient bien sur AAM ON d'usine (aka 'quiet' pour samsung). Un simple passage sur 'fast' et.. passage des temps d'accès sous HDTune (TA) de 16.5ms à .. 14.1ms. Pas encore ce que j'ai vu de meilleur niveau TA, mais déjà bien mieux comme escompté; dans la norme T166 et largement normal à présent donc )) [je précise tjrs en sata1.. migration très prochaine sur vrai sata2 sera intéressante à regarder aussi, à priori; normalement, en sata2, devrait gagner encore quelques 1/10e TA -jusqu'à 13.5ms max, si je me souviens bien.. enfin, si cela joue et est encore utile à ces niveaux.. ;--). en tout cas, l'utilitaire AAM marche bien, donc. Niveau bruit.. j'avoue ne pas voir (entendre) la diffèrence également, pour l'instant (HD posé sur mousse séparément), toujours aussi discret. Mais vu que je ne me sers pas de ce disque tant que ça (archivage), je ne peux guère dire plus. ))
 
Par contre, j'ai de plus en plus l'impression que ce 'T166S' signifirait peut-être bien 'version silence', soit AAM 'quiet' d'usine à priori (AAM ON).. une simple install du petit soft Samsung 2.03 (ici cd iso), et correction bien immédiate et rapide, si besoin donc).
A noter que ce petit utilitaire samsung comprend également un outil de diagnostic au cas où (test surface, etc) -en le voyant, j'ai repensé à la mésaventure de goaryser; ce petit cd-boot dos aurait peut-être pu permettre de diagnotiquer +précisément l'origine de la panne - car visiblement panne, en effet, manque chance /transport etc semble-t-il, sigh, oui.
 
   

J'ai reçu mes deux S166 HD161HJ; étiquette sans le schéma pour les pins. Ils vibrent nettement moins que les HD501LJ, probablement du fait qu'ils n'utilisent qu'un plateau contre trois. A conseiller en tant que disque boot, donc.
 
J'attends la livraison de mes 4 HD501LJ supplémentaires pour effectuer des prises de son comparatives idle/AAMseek/noAAMseek entre HD161HJ et HD501LJ... (bah oui, mes 501 actuels sont encapsulés dans des Scythe Quiet Drive, et sont utilisés quotidiennement). Premières impressions : je ne serais pas étonné qu'on gagne encore un à trois dB/A par rapport au 501 ! Si cela se confirme on sera quasiment au niveau sonore des meilleurs disques durs 2.5"...

Jusque là rien de nouveau. C'etait evident qu'un monoplateau etait meilleur qu'un triple plateau.
 
Faudrait comparer vs des WD1600AAJS, des 7K160 (pour comparer au design monoplateau de la concurence) et surtout le T166S 160Go (pour bien voir que le design 3 plateau est meilleur à la base comme le montre les datasheets).

MEI je suis certain que www.silentpcreview.com publiera bientôt ce genre de comparatif; quant à moi je n'achète que ce que je compte utiliser

Sinon les S166 on pourra avoir une photo ?
J'suis curieux je sais...

Le T166 160go que j'ai vibre nettement moins que mon 500go, donc c'est bien dû au fait qu'il n'y ait qu'un seul plateau

Je croyais que les t166 commençaient à 250Go O_o (et encore les 250 sont rares)

Il y a des 80 go aussi et qui sont tout aussi rare que les 250 go

je serais vous je cacherais le numero de serie de vos DD surtout si vous ne l'avez pas enregistré sur le site de Samsung.
 
Je conseille d'inscrire vos DD sur le site parce que vous participez à une tombola pour gagner une TV Lcd. On ne sait jamais ...  

mdr je participerai à la tombola avec mes 4 prochains 501 alors

benchmarks du S166 HD161HJ, AAM off sur un vieux nForce4 :

 
Les perfs apparaissent identiques à celles des T166.

j'ai pris le modele 500 giga sata 2, 8 ms de temps d'acces, ça joue beaucoup ?

j'ai jamais vu un 7200 t/min faire 8 ms de temps d'acces

Moi si... 11,9ms moyen reel, soutrait les 4,16ms de latence pour les 7200rpm ca donne 7,74ms  

EDIT : Maxtor DiamondMax Plus D740X = dernier HDD developpé par Quantum... LA marque aux temps d'access eclair. Ils annonsait 9ms sur des 5400rpm donc bon

Sur papier

 
ça c'est du pratique et pas du theorique
 

Si c'est un 15000rpm, si tu soustrait les 1,99ms de latence t'aura dans les 3,6ms, or c'est ce qui est annoncé en général pour un 15krpm.

 
oui mais le theorique on s'en balance ici  

bah sur plusieurs exemple on prouve que le pratique est proche du theorique donc que les 8ms annoncé c'est pas du vent c'est tout.

 
lesquels?

Ton Compaq, le Maxtor D740X que j'ai eu (annoncé a 8,5ms reel a 7,8ms), etc. Je peut te sortir une bonne douzaine de HDTach ou le Average Seek Time est conforme a la datasheet.

 
si ton D740X fait 8.5 ms de temps d'acces je veux bien manger mon chapeau

Pourquoi c'est trop elevé 8 ms pour un 7200 tr/mn ou pas assez ?
 
P.S : Gatchan77 j'adore ton avatard.

 
plus le temps d'acces est bas et mieu c'est.
 
un 7.2k c'est au alentours de 12 ms, les 10k c'est 8 ms et les 15k c'est 5ms

TOUS les DD 7200rpm sont annoncés à 8-9ms, et ce depuis au moins 5 ans. En pratique, ils sont tous à 12-16ms.
 
La donnée constructeur est donc sans intérêt, ce qui compte ce sont les tests.

Si vous ne comprenez pas les données c'est pas ma faute !
 
On a :
 
Latency : 4.16ms (= latence)
Average Seek Time : 8,5ms (= temps de recherche moyen)
 
Or HDTach mesure l'Average Access Time... On sait depuis des lustres que c'est equivalent a la latence + le temps de recherche.

alors que dire du baracuda 7200.10 320 giga, annoncé a 4 ms ?

Une question si je suis en sata I et j'ai des donné sur le dur et je passe sur une carte mere sata II donc je retire le pti jumper, ca craint rien ? pas de pertes pas besoin de formater ?

Salut , je viens de commander sur materiel un Samsung Spinpoint T166 SATA - 320 Go - 16 Mo , j'espere qu'il va repondre a mes attente , c'est a dire silencieux !

 
Non. Déjà, ce jumper n'est nullement obligatoire, j'ai une carte PCI SATA1 et j'ai branché toutes sortes de DD SATA2 dessus, sans rien régler.

Bonjour,
jve viens d'installer un raid 0+1 (matrix raid) avec 2 samsung T166 de 500Go.
 
est-ce que le NCQ est activé d'office, ou faut-il faire quelque chose de particulier?
 
pensez vous que mes perfs soient meilleur si je met mon système sur un raid 0 avec 2 T166 de 160GGo (un seul plateau)
 
merci

 
c'est activé d'office.  
 

 
ça depend ce que tu as comme DD système pour l'instant (les 2 500 go ?) Si tu cherches une grande vitesse, avec 2 T166 160GO tu as 130 mo/s en vitesse moyenne sinon un raptor pour les temps d'acces.
 
Voilà ce que donnes mes 2 160go en raid0
http://img260.imageshack.us/img260 [...] 166bk9.jpg

ok merci!
en fait je fait un raid matrix avec ces 2 disk
c'est a dire que j'ai un volume raid 0 de 30+30go  
et un volum raid 1 de 460go environ
juste avec les 2 disques

..l'est a 104 roro sur materiel.
 
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] mocode=342

 
Tu saurais faire un bench avec Hdtach ? je suis curieux de voir ce que ça donne parce que c'est un truc qui me serait utile (pas besoin de 320 go en raid 0) et au quelle je n'avais jamais pensé

Merci pour ces renseignements, j'ai un hitachi 7k160, je le trouve trés performant par contre son défaut c'est les vibrations à mon goût, et je recherche pour le coup un autre modèle avec plateau de 160go.
Les wd xxxxaajx seraient un bon candidat, le problème c'est que sur le site de wd on trouve pas d'info techniques détaillées dessus, tu es sûr que tous les xxxxaajx ont des plateaux de 160go ?

salut a tous
J'ai l'opportunite d'avoir des T166 d'occaz à 80€ piece
je veux me faire un Raid5 avec
est-ce qu'ils sont assez silencieux comme DD? ou vaut il mieux prendre des WD?

Bonjour, je viens d'installer un disque T166 500Go sur mon PC.
 
Intel Matrix storae m'indique "Mode de transfert Serial ATA actuel : Génération 1" alors qu'avec mon Hitachi, il est à génération 2.
 
Est-ce normal ? Suis-je bien en SATA 2 + NCQ ?