Reprise du message précédent :

 
Perso j'en ai même jamais vu (un peu comme pour le modèle 80go)

hehe.. oui, excellent choix à mon avis (ama)! firmware optimisé ET meilleurs temps d'accès = idéal pour petit disque boot ama, un peu meilleur que le samsung à ce niveau sans problème ama.. dû aux 2 raisons sus invoquées! J'ai bp hésité moi même à en prendre un en complèment de mon dernier 500Gb Samsung (archivage     ), pour le boot/os idem.. problème, pas évident à trouver (de façon sûre.. vendeurs tentent de vendre/écouler surtout des JS, grr), du coup.. j'ai pris un excellent petit Hitachi 7K160, aux perfs ~~équivallentes, un peu inf sur certains points, un peu sup sur d'autres (bref, idem ~).. je l'attends sous peu.. intéressé par tes tests oui.. je pense idem que c'est complèment idéal pour boot/os, y, np..

Bien sur pc-look y'a dispo , puis pas trop chere   .
Ca semble etre mis en catalogue y'a pas longtemps. Puis la peuvent pas ce tromper , aajs et js sont dispo et bien differancié .
Boot/os = je ne vie que pour mes WD raptor  
Le aajs c'est juste pour ma seconde configue lan que je monte  

exact.. pc-look! était le seul a l'avoir (ou quasi) lorsque j'avais regardé pour achat immédiat.. problème, sur le moment, était pas dispo immédiatemment (grr) )! je vois que maintenant ok.. lucky you !) bon, sur le moment, j'ai eu le hitachi même prix ~, alors bon. correct id, y ))
 
Ah.. en parlant des Samsung 500Gb, l'excellent materiel.net ont encore baissé leurs prix (où s'arreteront ils?! ) :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] uehardware (110.99!)
... dernière fois, lorsque j'ai pris le mien sur place chez Grosbill à 112.99, materiel.net étaient à 115.99 ! Et en plus font le hitachi 7K160 (relativement rare aussi à trouver aussi, assez spécifique id (/plateaux 160 id ) : *pas* un 7k250<<!)... bref, on peu avoir les 2 samsung500+hit160 chez eux, aux meilleurs prix id donc; j'avais vraiment faili commander chez eux sur le coup, c'est juste les FDP qui m'avaient arretés sur moment.. mais maintenant que 5€ de moins encore c'est du tout bon il semble.. sans vouloir leur faire pub, au moins, eux, c'est du sérieux aussi sans pb niveau emballages etc, np idem !    

Tout les samsung et hitachi sont dispo sur cdiscount , ok vous me direz peu etre pas LA referance en info n'empeche se sont reellement amelioré niveau matos d'info depuis quelques mois . J'ais commandé les 3/4 de mon pc la-bas ces derniers mois , 8800 gts carte mere etc ... Tout nikel et neuf . Et meme une 7900gt fonctionnel !   , On croit rever   .
A force de leur craché dessus , l'affluence a bien du diminué d'ou certainement ce revirement .

cd discount id?! damn.. c'est nouveau aussi depuis 1 semaine alors ('avaient pas les 7k160 hitachi quand j'avais regardé, uniqt les anciennes gén. t7k250 -<, id WD1600JS/AAJS)).. et même prix, si ce n'est +cher, arf)) ). intéressant en tout cas; oui, j'ai remarqué id ces derniers temps qu'ils avaient très souvent quasi tous les tbs produits du moment et bien placés en prix idem (!).. pourvu que ça dure alors )) Ah au fait, en passant idem; le code BNC-TMAGA-TF (5€ pour >100€ achats) semble tjrs ok chez eux, au cas où..  
 
   

waouh, t'as eu un prix sur les parenthèses  

Sinon j'ai jamais commandé sur cdsicount.

sinon.. juste pour revenir à l'excellent Samsung 500Gb (HD501LJ), au cas où cela pourrait intéresser 2/3 idem :
j'ai pu tester rapidement sur mon 2eme Pc lan id ('vieille XP-M, asus del nf2, *sata1* only) : il passe également sans problème en sata1.. ouf)
 
Seule chose, comme tous les disques sata2, pour marcher sur anciens ctl sata1, doit être configuré avec jumper selon sticker dessus;
seul 'problème' possible.. l'OEM que j'avais eu chez grobill (j'imagine partout ailelurs), était livré SANS jumper sur lui !!  a prévoir si besoin donc..  
A fallu que j'utilise un vieux pin d'un vieux ctl pata pour tester (ou un vieux hd avec pins inutiliser, serait ok idem):  
mais alors, marche en sata1 dessus sans problème id (heureusement  ) !  
 
J'ai pensé que cela pourrait intéressé 2/3 idem donc, au cas où.. sait on jamais..    

Perso tous les samsung 3,5" que j'ai eus étaient livrés dans une boîte, avec des vis et un ou deux jumpers, et même pour mon premier (un 250Go 2504qqchose) il y avait un adaptateur molex=>SATA de fourni.

c'était sur grobill ici en retrait OEM direct donc..    
bon, l'essentiel est qu'il marche bien après tout au final, ici, auj. attention à grobill peut-être alors, sur ce type d'OEM -d'ailleurs plus au catalogue auj(!)..  

Y'a aussi l'excelent WD5000AAKS de dispo a 140€ sur mat.net ... avec la techno IntelliSeek(tm). Okay Samsung semble faire un peu pareil sur les T133/T166, mais ceux qui veulent encore plus de debit, encore plus de performance brute grace a des seek plus bas peut y allé pour un peu plus cher (bah oui on a rien sans rien )

Bah, 'un autre côté, avec le HD501LJ on a déjà BEAUCOUP pour pas grand chose également (&pour ce prix là, on peut carrément avoir un 'vrai' 160 'cheap' mas ttb id de boot également, au cas où).. et avant tout pour le stockage pur à ces niveaux de capacités.. mais c'est sûr que ces nouveaux WD semblent sympathiques aussi.. en tout cas, merci aux Samsung de faire baisser les prix idem, quelque part..  (et encore mat.net sur le coup apparemment.. décidément, c'est presque un sans faute chez eux, en ce moment sur sélections ET prix id -nouveau ça, ttb id!..)...  

J'ai testé les WD***KS chez moi et les T166...bah résultat en début les WD sont "a la ramasse" (c'est juste une figure), mais en temps d'accès les T166 sont à la ramasse.

 
+1. Bien que la difference niveau temps d'acces n'est pas si elevé chez moi
 
J'ai le WD5000KS aussi. De plus il chauffe bcp plus que le T166.
 
WD : 13.4 ms pour 60.1 mo/s de moyenne (burst 186 mo)
Samsung: 13.9 ms pour 65.3 mo/s de moyenne (burst 210 mo)
 
Les benchs sont en page 4 si vous voulez    
 
Par contre j'aimerais bien voir un bench de ces fameux AAKS juste pour comparer (j'aime bien WD quand même)

Les WD..AAKS ont des plateaux de 166 GB et équivalent donc grosso modo les débits des T166, contrairement aux WD..KS qui avaient des plateaux de 133 GB. Le défaut de ces WD (KS/AAKS) c'est une forte variance d'un disque à l'autre : certains sont beaucoup plus silencieux que d'autres, que ce soit en idle ou en seek; mais les meilleurs AAKS sont au niveau d'un T166 question silence, par contre ils chauffent plus que les T166. Dans la série des KS, beaucoup sur des forums anglophones se sont plaints d'un idle noise très perturbant, il y a peut-être eu un souci au niveau du quality control. Autre souci chez WD : souvent, ils modifient un design tout en gardant identiquement la même référence (heureusement ici ils ont différencié KS et AAKS). Le défaut des T166 (et des T133 précédemment) ce sont les vibrations, nettement plus prononcées que sur les WD en question; il faut donc éviter de visser directement un T166 sur le boîtier (l'idéal étant de l'encapsuler dans un Scythe Quiet Drive).
 
Quelques benchmarks (WD1600AAJS / WD3200AAKS / WD5000AAKS) :
 

ça a l'air pas mal du tout en effet ! (merci pour les benchs)

Ou de mettres ses DD sur elastiques.
 
Ca coute pas un rond ou presque, c'est ni tres beau ni tres pratique mais on a acces a un silence des plus apreciable.
 

 
Meme des Maxtor qui vibrent a mort arrivait a etre tres discret monté comme ca.

excellent montage, me donnerait presque des idées, thx (avé le ventilo juste derrière, oui) !
bon, moi, pour juste un 'en trop', juste sur un peu de mousse en bas tour idem (mousse typique de base livrée avec colis HDs), pour juste 1; pas de bruit à priori aussi. La mousse (pour 1 seul) peut avoir des effets négatifs par rapport à elastiques 'plus aérés', en passant?  
 
     
 
Ps:
merci alfredspcr; excellente synthèse et résumé sur les WD5000*** il semble!! Juste pour complèment rapide, en ce qui concerne la série 160Gb WD1600AAJS/WD1600JS; semble être exactement le même type de diffèrence id (plateaux 166/ancienne gén.133) [tout comme l'équivallent chez Hitachi 7K160/T7K250], mais le tout avec juste 8 mo cache par contre.. comme semble être le cas sur tous les 160Gb, toutes marques confondues..     'pensez que 16Mo/8Mo fait perdre bp pour du boot/os? vraiment idée *ù*ù*ù des constructeurs de ne mettre que 8Mo sur les 160Gb, pour forcer aux achats de capacités supèrieures il semble.. même si tests semblent montrer que résultats (TA+densités id) tb idem.. aurez pu laisser 16Mo sur 160Gb aussi.. en complèments 'idéaux' des gros HD> dédiés à l'archivage.. *ù*ù*,(

J'avait testé la mousse avant, avec le temp elle se tasse et ca se remet a vibrer.

C'est vrai que j'ai testé ce petit système 'mousse' depuis quelque années; certaines 'mousses' ont tendances à se déformer avec le temps.. bon, j'en ai trouvé une à l'heure actuelle qui semble très bien.. sinon c'est sûr, pour plus d'un HD, les petits systèmes sur des mini racks séparés (venus d'anciens boitiers) peuvent être pratiques aussi, en plaçant élastiques dedans.. testé même avec les tant 'raillés' 'couinements' des fameux Hitachi K250, à l'époque.. c'est dire..     bref, plus d'une méthode pour réduire 'vibration', oui.. et heureusement!      
 
Hmm.. vient de remarquer (à nouveau) que mes TA sont de 16.5ms, sous HDTune.. le HD devait être configuré d'usine en AAM *ù*ù.. va falloir que je change ça avec le petit utilitaire Samsung, si besoin.. 3Ms de TA, c'est quand même utile parfois.. même si franchement pour stockage en ce moment, je ne m'en étais même pas aperçu à l'usage.. à part les très agrèables vitesses de transferts possibles entre partitions, évidemment. ))
 
 

J'ai trouvé celui-ci    
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057546.html
 
Quelles sont les différences entre la série T166 (HD160HJ) et S166 (HD161HJ) ? +ou- performant ... +ou- silencieux...  

Les S sont supposés être encore + silencieux
à tester donc

WD1600AAJS recu de chez pc-look   . A noter l'emballage special mousse/carton pour le DD outre le carton d'emballage normal .  
Ceux ci ont d'ailleurs encoir baissé , 52 euros a present .
l'Exterieur ma l'air bien beau , faut monter et testé a present , je reviendrais plus tard avec des benchs et du concret   .

t'aurais du prendre un bon samsung .

 
Oui mais avec ich6 , pas vraiment  

Et les performances du S166 ?

Vous utilisez quel utilitaire pour activer l'AAM?
J'ai essayé les Hitachi Features Tools, mais ça ne marche pas : ça m'indique que le disque n'est pas compatible AAM!
C'est peut être dû au controlleur, mes deux Samsung sont monté en RAID1 sur les ports EZ-Backup d'une Asus P5W DH...

As-tu un S166 kikou ?

L'AAM n'est pas vraiment utile sur des dd silencieux à la base, les tiens font du bruit ?

Je viens d'acheter un Second Samsung Sata 500Go pour accompagner le premier. Je lance le chti formatage pour dire exactement combien ça prend de temps sur un P4 2.4 Ghz.
 
Ha oui, il est configuré en Sata I comme le premier grace à un petit cavalier (Fourni ).: -). Parfaitement compatible en SATAI avec mes Nf2 et i865PE (A7n8x-E deluxe + P4p800-E deluxe) si jamais des personnes se posent la question.

Dès que le 500go passe sous la barre des 100€ je prends un 2ème

De toute façon il n'y a aucune différence quand je mets l'AAM même au minimum.

 
Espèce de pauvre   ! lol. J'espère qu'il baissera encore un peu.
Sinon, contrairement à ce que j'entend, mon premier Samsung ne gratte pas du tout en accès ? - Maybe le fait qu'il soit en Sata I. J'espère que le deuxième sera pareil.  

Quelqu'un avait donné des liens samsung ici (à moins que je sois allé fouiner sur un des sites Samsung, je ne me rappelle plus) ; 2 petit softs spécialisés Samsung seraient possibles apparemment (en tout cas, j'ai DL les 2) ;
- sous forme disquette dos ; Hutil203.exe (438Kb)
- sous forme iso CO ; hutil_bootcd.zip (1552 Kb)
 
Bon, pour l'instant, j'ai eu la flemme de créer une disq. et/ou graver un nouveau Cd juste pour cela (pas eu le temps, pas trop besoin également en stockage pur de toute façon), mais à priori cela devrait fixer l'AAM Samsung.. enfin j'espère (si besoin est).  
 
PS;
lottte.. lucky you /jumper! idem, j'ai testé en sata1, et idem no problemo.. très pratique en effet! seule chose, sur l'OEM de grobill (retiré en magasin), pas de cavalier fourni avec ici, il a fallu que je 'bricole'.. mais id sinon. oui, bien pratique en tout cas.. Ah, l'AAM était aussi activé chez moi visiblement (TA ~16.5).. *ù*ù OEM grobill ))
 
Pps:
a y est, j'ai retrouvé url samsung (thx google)) ) : http://www.samsung.com/Products/Ha [...] /hutil.htm
ah, et le mien est un HD501LJ!
 
Ppps:
oops, intéressant, il semblerait qu'il y ait des versions spécialisées par HD (site samsung eng);
http://www.samsung.com/Products/Ha [...] /index.asp .
HD501LJ, Download Center :
http://www.samsung.com/support/pro [...] rive%2Esec ; 'HD501LJ HUTIL (ver.2.3)', 20070122135648234_Hutil203.exe, 438Kb (dos). hm, humour, semble que cela même nom et taille que le premier plus haut.. va falloir que je teste cela.. pour être sûr idem, maintenant(!)

C'est quoi le problème ich6 ?  -?
 
.. j'ai eu mon hitachi 7K160 pour même prix apparemment (ldlc).. peut même être auj. à 48.99 chez mat.net encore une fois apparemment.. bon, pas encore reçu, mais même idée, sinon, oui..    

 
Apparament un probleme avec le ncq tres mal geré voir pas dutout (celon le model de chipset intel) et une histoire de retro-compatiblité en sata 150 qui merdouille dans certain cas . Bon ca marche normalement hein , mais moins bien que sur les dernier chipset. Samsung assure bien niveau perfs sur les derniers chipset supportant ncq et sata 2 , bien moins sur les autres plus ancien celon benchs. C'est des comparos que j'ais vue sur des sites et forums us . Dela a dire si c'est vraie ou pas , je sais pas , mais comme personne n'a hurler dans ces forums , c'est que ca doit etre vraie   .
Le WD reste performant sur les 2 supports , sata 1 ou 2 , ncq ou pas .
Enfin voila c'est ce que j'ais lut , mais vous inquietez pas deslors que j'achete une nouvelle cm pour c2d , j'achete un samsung ,j'aime beaucoup cette marque , mais la j'ais pas voulue prendre de risque surtout pour ma config lan qui doit servir dans tres peu de temps .

ah ok, intéressant, merci pour l'info.
ici, le 500Gb testé sur nf et sata1 ok en tout cas - comme lottte (sauf en ce qui me concerne les TA de 16.5 AAM visiblement activé à enlever éventuellement. les taux de transferts max/min/average étant quant à eux normaux à priori -meilleurs que tous mes anciens HDs jusqu'à 320Gb jusque là, mesurés par HDTune).  
Mais intéressante info /certains ctlr intel donc.. tjrs bon à savoir, effectivement, au cas où!  

 
Un peu... C'est le problème du RAID1, vu que tu as tendance à avoir deux disques qui travaillent en même temps, ça gratte un peu pendant les écritures...

Ouais suis un sale pauvre
 
J'attends surtout de voir ce que va donner ma future Antec P182 niveau isolation acoustique des disques, si c'est concluant je fonce sur un 2ème 500go.

 
 
Je viens de commander exactement le meme HDD, sauf que je n'ai pas d'indication concernant les jumpers sur le boitier (enfin sur l'autocollant non plus)..probleme, le disque n'est pas reconnu par le pc (qui est surement en SATA 1 puisqu'il a 2 ans...)
Peux tu me donne la correspondance des différentes positions possible pour le jumper
 
ça me saoule, mon1er essai d'instal d'un SATA, je croyais que ça allait etre vachement plus "facile" qu'un IDE et résultat, le néant total....

tu as quoi comme carte mere ?
Avec ton disque dur il n'y avait pas un petit mode d'emploi genre fascicule de quelques pages avec la position des jumpers ?