Reprise du message précédent :
Je verrai donc demain, je vous tiendrai au courant au cas où d'autres personnes voudraient commander sur Grosbill (même si ce n'est pas forcément recommandé!)

 
Voici déjà le Hd Tach LongTest de mon Raid0 raptors : (bizarre, ce soir, ca me parait pas très "rapide" comme bench, j'ai vu des Raid0 supérieurs au Scsi320 ??    

Ces test ne sont pas pourris, mais c'est une erreur voila tout ! Si tu veux ta GTX passe chez moi, je te montre et si j'ai raison tu me paye une GTS, si t'es si sûre de toi alors je t'attends    
 
Mais biensur tu ne l'es pas, moi si

Suite du poste ci dessous
Je reboot mon pc, en passant je remonte mon Raid5 des 3x500Go, qui lui m'inquiete vraiment, zallez vois la tronche de la courbe
 
Voila, j'ai remis le Raid5, avec en taille 32Ko, et ca donne ca, trop bizarre, je précise que les disques sont NEUFS :

   
mais là où je comprend rien, c'est que voilà la tete du Raid0, que je n'ai PAS TOUCHE depuis le bench ci dessus. Pourquoi ca a bougé autant ?  

Le controleur NVraid du 680i sous Vista est si naze ?    
Auu sseecccouuuurrrss... j'y comprend rrriiieeennnn !!
Merci de votre aide

Et sous XP ça donne quoi ?

Aucune idée, pas trop envie de virer Vista pour réinstaller XP.
J'ai un Vista OEM, et pour réinstaller, faut phoner a Crosoft  pour réactiver Vista, déjà fait 2 fois cette semaine donc je peux pas trop abuser
Ca te parait etre un soucis de drivers ?
Plus qu'un soucis "physique" des disques tout neufs ?

Je ne peux pas t'aider car je n'ai jamais eu de raid, et si j'en fais un jour ce sera du raid 5 avec carte pci-express dédiée, sinon rien.

Yes, moi aussi, vu la tronche du Raid "intégré", je me dis qu'un controleur dédié genre "Adaptec" doit etre plus "sur", non ?
Mais pour mon Abit IN9 32X, quelle carte adapatec prendre ?
En tous cas, merci pour tes remarques

Déjà une carte contrôleur permet de changer de carte mère sans se soucier de la compatibilité entre chipsets de carte mère.
 
Sinon chez adaptec il n'y a pas des masses de choix en pci-express. Ils font encore leur pci X133 là, ...
 
 
http://www.adaptec.com/fr-FR/produ [...] AR-1430SA/  -->> différence entre raid 5 et 10 ? Je ne sais plus. 4 disques mini en raid 10 mais à part ça je sais pas.
 
Si qqun trouve une adaptec pci-express qui sort du raid5 je suis preneur.

ingamo : effectivement ça ressemble furieusement à un bug des drivers RAID. Le fait que ça soit des drivers pour Vista, re-ouille. Et des drivers nV, re-re-ouille...
Les cartes contrôleur RAID sont évidemment un bon choix si tu as réellement l'utilité d'un taux de transfert très élevé. Sinon, l'ICH8R présent sur de nombreuses cartes-mères récentes donne de très bons résultats. Cfr par exemple mes benchmarks (explication de l'utilisation des partitions quelques posts plus bas).

Ca tombe bien ma future config sera du full INTEL.

Euh pourquoi ?    
 

Même contrôlleur : ICH8R , juste le modèle de CM est différent, P5B et Quadgt. Sinon meme versions de firm et de driver...
 

Bah koi ?    
 

C'est exactement pour ça que je n'avais jamais fait de RAID0 de ma vie. J'attendais qu'ils sortent des controlleurs RAID5 abordables... et maintenant que c'est le cas, je me rends compte que j'ai pas grand chose en données qui me soit indispensable et que je ne pourrais pas récup facilement .... l'OS je m'en fous si ca crame, les jeux et progs pareils , les films, musique pareil ...
 
TT ce qui importe c'est qqs docs, les photos et autres trucs vraiment spéciaux ... Donc au final 250 Go c'est plus que suffisant.  ET de tte façon j'ai à coté un petit téra et demi sur un pc en reso pr une redondance des sauvegardes au cas ou le RAID5 me lacherait. Dc voilà    
 

Ca suxx les raptors ... Trop cher pour ce que c'est. Bien sur c plus rapide mais le prix est abusé.
 
 

Ouh là si tu commences à faire confiances aux chinois de Montgallet t'es mal barré ...(à part certains) ils y connaissent pas grand chose à part les trucs marketings qui puxxx sur les boiboites...encore moins en RAID.

 
 
Je suis pas sur mais ca sent la saturation du controlleur ...
 
T'as choisir quelle taille de stripe ?

 
 
Tiens t'as du 23 ms en temps d'accès ... c'est des T166 ???
 
Sinon de mémoire il me semble avoir vu que le controlleur sur les nvidia étaient moins bien que le ICH8-R... pas sur cela dit.
 
En tt cas j'avoue , ta courbe suxxx  

 
J'ai laissé la carte mère choisir (mode "Optimal" ).
Mais dans un autre post, j'ai mis en taille 32Ko comme on m'a conseillé, et c'est pire, regarde :

 

 
Yes, c'est des SpiPoint, qui je l'avoue sont vraiment super silencieux, et surtout pas chaud du tout !
Je sens que oui, je vais me trouver un controleur Raid5 en Pci que je me sentirai mieux !
 
Pour infos, j'ai viré le raid 5, et j'ai tester les 3 disques 1 par 1 sous HdTune.
Le Raid0 avec mes Raptor donne ca, ça m'a l'air impec :

Et voici l'un des HdTune de mes SpinPoint, c'est normal cette courbe si basse, et surtout ces points jauens complètement éparpillés ?

Ta courbe de taux de transfert pour le T166 est normale. L'AAM est visiblement activé, sinon tu obtiendrais un temps d'accès proche des 13ms. Le disque fraîchement retiré de ton RAID-5 était-il toujours contrôlé par le driver nV ? Parce que  la température SMART devrait être affichée dans HDtune s'il était directement pris en charge par le contôleur hardware.
 
(édit) ..ou alors c'est simplement que HDtune n'est pas encore 100% compatible Vista  

Je ne sais meme pas où se règle cet AAM (vais aller googler...)
Moi aussi, voyant ca (temperature), je me suis dit que Vista et HdTune  pas terrible.
Car j'ai juste virer le Raid au boot du Pc, puis dans le Bios mis 'Raid Disabled' en face de ce port Sata pour lui dire de ne plus le gérer en Raid, et dans Vista, clic droit propriété, j'ai Microsoft COntroller comme pilote sur ce disque.
C'est tout bon ?
Un truc bizarre, non documenté dans la Carte mère : dans le bios, en face de Sata, j'ai le choix entre Mode IDE ou Mode Raid.
Comme j'ai 2 disques en Raid sur les 6 prises Sata, j'ai mis mode Raid.
Mais quid des 4 autres ports ?
 
Merci de ces explications  

J'ai remis le Raid5 des 3 T166 en route, en mettant cette fois Size Strippe = 128K.
 

 
Et voici le HdTune, trop bizarre quand meme les points jaunes non ?
Comparé au Raid0 des Raptor...  

Non la dispersion des points jaunes reflète simplement le test de temps d'accès aléatoire. Tu peux voir sur l'échelle de droite que la moyenne du nuage de points correspond à la valeur chiffrée donnée dans la colonne. Si le nuage est plus resserré sur ton RAID-0 de deux Raptor, c'est dû 1/ au fait que ce sont des 10,000tr/min contre 7,200tr/min; 2/ au fait que c'est un RAID-0 contre RAID-5; 3/ la recherche de point aléatoire se fait sur 279 GB contre 931 GB.
 
Concernant les perfs affichées, je ne sais pas si elles sont représentatives de ce qu'on doit attendre de 3 T166 en RAID-5 mais en tous cas ça ne donne guère envie : par rapport à 3 T166 isolés, tu rallonges considérablement le temps d'accès, tu ne gagnes rien de concret en débit, tu génères du travail CPU... et tu te prépares à devoir transférer proprement toutes tes données stockées sur ce RAID-5 juste avant de devoir changer de carte-mère par exemple.

 
Les raptors sont chers pour une raison, toi t'achètes 2To de disques pour rien mettre dessus visiblement, donc sans raison. Pour le même prix tu fais un RAID0 de 3 raptor 74Go qui terrasse ce que t'as fait.

 
Le RAID10 est un RAID1 de 2 RAID0, rien à avoir avec le RAID5 donc. ça coûte plus cher (puisqu'on perd un disque sur deux en capacité) mais c'est plus performant. ça peut tolérer la panne d'un disque, ou de plusieurs avec de la chance (il ne faut pas que 2 disques mirrorés tombent, sinon on perd des données).

Oki, et une carte pci-express raid 5 on trouve ça où ?

le RAID 5 ci-dessus, je ne le trouve pas très choquant. il se balade grossièrement dans les 80Mo/s. je trouve ça bien.. sachant que le but du RAID 5 c'est le stockage, pas la performance . les perfs en écriture n'apparaissent d'ailleurs pas sur les courbes de branlomètres ci-dessus, elles sont pas glop.

mon avis c'est plutôt soit de garder ce raid 5 (en quoi est-il gênant pour  musique, films etc.), soit de rajouter un disque pour faire le RAID 10 si tu tiens à l'esthétique des courbes.. (un controlleur RAID 5 ça risque de te revenir aussi cher sans régler fondamentalement le pb)

 
+1, ca m'interesse  

 
Ok merci pour ton avis.
Je connaissais pas trop le Raid 10, je vais googler un peu, merci.
Donc mettre un Raid 10 avec 4 disques de 500 sera plus performant/stable/rapide qu'un raid5 de 3 disques de 500 ?
 

ça commence à faire bcp de disques dans la tour, mais oui ^
 

Areca ARC-1210/1220/1230/1260 : PCIexpress, 4 ports SATA II
test de la 1210 sur gamepc.com  
test de la 1220 sur xbitlabs.com

 
Il te faut Hutil de samsung et aller dans "DOS" avec une disquette et voila.
 
Par contre moi je l'ai fait parce que j'avais 2 DD sur 4 qui avaient l'AAM en "QUIET" , je les ai tous mis en disabled, toujours parce que je suis pas un terroriste du silence, et bah niveau temps d'accès , je pige pas , ca change rien....
 

Raptor aussi rapide soit-il , si il crame il crame en RAID0, il est pas plus sur   . ET tkt je mets plein de choses, mais justement rien de vital, comme je pense la plupart des gens

Ah ouais carrément avec un ventilo et tout
 
Il y a juste un prob : 300€

Oui justement ce ventilo, perso ça ne me plairait pas du tout...
Pour du RAID-0 l'ICH8R est nickel. Mais si l'on veut absolument faire du RAID-5 dans des perfs correctes, il n'y a guère mieux actuellement qu'une Areca 1210 ou 1220. Le tableau ci-dessous donne les scores obtenus avec des Raptor 74 GB; le débit moyen étant proche de celui des HD501LJ, ça permet de se faire une idée des perfs qu'on pourrait obtenir. En RAID-0 l'ICH8R fait globalement aussi bien; en RAID-5 je pense qu'aucun contrôleur intégré actuel ne se rapprochera de ces scores :
 

(tests de la 1220; la 1210 risque d'être moins performante)
 
Le RAID-5 sur 4 HDD donne le même débit en lecture que le RAID-0 sur 3 HDD; et le RAID-5 ne s'écroule pas complètement en écriture. On n'aura jamais ça sur un chip intégré à la carte-mère.
 
Comme je l'écrivais plus haut, le tout est de savoir l'utilité qu'on a de son RAID.
314.31 € chez Actualis, ou quelques prix allemands

Salut a tous!
J'ai des coups de lag sous xp depuis que j'ai mon T166. J'ai déja réinstaller mais toujours meme soucis (Surtout sous Itune et Thunderbird). Je pense que sa vient du HDD vu que c'est depuis que XP est dessus que sa fait cela.
Je vais changer de port sata pour voir, mais yat-il autre chose qui puisse provoquer cela?
(AAM et companie)

C'est uniquement l'audio qui saute sporadiquement ? ça me fait penser à une incompatibilité partielle entre un driver audio et un utilitaire, j'ai par exemple ça si je tourne Lavalys Everest en mode surveillance et que je lance une lecture sur la M-Audio FW410. C'est dû au driver M-Audio : j'ai constaté le phénomène avec plusieurs cartes-mères. Apparemment Everest lance des interrupt requests assez pénalisants...
Sinon, tourne HDtach ou HDtune pour voir si tout a l'air normal du côté du disque dur...

Tout semble normal, et non il n'y a pas que le son, thundebird est par exemple extremement lent.

Quand tu parles de Thunderbird, c'est Mozilla Thunderbird ? Ou un jeu ? Quoi qu'il en soit, pour ralentir significativement l'un ou l'autre, il faudrait que le disque dur plafonne à moins de 10% de ses perfs normales, et dans ces conditions toute utilisation du PC serait extrêmement lente, par exemple le temps de boot jusqu'à Windows atteindrait plusieurs minutes.
 
Vu que tu obtiens des résultats normaux sous HDtach et HDtune, cela confirme certainement que le souci est à chercher ailleurs que du côté du disque dur. L'AAM ralentit légèrement les temps d'accès, mais ça ne se voit généralement pas à l'oeil nu dans des applications courantes.
 
Des utilitaires qui tournent sous WinXP ? Antivirus etc ? D'autres périphériques ou autres HDD connectés ? Comment as-tu procédé pour réinstaller WinXP : install complète pas à pas, ou Ghost ?

Un ghost et meme soucis, j'ai donc réinstaller apres formatage.
J'ai 2-3 appli qui font sa alors que elle marche tres bien sur mon autre ordi (avec exactement les meme configs)
 
Oui je parle de Mozilla. Je change de proc la semaine prochaine sa fera 1 truc changé, la ram a été changé récement aussi. Mais pourquoi certaines appli et pas les autres??
 
Merci beaucoup pour ton aide!

Donc en réinstallant WinXP pas à pas, en sélectionnant par F6 le bon driver pour le disque dur, tu as toujours le même bug ? Aucun point jaune (périphérique non-reconnu) dans la liste hardware sous WinXP ?
Déjà essayé de voir si tu as toujours le souci en désactivant/quittant toutes applications et utilitaires annexes ? Ou, mieux, en bootant /safe ?

oué déja fait
Tous les drivers ok.
Par contre mon xp a déja les drivers sata, et jusque la les dd que jai mis sur le controleur n'ont jamais eu de soucis.

 
Génial, enfin un controleur PCI X8 !!
Pour le ventilo, moi aussi ca va m'embeter, mais ca doit surement s'enlever, mettre un gros Rad passif dessus, et placer la carte pas trop loin du ventilo 12cm interne de la tour. Mais bon, pas trop grave ça, je cherche la fiabilité/robustesse/rapidité avant tout    
Donc là, vous me certifiez que si je met ce controleur (je ne connais pas du tout cette marque, c'est meiux ou équivalent à Adaptec ?), ce sera plus fiable et puissant que le controleur NVRaid intégré ??
Encore merci pour ces infos  

A vrai dire je  sais même pas si le contrôleur RAID de chez Silicon Image est pas meilleur...

mdvore > tu peux toujours tester ton T166 sous DOS à l'aide des utilitaires Samsung HUtil et SHdiag (également présents sur le CD Ultimate Boot CD 4.0); si tu ne trouves aucun secteur défectueux, je crois qu'il faudra chercher dans ta config WinXP. Au pire, crée une petite partition (5 à 20 GB) sur la fin du T166, installe WinXP propre puis vois si le souci persiste.
 
ingamo > oui c'est probable, le ventilo de série a comme d'habitude été prévu beaucoup trop puissant; et doit être assez bruyant. Perso pour être certain j'utiliserais un radiateur récupéré d'une alim fanless, sinon on peut facilement bricoler avec les petites plaques que l'on vend pour cartes graphiques. Cela n'aura absolument rien à voir avec le chip nV intégré à ta carte-mère, tu peux y aller les yeux fermés... si le budget en vaut la peine pour l'utilisation que tu en auras, as usual.
 
Quant à Silicon Image... ils font des chips bas de gamme. Areca/Tekram fait du matos pro, et utilise des processeurs intel.