Moi j'aurai mis fiabilité avant tout ca, m'enfin bon

Pourquoi les construteur ne mettent pas des temps d'accès de 6ms pour les disques IDE ? C'est trop dur ? Quelle est la contrainte sur un disque IDE qui n'est pas un SCSI ?

5 ans de garantie ca va je trouve

Oui, mais le tx de retour des barccuda 4 x2 est inférieur aux taux de retour d'autres modèles.
 
En plus je me sers des partitions raid pour le système et les fichiers de travail. J'ai un backup auto des données sur le 180GXP.
 

et le bruit surtout.    

on a donc pas le taux de retour chez le constructeur donc les chiffres sont faussés ^^  

Bon puisque que le débat est lancé.
 
Le SCSI est vraiment pas pour les particuliers ni pour les entreprises. Car les entreprise ont besoin de bcp de place et c'est pas avec les 37 ou 73Go qu'on va aller loin. Bien sûr y a des model + haut... mais c'est la fallite de l'entreprise là.
Ok le débit et le temps d'accès sont meilleur et le % CPU est moins grand.
 
Mais quand on compare prix/perf... y a pas de doute, en plus pas besoin de carte aditionnel et on enlève les problèmes des disques SCSI.
 
De plus, l'IDE se rapproche de + en plus du SCSI en terme de débit, cache... et maintenant de vitesse de rotation !
 
Miam je le veux ce nouveau disque ! 10k t/m, 8Mo cache, roulement hydrolique, ça va saigner ! Reste à voir les véritable perf, le nb de Go/plateau, le prix, la température et le bruit...
 
C'est pas mal de faire un MTBF de 1.2 millions d'heure (136 ans )... mais euh d'habitude c'est pas plutot 50'000 ?

 
N'importe quoi  
 
40% des entreprises victimes d'un crash informatique depose le bilan.
 
Une entreprise qui a un budget de 20000? de materiel,ce qui est vraiment faible(une entreprise achete 10 pc ==> ca fait deja + de 20000?!), tu crois qu'elle se fait chier a prendre des disques IDE qui risquent de lacher a tout moment en lui faisant perdre toute sa comptabilité,ses doc technique,ses projets en cours,etc etc, alors qu'elle peut se prendre 3 disques scsi 73Go en raid 5 pour quelques milliers d'euro ?  
 
Et quand tu veux faire un serveur video,comme par exemple dans mon iut,ou 30 personnes (un groupe de TD classique) accede en meme temps a de la video,tu mettrai du serial ata ??? 5 disques 73Go u320 15k en raid 0, ca marche beaucoup mieux  
 
Tu t'imagine que 73Go c'est pas suffisant pour une boite? Soit la boite est relativement petite,et 2 ou 3 disques suffisent laaaargement,une paille pour un budget d'entreprise, soit la boite est grande,et a besoin a ce moment là d'une dizaine de disques (c'est deja ENORME, ils mettent pas de warez dessus eux, juste de la doc et des repertoire perso ) ce qui est toujours minable pour le budget d'une telle boite!
 
 
Quant aux particuliers,je suis entierement en scsi,j'ai tout acheté d'occas,et bien ca m'a vraiment pas couté cher:
Un 40Go ide tu le paye 600F neuf,et bien un 36Go 10k u160 d'1 an garantie 5 ans je le paye 1000F, alors pour si peu d'argent supplementaire,y'a pas photo!  
Tu disais que l'ajout d'une carte additionnelle coute cher? ==> adaptec 29160 pour 100?...
Evidemment pour une utilisation + que classique du pc,le scsi n'est pas utile au particulier,mais dés que tu fais du montage video par exemple,c'est d'un confort innegalé,ce n'est plus le pc qui gere les disques mais la carte: Quand tu transfere de gros fichiers entre 2 dd ide,tu vois le ralentissement de ton pc, et bien en scsi c'est comme si le pc est en idle  
 
et blablabla et blablabla... j'en ai marre d'ecrire.
 
J'ai 2 ports serial ata sur ma carte mere, et bien je vais mettre un ou deux rack ide avec un adaptateur P-ATA==>S-ATA aux fesses pour avoir un rack hotplug,mais c'est tout  

dites ???
juste une question un peu stupide mais je viens juste de me remettre au nouveaute , heuu pour un dd en ata 100 c'est un port different ??

   
 
En entreprise y pas de divx et autre fichiers lourd, avec rien ke 72Go (5x18Go en Raid5), tu va deja tres loin, les fichier utilisateur (doc, xls & co) ca prend pas tant de place ke ca.

   
 
En entreprise y pas de divx et autre fichiers lourd, avec rien ke 72Go (5x18Go en Raid5), tu va deja tres loin, les fichier utilisateur (doc, xls & co) ca prend pas tant de place ke ca.

 
N'importe quoi  
 
40% des entreprises victimes d'un crash informatique depose le bilan.
 
Une entreprise qui a un budget de 20000? de materiel,ce qui est vraiment faible(une entreprise achete 10 pc ==> ca fait deja + de 20000?!), tu crois qu'elle se fait chier a prendre des disques IDE qui risquent de lacher a tout moment en lui faisant perdre toute sa comptabilité,ses doc technique,ses projets en cours,etc etc, alors qu'elle peut se prendre 3 disques scsi 73Go en raid 5 pour quelques milliers d'euro ?  
 
Et quand tu veux faire un serveur video,comme par exemple dans mon iut,ou 30 personnes (un groupe de TD classique) accede en meme temps a de la video,tu mettrai du serial ata ??? 5 disques 73Go u320 15k en raid 0, ca marche beaucoup mieux  
 
Tu t'imagine que 73Go c'est pas suffisant pour une boite? Soit la boite est relativement petite,et 2 ou 3 disques suffisent laaaargement,une paille pour un budget d'entreprise, soit la boite est grande,et a besoin a ce moment là d'une dizaine de disques (c'est deja ENORME, ils mettent pas de warez dessus eux, juste de la doc et des repertoire perso ) ce qui est toujours minable pour le budget d'une telle boite!
 
 
Quant aux particuliers,je suis entierement en scsi,j'ai tout acheté d'occas,et bien ca m'a vraiment pas couté cher:
Un 40Go ide tu le paye 600F neuf,et bien un 36Go 10k u160 d'1 an garantie 5 ans je le paye 1000F, alors pour si peu d'argent supplementaire,y'a pas photo!  
Tu disais que l'ajout d'une carte additionnelle coute cher? ==> adaptec 29160 pour 100?...
Evidemment pour une utilisation + que classique du pc,le scsi n'est pas utile au particulier,mais dés que tu fais du montage video par exemple,c'est d'un confort innegalé,ce n'est plus le pc qui gere les disques mais la carte: Quand tu transfere de gros fichiers entre 2 dd ide,tu vois le ralentissement de ton pc, et bien en scsi c'est comme si le pc est en idle  
 
et blablabla et blablabla... j'en ai marre d'ecrire.
 
J'ai 2 ports serial ata sur ma carte mere, et bien je vais mettre un ou deux rack ide avec un adaptateur P-ATA==>S-ATA aux fesses pour avoir un rack hotplug,mais c'est tout  

 
N'importe quoi  
 
40% des entreprises victimes d'un crash informatique depose le bilan.
 
Une entreprise qui a un budget de 20000? de materiel,ce qui est vraiment faible(une entreprise achete 10 pc ==> ca fait deja + de 20000?!), tu crois qu'elle se fait chier a prendre des disques IDE qui risquent de lacher a tout moment en lui faisant perdre toute sa comptabilité,ses doc technique,ses projets en cours,etc etc, alors qu'elle peut se prendre 3 disques scsi 73Go en raid 5 pour quelques milliers d'euro ?  
 
Et quand tu veux faire un serveur video,comme par exemple dans mon iut,ou 30 personnes (un groupe de TD classique) accede en meme temps a de la video,tu mettrai du serial ata ??? 5 disques 73Go u320 15k en raid 0, ca marche beaucoup mieux  
 
Tu t'imagine que 73Go c'est pas suffisant pour une boite? Soit la boite est relativement petite,et 2 ou 3 disques suffisent laaaargement,une paille pour un budget d'entreprise, soit la boite est grande,et a besoin a ce moment là d'une dizaine de disques (c'est deja ENORME, ils mettent pas de warez dessus eux, juste de la doc et des repertoire perso ) ce qui est toujours minable pour le budget d'une telle boite!
 
 
Quant aux particuliers,je suis entierement en scsi,j'ai tout acheté d'occas,et bien ca m'a vraiment pas couté cher:
Un 40Go ide tu le paye 600F neuf,et bien un 36Go 10k u160 d'1 an garantie 5 ans je le paye 1000F, alors pour si peu d'argent supplementaire,y'a pas photo!  
Tu disais que l'ajout d'une carte additionnelle coute cher? ==> adaptec 29160 pour 100?...
Evidemment pour une utilisation + que classique du pc,le scsi n'est pas utile au particulier,mais dés que tu fais du montage video par exemple,c'est d'un confort innegalé,ce n'est plus le pc qui gere les disques mais la carte: Quand tu transfere de gros fichiers entre 2 dd ide,tu vois le ralentissement de ton pc, et bien en scsi c'est comme si le pc est en idle  
 
et blablabla et blablabla... j'en ai marre d'ecrire.
 
J'ai 2 ports serial ata sur ma carte mere, et bien je vais mettre un ou deux rack ide avec un adaptateur P-ATA==>S-ATA aux fesses pour avoir un rack hotplug,mais c'est tout  

Bon puisque que le débat est lancé.
 
Le SCSI est vraiment pas pour les particuliers ni pour les entreprises. Car les entreprise ont besoin de bcp de place et c'est pas avec les 37 ou 73Go qu'on va aller loin. Bien sûr y a des model + haut... mais c'est la fallite de l'entreprise là.
Ok le débit et le temps d'accès sont meilleur et le % CPU est moins grand.
 
Mais quand on compare prix/perf... y a pas de doute, en plus pas besoin de carte aditionnel et on enlève les problèmes des disques SCSI.
 
De plus, l'IDE se rapproche de + en plus du SCSI en terme de débit, cache... et maintenant de vitesse de rotation !
 
Miam je le veux ce nouveau disque ! 10k t/m, 8Mo cache, roulement hydrolique, ça va saigner ! Reste à voir les véritable perf, le nb de Go/plateau, le prix, la température et le bruit...
 
C'est pas mal de faire un MTBF de 1.2 millions d'heure (136 ans )... mais euh d'habitude c'est pas plutot 50'000 ?

 
40% des entreprises victimes d'un crash informatique depose le bilan.

 
Tu les sort d'ou ces chiffres SVP , ca m'interresserais de voir une etude faite la dessus pour mes cleints.

des vieux disques IDE qui fonctionnent, on en trouve autant que des SCSI, faut pas déconner ! Des 250Mo, des 500Mo, on en trouve plein les vieux IBM qui roulent encore parfaitement ! J'ai un WD Caviar 1.6Go de 1996 qui fonctionne sans problème
 
Alors les légendes urbaines, merci bien ! Je veux bien admettre que le SCSI soit fiable, mais pas beaucoup plus que du IDE. Le seul truc, c'est comme le SCSI est en majorité destiné au marché professionnel, ils font plus attention à la qualité de fabrication. Regardez la qualité des cartes bi-processeurs ; des processeurs MP AMD ou INTEL : garantie supérieure, meilleur service, etc. Normal : on paye cher pour ce genre de prestation.

Les boites qui ont déposé le bilan après crash, c'est pas parce qu'elles ont pris de l'IDE à la place du SCSI, mais parce qu'elle ont rien anticipé du tout.

Les scsi, ça claque aussi, c'est pas pour rien qu'on fait des baies partagées hotplug en raid chépucombien. C'est bien pour changer les disques sans interruption de service.
Oui et aussi pour rajouter des disques dans le but d'augmenter la capacité et la vitesse
 
De toute façon, le problème de fiabilité n'est pas au niveau du disque lui-même mais au niveau de se prise en charge
Entre les ports ide d'une carte mere,et une carte scsi,je crois que y'a pas photo sur la fiabilité
 
Dans tous les cas, une entreprise va pas prendre dus SCSI parce que c'est plus fiable que de l'IDE, elle va d'abord se poser la question "comment me mettre à l'abri de telle et telle type de panne informatique". Ensuite, elle arrivera probablement à la conclusion qu'il lui faut du SCSI.
Le scsi ne met pas a l'abri d'un choc electrique,d'une inondation,d'un temblement de terre... C'est pour ca qu'il existe les DAT
 
Les boites qui ont déposé le bilan après crash, c'est pas parce qu'elles ont pris de l'IDE à la place du SCSI, mais parce qu'elle ont rien anticipé du tout.les deux! Un dd scsi a laché dans le serveur de l'entreprise où bosse mon frère: raid 5, en 5 minutes c'etait changé, meme pas d'arret du serveur  
 

pour ce qui est de la fiabilité, et du nombre de disques encore en vie etc, les mecniques scsi sont prévues pour tenir le coup dans des serveurs, ce qui sous entend tourner 24/7 pendant quelques années (on amortit le matos info sur 3 ans, je suppose que on le cylce aussi après 3 ans...)
Je suis certain qu'un HD IDE tiendrait pas la charge.
 
Pour la resistance aux conditions extrèmes aussi, c pas la meme chose ya qu'a voir la frénésie de ventilation qu'il y a eu sur ce forum pour les hd ide, moi j'ai deja eu 3 hd scsi en sandwich, temperature dans les 70 ° et ça tenait le coup.
Faites treouner un ide a cette température, il aura pas bon..  
 
 
La différence entre le scsi et l'ide pour le particulier, c du confort d'utilisation en plus, ça boote plus vite, ça charge les programmes plus vite.
Un des trucs qui me marque le plus, c le seeking dans un divx, en ide, faut parfois le temps en scsi, c instantané.
 
 

ces nouveaux hd de 10000 rpm qui sortiront d'ici peu sont destiné aux entreprise, il me semble alors le prix risque d'être élevé

apparement d'après Storagereview, WD table sur un prix de 160$
 
enfin bon il ne fait que 36Go le disque sur un seul plateau
 
je m'attendais à mieux... un petit 80Go m'aurait surement incité à le prendre, mais là... je sens que je vais retourner en SCSI pour mon futur PC

un temps d?accès de 5.2ms
les pro-SCSI vont ch. dans leur froc avec ce truc là !