Hélo,
 
Cela fait maintenant presque 2 ans que j'ai mon raptor... et je me fais toujours pas a son bruit, puis je trouver un autre disque du même type (rapide, 10 000 obligé?) mais silencieux??
 
Merci

Un WD 320 ou 640Go par exemple. Ceux avec des plateaux de 333Go.

Un SSD (de type SLC de préférence)

 
Je crains que cela soit aussi de mon budget, ou alors j'ai mal cherché...
 
merci quand meme!

 
du sata a 7200 tours c'est ça? je vais perdre en perf non?

Le Caviar blue indiqué par pas de bol, en mono ou double plateau (320 ou 640Go)

 
Oui, mais ce sera plus silencieux. La différence n'est pas très sensible, c'est pour quelle utilisation ?

En même temps, tu n'as pas donné de budget... Donc je répond la meilleur solutions qui existe actuellement (rapport vitesse/silence)

 
oui tu as raison! disons que j'aimerais rester les prix du raptor... j'ai le 74go actuellement...
 
Je voulais juste m'assurer qu'avec un modele pas trop vieux en 7200 j'allais pas trop sentir la difference avec le raptor...

A part les temps d'accès supérieurs pour de WD caviar 640Go (12ms contre 9 au raptor), tu n'y perdras pas, loin de là... Il est en tout points supérieur

Le nouveau velociraptor est beaucoup plus silencieux que l'ancien d'après les témoignages des personnes qui sont passées de l'ancien au nouveau.

Attention au test HFR, ils sont probablement tombés sur un exemplaire défectueux, en prenant un 150go normalement pas de soucis...  

edit: le raptor c'est 7 ms de temps d'accés un nombre d'IO/S qui n'a rien a voir avec les 7200.

 

 
Vi sauf que pour un prix identique au velociraptor 150 go, tu a 2,5 western digital caviar blue 640 go, et en raid 0, ils seront plus performant qu un velociraptor

okok, merci pour les infos, je vais reflechir à tt ça, voir entre le velociraptor et le caviar... je pense peut etre plutot pour ce dernier!

Oui ça mais le confort apporté par un velociraptor en disque dur système est bien supérieur à un raid de 7200, il faut l'avoir essayé pour comprendre d'ailleurs.
Il n'y a pas que la vitesse de lecture qui est importante, le temps d'accés aussi et là aucun 7200 ne fait le poids.  

AMHA:

Pour un disque système: raptor

Pour du stockage de fichier raid0.  

il faut rendre au raptor ce qui est au raptor

Le bruit.

 
Que ce soit avec un raid 0 ou un raptor, il n'y a aucun intérêt à juste y faire tourner le système. Si on parle disque rapide, c'est pour des accès disque répétés et lourds, sinon un simple 7200tr est suffisant. Parce que gagner 2 sec sur le démarrage système n'a au final que peu d'intérêt.
 
Et c'est quoi l'idée de mettre un raid 0 pour du stockage ? Là, je ne vois pas ...
 
On ne doit pas opposer un raid 0 à un raptor. On fait soit un raid0 de 7200 soit de 10000, en fonction du budget et des moyens, soit on reste sur un DD simple parce que l'on a pas besoin d'une telle puissance (par exemple pour les jeux).
Un raid0, c'est bien quand on a de gros transferts à faire, ou de gros traitements de données, par exemple, enfin pour toute utilisation professionnelle ou semi pro, sinon ...
Ah si, aussi un peu pour les geeks ...
 
Enfin, c'est juste mon avis sur la question.

o_0
 

Alors j'ai touché un SSD en SLC pas cher sur la baie. Évidement niveau bruit c'est incomparable. Les perfs sont excellentes bien mieux que mon ex raptor 74.
Et pour le stockage je lui ai adjoint un Western Digital Green series, les 5400 RPM. Inaudible, chauffe pas, c'est génial. Je l'ai même utilisé en disque système le temps que mon SSD arrive et c'est parfaitement valable (c'est c'est plus lent qu'un raptor).

Le velociraptor (pas les 1ères versions du 300go) est beaucoup plus silencieux que l'ancien  

Si justement un raptor est le disque idéal (hors ssd) en disque système du fait de ses temps d'accés, pour avoir essayé du raid0 de 7200, c'est pas la même chose c'est tout    

Entre autre, je compare le raid0 au raptor donc je ne parle pas d'un 7200  seul
Quand on a deux disques identiques destinés au stockage pourquoi ne pas les mettre en raid0 ? Si le stockage comporte des gros fichiers (et c'est souvent le cas non ?) la vitesse du raid0 sera mise à profit.

Enfin bref, je parle en connaissance de cause et avec ma propre expérience  

Désolé, Francis, mais un raptor juste pour le système n'a aucun intérêt et encore moins pour du stockage.
Franchement, pour le coup, je ne te comprends pas ...

Oui, enfin...
Un RAID0 avec risque de panne², pour stocker des données, voilà quoi.

du raid0 pour du stockage
aucun interet , le gain de perf ne sert a rien dans se cas et augmente le risque de tout perdre .

Vous n'avez pas saisi ce que je voulais dire mais c'est pas grave, le Vraptor est ce qui se fait de mieux comme disque mécanique SATA pour le system (et programmes installés) même si un raid de 7200 a une meilleure vitesse de lecture.

Les gens ont toujours tendance à négliger le temps d'accès je ne sais pas pourquoi  

Sur ce, bonne soirée à tous  

Petite info de ma part si ça peut aider ; j'ai 2 PC (1 avec 2 Raptors, et un nouveau avec 1 Vélociraptor 300). Je confirme que le bruit des raptors n'était pas terrible terrible, mais bon, ça reste quand même de l'ordre du supportable (même si, au début, je doit avouer que je pensais qu'une cafetière était en route !!   ).
 
Sinon, pour le Velociraptor, effectivement, c'est moins bruyant, et pas qu'un peu. Je ne l'entends pas.
 
Après, il faut également voir le boitier...
 
@+

Bizarrement, on dit exactement la même chose: un Velociraptor comme disque système, un disque plus lent pour les données. Ou à défaut de Velociraptor, le 7200tpm le plus performant du moment
 

En plus, on ne connait même pas l'utilisation ...  
 

 
Pour répondre à ce point, un Caviar à densité 320 a des perfs supérieures au raptor 74Go tout en étant plus silencieux. Il répond donc au besoin.
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] aptor.html
 
Quant à la nuisance sonore des veliceraptors, on est loin des impressions laissées par leur possesseur, en tout cas si on se référe aux tests de Puissance-pc ou de Harware-fr.
"Second souci et pas des moindres, les nuisances sonores qui sont en augmentation face au Raptor 150Go. Sans être catastrophique, c'est decevant et difficilement conciliable avec une configuration peu bruyante. Dernier point notable, est-ce réellement judicieux d'investir autant dans un disque dur quand les SSD (Solid State Disk) approchent à grands pas?"
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
confirmé par hardware-pc :
"Alors que le VelociRaptor faisait jusqu’ici dans le sans faute, le résultat est cette fois catastrophique. En effet, le bruit en rotation du VelociRaptor est important, si bien qu’on a l’impression de se retrouver 5 ans en arrière, quand les disques utilisant des roulements à billes en lieu et place des roulements hydrodynamiques qui n'étaient pas encore monnaie courante."
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] aptor.html
 
Sinon la puissance est là, mais à quel prix !
Perso, quand je vois les tests, je ne vois pas comment on peut ne pas constater qu'aujourd'hui le Caviar à densité 320 n'est pas le meilleur DD du moment.

 
Déjà dit et re-dit le Vraptor testé par HFR avait un problème (icepack V1), ça a même fait l'objet d'une news je ne sais plus où. Il y a des 10aine d'utilisateurs ayant fait la transition raptor--> velociraptor et trouve le 2eme bien plus silencieux. Ils sont sourds peut-pêtre ? A voire également les vidéos qui trainent sur le net.  
 
Et pour la nième fois la vitesse de lecture n'est pas le seul paramètre à prendre en compte il y a aussi le temps d'accès. 3% de vitesse de lecture c'est plus significatif pour certains qu'un temps d'accès divisé par deux (13ms --> 7ms)    
 
Ca doit être l'argument de vente n°1 pour un disque comme ce fût le cas pour la fréquence des processeurs il y a quelques années...    
 
 

 
 
Ah, et Puissance PC a eu aussi, tout comme HFR, un Vraptor avec un problème peut être ...
Enfin, si tu trouves un test sérieux qui dit le contraire, je suis preneur !
 

 
Mais qui parle de vitesse de lecture ou de temps d'accès, là ? J'ai l'impression que tu fais une fixette sur ce dernier point.
Je parle de, je cite, "moyenne pondérée des résultats pratiques ", ca c'est du concret, non ? Les temps d'accès, les vitesses de lecture, c'est bien beau, mais ce qui compte, ce sont les temps d'exécution.
 
On le voit bien ici, non ?    
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

http://www.silentpcreview.com/article844-page1.html

+1 velociraptor, le mien est inaudible

 
Merci    
 
Voilà qui est très intéressant et qui change mon point de vue sur ce DD pour la question acoustique.
Le Ice joue vraiment un rôle important sur la question, c'est impressionnant.
Dommage qu'il soit si cher ...