salut
je suis entrain de constater avec haine que j'ai un 3eme disk dur qui me claque entre les mains en 6 mois, j'en ai vraiment marre de ce matos pourri. 2 maxtor qui meurent, un ibm (ok, série défectueuse à l'époque) et maintenant le disk dur de mon ultraportable qui hébergeait mon site web et plein de trucs sous linux, qui est entrain de s'autodigérer :::: alors je me dis: eske ces vautours de vendeurs essayent de nous forcer à consommer en nous les faisant péter dans les mains sans aucune raison ? ou eskils se livrent une guerre sans merci aux performances et prix et dégradent la qualité et durée de vie du matos ?
le seul truc que j'ai envie d'avoir, c un disk dur qui tienne "à vie", sur lequel je puisse poser mes données importantes (photos, documents, etc...) et qui tourne normalement, pas spécialement une brute de guerre ... mais on dirait qu'il ne reste que de la merde chez les revendeurs, et que tout le monde tot ou tard y passe, sans rien avoir fait de mauvais, et perd des données super importantes à cause de ces boites qui pensent plus aux chiffres à afficher qu'au respect des données des clients  
 
j'ai vraiment la grosse haine, meme si j'ai quand même réussi à sauver la plupart des données, mais ça me parait pathétique que le truc le plus sensible: les données, repose sur de telles merdes      
 
enfin bon, si vous avez du matos connu pour sa VRAIE longévitée, prouvée scientifiquement, ej suis pret à payer 2 fois le prix, ne serait ce que pour pouvoir dormir en paix
 
help

je dirais raptor, en plus ils sont garantis 5 ans

eske ca existe pour portable ? car du coup je vais etre obligé de remplacer le mien

la guerre des prix sur les hd a un prix  
les produit st bcp moins fiable qu'avant mais cai bcp moins chere qu'avant
fo savoir ce que l'on veut ds la vie

nope

moi je veux pas une bete!!! je veux un truc sur lequel je puisse compter ! ok, si je veux avoir plein de mp3/divx je prendrai une merde, mais pour mes données importantes et tout ca je veux un disk qui tienne la route ! ya 10 ans les disks duraient bien plus longtemps, et la, quelle avancée ! les trucs meurent au bout d'un an, et emportent en enfer les données; que des bad trips pour plein de gens qui se galèrent
alors; chers constructeurs, donnez nous au moins le choix ! un disk de merde pour les merdes, un disk solide pour les trucs utiles
 
pitié ; pitié de nous

tu savais qu'un graveur de CD ça coûte 25€?

et c'est prouvé scientifiquement qu'un disque dur n'a pas une durée de vie comparable à celle d'un être humain. (par contre une mémoire flash ou une SRAM, là oui plus facilement)

Analyse perdo d'un SAV longue durée...
Renvoyer le DD défecueux par transporteur dans un pays étranger... 39€ de port pour le dernier que j'ai renvoyé...
Un DD coûte moins de 80€...
 
Moralité : bonne politique de sauvegarde, éventuellement une image des partitions importantes via disk image ou ghost, et quand le DD tombe en panne après 1 an -> poubelle puis en racheter un autre

Sinon oui les disques tenaient bien mieux il y a 10 ans, j'en ai même qui fonctionnent encore WD a ses grandes heures par exemple, Quantam avant son rachat aussi.

Et oui maintenant le matériel en informatique devient @ son tour des produits "jetables" voilà quand la société de consommation nous tient on est condamné @ acheter plus et encore plus.

Seagate c'est quand même relativement fiable
 
J'en ai une dizaine qui tourne 24/24 depuis qq années pour certains.
et même au boulot, j'en ai encore jamais enterré.
 
Mais c'est vrai que mes vieux disques de 1 ou 2 Go tournent aussi encore tous (seagate /quantum) alors que j'ai enterré bon nombre d'ibm/western de 20/30 go depuis .

Ce n'est pas une fatalité. C'est bien parce que la masse des consommateurs achète sans broncher que ça marche.
 
Autre exemple : les TFT et leurs dead pixels. Commercialement, ça confine au génie de vendre ce genre de produits au prix fort.

Tu mets tes disques en RAID et tu es tranquille  

Un graveur coute pas cher, c'est clair, mais je vois pas pourquoi ça remet en cause le fait que les HD sont moins fiable qu'avant... C'est pas normal de dire : OK les HD sont moins cher et moins fiable, mais vous avez qu'à faire des sauvegardes.
 
Dans l'absolu, il faut le faire, c'est logique, même le fabricant le plus fiable peut avoir un modèle déffectueux, mais de la à dire c'est pas grave que les HD tombe en rade, on a des sauvegardes, je suis pas d'accord.
 
D'autre part, depuis que je suis en RAID1, je dors sur mes deux oreilles sans problème. J'ai monté ça il y a maintenant un an, et pas de pépins, les deux HD sont toujours là. Par contre, si l'un lâche je suis trankil pour mes données.

Boaf moi aussi j'ai pas mal de problèmes de hdd qui ont claqué à force de surchauffer à tourner 24h/24.
 
Le jour où j'ai capté que, comme pour tout élément qui souffre à cause de la chaleur, il fallait assurer une bonne dissipation fini les problèmes. Mes 2 seagate 120+60 Go ainsi que mon 80Go Maxtor se portent comme un charme depuis que je les ai bien espacé en leur collant 2 ventilos 80mm. Et pourtant le PC tourne non stop depuis deux ans (excepté les vacances où je pars sous d'autres cieux)!
 
Donc oki pour du matos de quality mais faut aussi apprendre à le préserver surtout en utilisation intensive!

J'ai toujours pris Maxtor (8 Disques de 1 Go au dernier de 120 Go) et tous tournent encore, même si le dernier n'a que 6 mois.
Je touche du bois, c'est clair que si les outils de sauvegarde ont fait des progrès, je souhaite pas avoir à faire une image disque tous les jours.
J'avais lu il y a un an dans je sais plus quel test que les retours garantie tournaient entre 7 et 15 % selon les modèles et marques selon le vendeur LDLC.
Je trouve cela énorme et affligeant.

J'ai un HDD Caviar de 120mo qui tourne depuis plus de 12 ans et jamais aucun secteur défectueux    
A coté de ça j'ai eu un 20go et un 15go qui ont rapidement rendus l'ame, alors qu'ils étaient largement moins utilisés que mon 120mo    
Il faut dire que les disques récents tournent plus vite, les pièces sont plus petites, ils chauffent plus...

 
 
Les taux de retours c'était pas plutôt de l'ordre de  1.5 % à 3 %  et 20 % sur les fameuses séries défecteuses?(IBM & co)
 
edit: 2 à 4% pour la normale
ici
...
On notera tout de même que deux disques ont des taux de SAV nettement supérieurs à la normale (2-4%) : le Maxtor 7200 tpm 200 Go, avec 8.8% de retour sur les disques vendus en 2003, et l’IBM 180GXP 60 Go, avec 7.03%. Seagate est toujours la marque la plus fiable avec 1.3%, contre 2.2% pour Maxtor, 2.4% pour Western Digital et 3.3% pour Hitachi/IBM.
...

même avec un RAID 1, tu n'es pas à l'abri d'un pb (alim qui flanche en emmenant les deux durs avec elle par exemple)
pour autant que je sache, aucun constructeur n'affirme (et encore moins garantit) que ses durs fonctionneront à vie. Tout document important doit faire l'objet d'une sauvegarde sur un autre support (CD, bande, etc...) au minimum... créer des doublons est encore mieux, etc....
 
EDIT : correction d'une erreur monumentale

 
Avec un RAID0, c'est CERTAIN que tu n'es pas à l'abris puisque le RAID0 n'a aucune tolérance de panne. Je parle RAID1 et donc de mirroring. Après il est toujours possible de griller les deux disques d'un coup, mais c'est quand même super rare, même avec une alim qui déconne. Pour ma part, je pense que mes disques sont plutôt à l'abris de la panne simultanée (je touche du bois) : alimentation de qualité (Fortron), onduleur LineInteractive (donc tension redressée -> mieux pour l'alim), ecarté de 5 cm entre les deux disques, un ventilo de 80 sur chacun, j'aurai vraiement pas de bol de foirer les deux HD en même temps. Après, c'est vrai que ça peut arriver mais avec quel probabilité ?

Tu envoye en international par la poste ca te coute vachement moins cher, genre - de 15€ ;-)
Et tous les disques que j'ai envoyé (et dieu sache qu'il y en a) sont tous arrivé à bon port.

le SCSI cest bien mais ca coute cher mais pour les portables cest pas le top
sinon tu prend un boitier usb 2 et tu met les disques seulement quan ten a besoin et il tourne pas dan le vent

Je prie en vous lisant, pour l'instant je n'ai jamais eu de crash important de DD, les seuls qui m'ont claqué dans les mains n'avait rien d'important dessus et c'etait des disques dont j'avais rien a foutre(Hé oui c'etait des Qantum donc je m'y attendait), mais la je touche du bois pour mes 2 Maxtors.

bin j'ai eu 2 maxtors morts en moins d'un an; le pire de tout, c kien a un ki est mort d'un jour à l'autre, sans même faire un petit signal de décomposition.

 
 
idem , payé environ 10 euros pour renvoyer un IBM chez sa mèr... euhh chez lui quoi

 
t'aurais pas des surtensions edf?, normalement l'alim regule mais bon

Je me répete, mais plutôt que de se focaliser sur les taux de retour de telle ou telle marque, une bonne ventilation des disques durs est essentielle surtout en utilisation soutenue!
 De même un disque dur ne crash pas complètement du jour au lendemain. Au premiers signes de défaillance (craquements) il ne faut pas perdre de temps pour faire un backup de ses données. Comme certains l'ont dit faire du raid mirroring est bien sur la solution de luxe.
 
Suivre ces deux conseils élémentaires doit permettre d'éviter 99% des désagréments.
 
Les histoires de tensions secteur instable est un tout autre problème.

Onduleur powa  
 
Personnellement, ça m'a fait mal d'investir 1500 balles là dedans, mais à l'époque j'avais pas le choix (zone rural = tensions pourries). Maintenant que je l'ai, c'est vraiment cool, mon alim est hyper stable et en cas de coupure pas de pépin. Bon, j'habite désormais en ville donc c'est moins important, mais ça se ressent quand même sur la stabilité de l'alimentation.

Pareil il m'a laché sur un changement de rack    
 
Depuis chui equipé d'un ventilo de 12cm sur mes hds, mise en veille de ceux qui sont pas utilisé souvent (2 sur 4 quand meme).
Et biensur un onduleur pour les probleme de tension, et une alim de qualitée (Fortron).