Salut a tous les forumeurs et biensur forumeuses    
 
Voila après avoir lu pas mal de chose différente sur la capacité maximum d'espace disque géré par WinXp, j'aimerai savoir ce qu'il en est???
 
En effet j'ai souvent lu que win xp avait du mal à gérer plus de 127Go, mais peut il par exemple gérer 3 disque de 120 gigas sans problemes?
 
En gros est ce que la limite est relative à la partition ou est elle relative a la capacité totale des disques???
 
Merci de m'éclairer car j'ai déjà un  40 et un 80 Gigas dans ma titine et je compte bien renforcer tout ça a coup de 120 gigas  

euh jai vu des messieurs qui avaient des serveurs avec plus de 500 giga a certaines LAN.
 
moi jai 3x 80g et sous winXP jai nai rencontre aucun probleme, il faut juste avoir ou les brancher

J'ai un disque de 120 Go et un autre de 60 Go et aucun problème pour l'instant.

J'ai fais un RAID de 2 disques de 80Go -> 160Go.
 
Tout OK avec WinXP SP1.
 
Mais j'ai dû réinstaller et là, j'ai perdu la partition    
 
En fait, WinXP supporte jusqu'à 127Go sans le service pack, mais si tu as plus, faut pas réinstaller !!!
 
Pour 3x120, pas de pb. tant que tu n'as pas une partition unique de plus de 127Go.
 
Si tu veux faire du RAID (ca vaut le coup !) faut pas faire de trop grosse partition.

Ok donc à la limite je pourrais me prendre 4 hdd de 120 giga et théoriquement winxp le supporterai, maintenant la limite devrait venir du bios aussi....
 
En tk c'est une bonne nouvelle, merci pour vos réponces  

XP supporte sans probleme plus de 127Go mais il faut le SP1

alors si je veux mettre un 160 ou 200go en 1 seule partoche je suis baisé ??  
 
ou ça passerais avec le SP1 ?
et si winxp crash, c'est DMC je perds ma partoche car plus de SP1 d'installé juste après la réinstall de XP ??  
 
ça sux XP!

Tu prend 5min et tu te fait un CD XP avec SP1 integré

 
hein? comment ça? explique un peu plus...    

c le bios de ta cm ki limite:
ata100 et moins> t limité à 127go
ata133> pas de limite (enfin si mais très grande)
 
 
 
winXP n'a pas de limite (le ntfs peut gérer jusqua 4Eo, c pas près d'arriver)

 
et la fat32? combien maxi?
 
et sous win98 y a une limites (si avec ata133)??

http://www.generation-nt.com/index [...] ers20&vo=9
http://karibou10.free.fr/tuto/bootxp/

2^32 clusters ie 4 milliards, cela dépend de la taille du cluster en question (4096 bytes en général).

c faux, tu peut etre en UDMA 100 et pas limité a 127Go

 
c'est une bonne chose merci
 
 
EDIT : mais et en FAT32 ??   et sous win98se??

 
La Fat32X est limitée à 2To par partition
 
et 130 go par disque en IDE (le double en Raid) sauf maxtor il me semble, grace à un soft, ils poussent jusqu'a 160Go.
 

 
 
s'quoi ça?    
 
donc pas possible de mettre un DD de 160go (non maxtor) en 1 seule partoche?

 
 
exact, certains bios récent gère maintenant les hdd supérieur à 127go avec controleur udma 100
 
mais je voulais parler en général
 
sinon la fat32 c dépassé toute façon, faut se mettre en ntfs

Il faut que le système et les controlleurs gèrent le LBA 48 bits (au lieu de 28 bits).
 
OS : Linux, winXP SP1, Win2K SP3, les autres je pense pas qu'il le supportent (max 137 Go)
 
Controlleur : tout les UDMA133, certains UDMA100 (Intel ICH4 nottament, ainsi que certains ICH2 patchés) ainsi que les cartes types promise/Highpoint UDMA 100 avec Bios ET drivers mis a jour.

c chiant tt ça acr moi je suis un iréductible défensseur de win98.... et de la FAT32 bien sur.  
 
donc si je veux avoir un DD de 200go je serais baisé  
obligé de passer a XP

 
la Fat32x c'est une extension de la Fat32 qui a permet d'atteindre des grosses capacitées (2To) et place un morceau de la Fat au début et un autre morceau a la fin du disque... il me semble
 
Fat16 : Max 2Go
Fat32 : Max 8Go
Fat32x: Max 2To

je comprend plus rien...  
 
fat32 = 8go ??    
 
la fat32 qu'on a sous win98 elle est fat32X ou fat32 ?
 

8Go ct pas la fat mais une limitation du bios

Ouarf je pensais pas que ma question interesserait tant de monde   ....
 
J'ai une question, je vais me prendre une carte a base de nforce2 pour noel, et me sera il possible de cumuler les disque IDE avec le SATA???
 
Genre 3 hdd IDE et 1 SATA????
 
ça pourrait etre drolement interessant pour un PC fait pour le stockage....
 
Actuellement étant en fat32, quels sont les problemes d'avoir certaines partitions en fat32 et d'autre en ntfs????
Ne vaut il pas mieu que je passe tout en ntfs????
 
Merci en tk ce petit tomic m'a vachement appris  

 
sinon tu pourrais m'en dire + la dessus....  ??
car ça semble bien intéréssant ça...

 
http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot2.html

merci ça peut m'etre bien utile le jour ou je prendrias un WD de 200go  

 
 
Est il possible de cumuler SATA et E-IDE en meme temps pour des hdd???
Franchement si c'est oui c'est super interessant!!!!

 
 
vaut mieux tout mettre en ntfs, car la sécurité des données en fat32.....  hum  hum

je sais c'est clair, va falloir que j'y passe, mais le plus tard sera le mieux ..... J4attends encore 6 mois et je m'en occupe  

La limite sous Windows XP (théorique) gérée par l' OS est de 4TO càd 4096Go... Cela est du au mode d'adressage 32bit du Fat32 et NTFS. Mais ce n est qu une limite théorique, et les partitionneurs (Partition Mag8 accepte MAX 160Go,...). Il se peut donc que cette limite pose des problèmes, ds un cas et pas dans un autre... Cependant, le problème se situe souvent du côté du BIOS, et là ça dépend de la version, un flashage bios peut dans la pluspart des cas résoudre ce problème. L idéal est de créer des partitions NTFS car elle sont souvent mieux gérées et plus fiable.

le Bios est seulement necessaire pour le disque dur systeme, puisque, sur les vielles machines, on fait fonctionner les gros disques (genre 80Go) en les desactivant dans le Bios, Windows se démerde avec.

  Windows 2K/XP passe plus par le bios normalement
 
C'est pour ca k'un dd non declaré dans bios marche tres bien sous windows