j ai donc rien a gagner a passer mon OS sur le HD SCSI en fin de compt
que d investissement pour rien
Tu peux y avoir un intérêt : le taux de transfert n'est pas tout pour un DD. Les dd scsi ont de très bon temps d'accès et utilisent très très peu de CPU... Celà au final te donne une excellente impression de "système toujours prêt" En revanche il faut comparer un dd de quelques années avec les dd IDE de l'époque Le SCSI ne signifie pas à lui seul que le dd a les meilleurs taux de transfert. En revanche le dd scsi le plus récent sera souvent meilleur que le dd IDE/SATA dernier cri...
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
janus_75
Posté le 04-03-2005 à 11:06:03
le premier est un 10K5 (dernière génération) et l'autre un 10K4 (avant dernière). Tous les 2 de très bons dd. Mais à choisir prendre un 10K5. Attention ce sont des SCA 80 pins, il faut donc un adaptateur SCA-LVD pour le connecter sur ta 29160...
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
janus_75
Posté le 04-03-2005 à 11:06:52
grillaid
---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 04-03-2005 à 11:07:09
ah ok, je viens de voir, il y a un 10k 5 et un 10k 4
le premier est un 10K5 (dernière génération) et l'autre un 10K4 (avant dernière). Tous les 2 de très bons dd. Mais à choisir prendre un 10K5. Attention ce sont des SCA 80 pins, il faut donc un adaptateur SCA-LVD pour le connecter sur ta 29160...
ouai ca c est bon, j ai deja pas mal bataillé avec ca, j en ai 1 et potentiellement 2