Bonjour,
 
Je voudrais acquérir un lecteur de DVD, mais je ne sais pas quelle interface choisir. Je suis actuellement équipé en SCSI (U160 et disque dur en SCSI) mais je me demande s'il est vraiment nécessaire d'avoir un lecteur SCSI. Le prix étant plus cher et au final, je ne sais pas si cela est vraiment utile.
 
Un IDE est-il largement suffisant et fiable ?
Un SCSI : qu'apporte t-il de plus qu'un IDE ?
 
 
Merci
 
--
Bicnic.

l IDE a fait des progres depuis 3ans, honnetement a moins d avoir des besions spécifiques, je pense pas que le prix se justifie.

J'ai les 2 (IDE et SCSI) et pour moi, le seul intérêt d'un lecteur DVD SCSI est de libérer un port IDE... Les perfs sont équivalentes pour moi (mais j'ai pas fait de bench spécifique)

meme avis que _ftbx_
dvd scsi sur le p4 et ide sur le dualp3, memes perfs

Merci pour vos réponses !!
 
Je vois qu'il n'est pas nécessaire d'investir dans du SCSI (pour le lecteur).

c tres cher presque introuvable, j'en avais un puis g suis revenu a l'ide g pas vu de grande difference

ca permet de mater un dvd en meme temps que SETI@Home sans incidence sur SETI et ce parfaitement fluide (Radeon 8500BBA POWWWA)  
 
g pas essayé:DVD+GRAVURE+SETI  
mais je doute pour DVD+GRAVURE+SETI+DEFRAG!

D'utiliser un lecteur DVD SCSI a plusieurs avantages:
 
- libéber un IRQ et de la plage mémoire sur une machine
   très chargée en matériel: élimination complète de l'IDE
 
- si utilisation d'une carte RAID SCSI avec du cache mémoire: alors très grande augmentation des perf. surtout sur la lecteur d'une base de données en CD ou DVD...
 
- si lecture simultanée de plusieurs fichiers: augmentation des perf. en SCSI
 
- bcp. moins de saccades sur du haut debit (vidéo MPEG2 avec très faible taux de compression: vidéo HD par exemple).
 
- très faible taux d'occupation des proc.
 
 
Mais il est vrai que pour une utilisation standart, l'ide a fait pas mal de progrès.

Dans ce sens d'ailleurs, on peut préférer l'IDE pour ne pas occuper un port PCI...
Pour un lecteur DVD, il est rare d'avoir des vidéo HD parce que soit ça ne tient pas sur un CD, soit faut avoir le graveur de DVD...(par contre pour un DD, alors là je suis d'accord c'est utile).

Dans le temps, il y a quelques mois, j'utilisais un PC pour le home-cinéma, et sur certains DVD (les hi-Bits de Sony) j'avais de meilleurs perfs. avec un lecteur SCSI.   Bpc. moins de micro saccades.
 
Ca reste valable pour du DVD gravé avec de la video familiale à haut débit.

Et tout çà car le controleur SCSI à son propre cache je pense !!

Je crois qui se qu'il faut en comprendre, c'est qu'avec du SCSI à 4 000 ? tu gagne pas mal, mais pas sur de l'entrée de gamme.
A+ Nrv

non, à cette époque, il était connecté sur une 3940.
 
après effectivement ca a été sur une carte avec du cache, pas de différence avec la 3940 pour de la vidéo; sur des bases de données ou l'install. de soft à partir de CD d'install.: oui très grande différence entre la 3940 et la carte avec le cache.

SCSI à 4000 ? ?
 
Non, on trouve facilement, entre passionnés sur SCSI, des cartes RAID pas trop cher.
 
J'ai trouvé ma carte à 1200 ? et c'est du très très haut de gamme.
Je vends une Adaptec 3400S à 750 ?  (4x U160 128Mo cache).
 
On trouve des disques durs 9 Go 10000 tours pour pas trop cher maintenant: IBM 9Go 10000t U160 à moins de 1500 F...
On peut en monter 3 en raid 5, ca ne fait pas trop cher.

Tu as une docs pour ta carte ?

oui:
 
http://www.adaptec.com/worldwide/p [...] D+Products
 
Il y a tout sur ce lien, notice en PDF, photo, drivers...
 
Le prix des câbles externes en U160 étant très chers, cette carte est assez interessante car elle a 4 connecteurs U160 en interne ET en externe.
 
Donc pour un utilisateur lambda qui a une grosse tour, il suffit de mettre 4 nappes U160 en interne.
La plupart des cartes 4 x U160 ont 2 connecteur U160 en interne et les 4 en externe car c'est pour utiliser sur des serveurs en Rack19' avec des unités de disques en rack, et ca fait cher pour mettre chez soit...

c pas a cause du cache que le scsi est + performant (meme si ca aide beaucoups!!!) mais a cause du processeur qui gere les i/o embarqué sur la carte scsi.
 
Vive les i960 @100MHz!!!  

Zeratul a écrit a écrit : c pas a cause du cache que le scsi est + performant (meme si ca aide beaucoups!!!) mais a cause du processeur qui gere les i/o embarqué sur la carte scsi.   Vive les i960 @100MHz!!!

 
L'un ne va pas sans l'autre

si t es deja en scsi prends un lecteur scsi.
sinon bon ca va etre un peu le boulet de ton system, ca serait dommage.
enfin ca depend aussi de l utilisation si tu veux le debloquer etc ... si ce n est pas encore le cas.
donc voir si il est deblocable et surtout si ton utilisation est plutot intensive ou pluo un 2 cds dans la journee .

Non, non, je ne désire pas en faire une utilisation intensive !!
Juste installation logiciel, gravure à la volée, jeux...
Je ne compte pas visionner mes DVD avec ! Je préfère un lecteur de Salon (qu'est-ce que je vais m'embêter avec windows pour regarder un film !! faut pas déconner :o)
 
Ce n'est pas le point essentiel de mon installation.
 
 
--
Bicnic.

bein si tu veux jouer en gravant bein SCSI si ton graveur est SCSI .

Non, je ne suis pas vicieux à ce point !!
Graver ne prends vraiment plus beaucoup de temps alors....

gravure a la volee prend du scsi dans ce cas

Pour le graveur. Pas pour le lecteur.
Non ?

Si tu as déjà une chaine SCSI, ça peut être pas mal de prendre un SCSI pour pas casser l'homogénéité du système.
 
Sinon prends un IDE, quoi qu'on puisse te dire pour un graveur un lecteur le SCSI n'apporte rien de palpable.

sit as deja la chaine je prendrais du SCSI, t as fait le plus gros alors pourquoi se priver ?  a moins d etre ric-rac.

bein si t as pas la chaine scsi c est comme si tu avais tou en ide, car tu passeras forcement par le controller ide et le processeur.
en scsi tout transite par la carte scsi et le proco est moins sollicite.
enfin bon si t as l un des deux lecteur ou graveur en ide et l autre en scsi tu perds l avantage du scsi.

Je suis d'accord avec vous.
Mais "graver" ne sera pas ma fonction principale. Si je graverai 1 CD par semaine, cela serait déjà pas mal....
 
Je cherche simplement à equiper mon ordi de façon optimale par rapport à mon utilisation et en cherchant à tirer le prix vers le bas !!

bein tu prends un ide genre yamaha et si dans le futur tu veux passer en scsi suffira d acheter l adaptateur .
sinon prends ce que tu veux ca passera, on est plus al epoque ou les graveurs etaient capricieux.