Salut,
 
Je voudrais faire un petit topic sur ce disque dont presque personne ne parle, ici ou sur le Web.
J'aimerais mettre ma propre expérience sur ce forum, puisque certaines personnes peuvent être intéressées par un retour à propos de ce disque.
 
Les seuls échos que j'avais eus avant mon achat étaient un test de Tom's Hardware (lien ICI), qui n'est pas très flatteur, et d'un membre de HFR, que je ne nommerai pas. Cette personne apparait sur tous les topics qui parlent de ce disque dur (j'ai fait une recherche sur T133) pour déconseiller son achat, en se fiant sur le test précité.
 
Pourquoi avoir acheté ce disque puisqu'il était déconseillé par un site web et par un membre de HFR ?
Parce que les qualités que je recherchais étaient le silence de fonctionnement et une température basse, le but étant de le mettre dans un IcyBox où les performances sont de toute façon bridées par l'electronique IDE/USB.
 
D'abord un tour de présentation de la bête.
C'est le modèle HD300LD, Ultra ATA, tout à fait suffisant pour une "mise en boite" où le débit est limité.  
 
Ensuite les tests physiques (chaleur et bruit) :  
- TRES silencieux par rapport à des 7K250, en idle pas trop mais on ne l'entend pas du tout gratter, contrairement aux Hitachi.
- Tiède au toucher, et la sonde de température indique 33°C en plein formatage, alors que mon 7K80 indique 36°C en idle    
 
 
Dernier point, un test sous HDTach :  
 

 
On peut y voir que si le temps d'accès mesuré par Tom's Hardware est similaire (14.1 et 14.2 ms, un poil mieux que le P120), les vitesses de transfert sont très différentes :
- Burst : 92.4 MB/s au lieu de 80.8 MB/s
- Maximum Read Transfer Rate : 64.5 MB/s au lieu de 58.2 MB/s
- Average Read Transfer Rate : 51.1 MB/s au lieu de 46.8 MB/s
- Minimum Read Transfer Rate : 32.0 MB/s au lieu de 28.3 MB/s,
ce qui le place au niveau d'un T7K250 en terme de vitesse de transfert.
 
Le disque de test de Tom's Hardware pourrait-il avoir été défectueux ?
A suivre avec des tests avec h2bench pour confirmation.

à l'époque j'ai parcouru des reviews qui le cotaient pas mal. sur le net il ne faut jamais assez fier à un seul article. l'informatique est variable et les gens encore plus, lol.

J'ai 2 samsung P120 et je n'ai rien a leur repprocher, excelent disques silencieux

Ben les T133 sont un peu du même niveau.
Un premier essai avec h2bench donne un temps d'accès de 14.03ms (au lieu de 14.3), un burst rate de 83.2MB/s (au lieu de 80.8MB/s) et une lecture séquentielle min et max de 31 MB/s et 68MB/s respectivement au lieu de 30.4 et 58.2 (si j'ai bien tout suivi, c'est en ligne de commande).
 
Je vais lancer un test complet mais ça met du temps, réponse un peu plus tard.

 
C'est le successeur du p120 le t133 non ?  
 
Le p120 :

 

D'après ce que j'ai pu trouver ICI, la moyenne des Spinpoint P120 sous HDTach serait de 61.85MB/s sous chipset NForce 4, alors que le T133 fait 64.5MB/s.
 
Donc meilleur temps d'accès, meilleur burst et meilleur débit que le P120, tout en conservant le silence et une température basse, pas mal pour un disque qui est déconseillé Dommage qu'il doive aller dans une boite...

C'est le SATA II que tu montres, moi je parle de l'IDE

 
JE pense que le chiffre indique la densitée par plateau, donc logique qu'avec des plateaux de 133Go il fasse mieux que le 120go
 
Mais c'est vrai que le silence des p120 est remarquable

Up, j'suis à recherche d'info' sur ce disque... personne ?

 
J'ai en commande le modèle HD401LJ - 400 Go + 16 Mo de cache pour mes donnees.
Réception normalement mardi prochain. J'vous ferais un feedback mais ceux de silentpcreview semblent bons.
http://forums.silentpcreview.com/v [...] sc&start=0

Personne n'en parle car la plupart des gens veulent du SATA + 16 Mo pour 300 Go au lieu de PATA + 8 Mo.

 
 
ton avis m'interesse car j'ai bien envie d'en prendre un
 
tu l'as acheté où ?

8 MO / 16 MO dans un boitier externe , voit-on une difference ?
 
 
 
 

Dans un boitier externe, j'ai mis le samsung car :

• il ne chauffe pas,
• il ne fait pas de bruit,
• le débit on s'en fiche l'interface USB bride à 30Mo/ environ,
• les 8Mo ou 16Mo c'est (je cite) 8 Mo de cache (au lieu de 2 Mo) tendent à se généraliser. Le gain de performances à l'usage du système d'exploitation et des applications courantes est un plus qui justifie le léger surcoût. Les modèles intégrant 16 Mo de cache ne présentent eux qu'un gain marginal par rapport aux modèles 8 Mo de cache, or un HDD externe c'est pas pour un OS ni des applications courantes, mais pour du stockage.
• le temps d'accès est un peu lent mais en DD externe ce n'est pas le plus important,
• il a une techno qui protège contre les chocs : Shock Skin Bumper and ImpacGuard (info ou intox ? même si ca marche 50% du temps c'est déjà intéressant pour un disque dur dans un boitier externe, donc soumis aux chocs) => http://www.samsung.com/Products/Ha [...] per_04.htm
• il n'est pas très cher.

Après pour un HDD interne, il y a mieux, c'est sûr.

 
Commandé à OpenJL http://www.openjl.fr/boutique/. J'habite à côté.
Jvais voir demain s'ils l'ont bien reçu.

moi je viens de recevoir un P120 IDE de 250Go ! Franchement moi qui suis watercooler, j'ai trouver mon disque dur !
 
Quel silence   !! là je l'ai mis dans un boitier externe et je le trouve relativement chaud, trop chaud a mon gout ! Heureusment ce disque est prevu pour etre dans une PEEKBOX3 donc ventilé !!
 
Par contre une chose est sure, je vais me recommandé un samsung SATA pour le PC  

moi c'est pour mettre dans un boitier externe sans ventilateur :
 
Cooler Master X-Craft RX-3SB
 
alors autant prendre une marque de HD réputée pour son silence

Toujours pas reçu pour le moment  

 
toujours rien ?

Samsung en action : http://www.silentpcreview.com/article657-page1.html

 
merci pour le lien
 
alors si j'ai bien compris :
 
le SAMSUNG est donc meilleur que le WESTERN DIGITAL (WD5000KS)
 
il chauffe moins et fais moins de bruit.
 
Pourriez vous me traduire en gros la conclusion ?
 

 
Merci

En gros le T133 est un excellent ajout à la gamme des Samsung, avec une amélioration du seul reproche qu'on faisait au P120.  
Seul les disques pour portables font moins de bruit, mais n'ont pas 400Go de capacité.
Le seul concurrent du T133 c'est le WD qui fait plus de bruit en Idle et moins en activité, mais la majorité des gens, dont le disque n'est pas constamment en activité, pourrait plutôt préferer le T133.
 
Concernant la disponibilité, Samsung ne fait pas de 500Go et la disponibilité pourrait être un problème pour certains. Mais le prix a tendance à être plus bas que les autres disques de même capacité, ce qui est inhabituel : un produit silencieux et moins cher que les autres.

 
ébé aujourd'hui j'ai pas pu aller au mag (pas le temps), mais demain à l'ouverture go !

 
 
alors ça roule ???

 
 
mERCi Nestid  

 
Eh bé nan tjrs pas    
Le vendeur m'a annoncé qu'il était tout de même parti de chez leur fournisseur.
dans la semaine qui arrive alors...
C'est le modèle le plus difficile à trouver celui là. J'lai encore vu en vente nulle part. Du coup ils le arrivent suivant les commandes.

Je crois que je vais également prendre un petit 400go HD401LJ 16Mo!
 
Nota: j'ai déjà 2 Samsung 250go sata2 8mo P120 qui sont silencieux et bien + rapides que mon 250go hitachi T7k250! (sauf en temps d'accès)
 
Pas de test internet trouvé mais voilà ce qu'il devrait proposer par rapport au p120:
 
- léger mieux en taux de lecture/écriture à prévoir car 133go/plâteau au lieu de 125go + gain apporté par 8mo de cache supplémentaires pour petits fichiers
 
- léger mieux en temps d'accès
 
- bruit certainement + présent car 3 plâteaux de 133go au lieu de 2 de 125go

Si qqu'un a une version en SATA II, qu'il fasse un petit test ca serait sympa...

ektor => bonne chance pour en avoir un, ca va faire 2 semaine que le mien est commandé.

 
Une bonne adresse pour acheter un HD401LJ :
 
http://www.1000ordi.fr/17811
 
Il est en stock donc sous 48h maxi, il est chez toi

Chez 1000ordi le transport est cher mais c'est du chronopost, pas du colissimo. Mon cpu je l'ai commandé chez eux un lundi matin, je l'ai reçu le mardi après-midi (il était en stock). C'est pas Colissimo qui promet en 48h mais qui n'arrive jamais à tenir ses délais, pour ma part.
 
Et avec chronopost le carton n'avais pas une marque, contrairement à la poste où j'ai déjà refusé des colis complètement éventrés.

Bonjour,
 
Le T133 semble garantie 3ans
Le P120 est affiché garantie 1ans
 
Hors sur le site de Samsung les DD sont affiché garantie 3ans.
 
Avez-vous la vrai info concernant la garantie du P120??

 
 
si c'est noté 3 ans de garantie pour les P120 sur le site SAMSUNG, c'est 3 ans ferme !

Merci beaucoup car j'hésitais à en acheter un sur materiel.net car il n'affichait que 1 an de garantie.
 
C'est pour en faire un DD externe et j'hésitai avec le T133 mais 50go pour 20€ de plus je trouve ca trop si ils ont la même garantie.

 
Ce matin, j'ai craqué pour un HD400LJ    
 
Et là au niveau tarif, il est le mieux placé    
 
 
 
D'accord, il n'a pas 16 Mo de mémoire cache, mais ce n'est pas avec un DD externe que je verrai une différence

Nouveau TEST Des Spinpoint T HD401LJ (400 Go et 16 Mo de cache)
 
Regardez moi ces perfs :    
 

 

 

 
Il bouffe même les raptors, c'est fou !    
 
Vivement que le mien arrive...
 
Pour les intéressés =>> http://techreport.com/reviews/2006 [...] dex.x?pg=1

Ca tombe bien que vous parliez de ce disque car je compte le commander pour le mettre dans un boitier externe.
http://www.materiel.net/details_HD400LJ.html
 
Mais je voudrais savoir si niveau fiablité dans le temps c'est aussi bon que seagate par exemple ?
Qqun a un feedback a faire la dessus ?
J'ai vraiment pas envie de predre 400 go de données...

Je viens d'acheter un Samsung T133 4000Go (16Mo cache) en SATA II et il est vrai que le silence est impressionnant...
 
Seulement deux soucis, dont j'ignore les causes, peut-être pourrez-vous m'aider :
 
- la première fois que je l'ai installé, j'étais sous Win2K... il semblerait que mon système n'ait pas vu plus que 133 Mo : comment faire pour partitionner et allouer l'espace restant maintenant que j'ai mis à jour mon OS en XP SP2?
 
- le système semble considère le disque comme un périphérique que je peux déconnecter (j'ai l'icône de déconnexion en bas à droite, comme lorsque je branche mon disque externe ou une clé USB!?!). D'où cela vient-il? Que dois-je faire pour que HDD en SATA II soit considéré mon disque principal?
 
Merci!
 
CM : gigabyte p965 DS3 (1 seul port IDE... pour mon DVD, par conséquent)
Proc : c2d E6400
1Go Ram
1 lecteurgraveurDVD en IDE

 
 
Pour le partitionner tu fais "gérer" en faisant clique droit sur le poste de travail, puis "gestion des disques" et normalement tu doit pouvoir partitionner ton disque. http://www.linternaute.com/hightec [...] -dur.shtml

Merci Nicotchtch!
 
Sais-tu pourquoi Win2K ne "voyait" pas le reste du disque? J'avais eu un IDE 180Go et je n'avais pas eu ce souci auparavant...