Reprise du message précédent :

 
C'est clair que moi aussi je l'entend aussi gratter.Je crois que c'est en vieillissant qu'il commence à faire un peu de bruit !

Maxtor cai de la bombe de balle  !

Tu l'utilise en mode silencieux ?

Moi perso j'attendrais le new Seagate 200Go avec 100Go par palateau, il dechire un Raptor 36Go http://www.tomshardware.com/storag [...] index.html
 
Ca a l'air d'etre de la bombe

 
a cose de ca je pense ke maxtor est mieux alors
sinon cetait hitachi  

Il est déja en précommande dans les boutiques, mais à 219 euros tout de même .... Un S-ATA IBM ne fait que 112 euros...
 
arnaudas > Le barracuda IV peut aussi être en AAM ? c'est le mode par defaut ?
 
Questions aux posseceurs de Maxtor :
 
Ce disque a des performances quisemblent bien moindres quand l'aam est activé (augmentation significative des temps d'accès)
 
CONCRETEMENT, si vous avez fait l'expérience de passer d'un mode à l'autre, vous voyer un impact sur les perfs ?

moi j'aimerais bien pouvoir passer en mode aam deja
apres je pourrais te donner mes impressions
 

mlg > mon BIV a le AAM activé a fond (128) mais je coris que en veillissant il fait plus de bruit car avant il grattait pas et maintenant on l' entends...

J'ai jamais su qu'on pouvais jouer sur ce paramtètre. Via quel soft ?

 
Maxotr avec AAM c le silence pur on dirait.  
Mais Hitachi c'est le compromis presque parfait silence/rapidité.

 
Les poccesseur de maxtor peuvent à peu près se rendre compte de la différence de perf entre un hitachi AAM et un Maxtor AAM facilement, puisqu'un Hitachi AAM marche à peu près comme un Maxtor sans AAM !!
 
En bref : on désactive l'AAM, ontest, on bench, on utilise...
 
On repasse en AAM (on apprécie le silence aupassage), on test, on bench, on utilise, ON COMPARE...
 
Si certains se sentent près à faire l'expérience, ça peut nous interresser !!
 
Car personnellement, j'ai du mal à imagine que les 4 ms qui séparent un hitachi et un maxtor sur les temps d'accès font une réelle différence au quotidien.
 
C'est un peu le problème de tousles benchs. Pendant des années on nous a bassiné avec des benchs de carte mère, à chipset égale, alors que les seules critères interressant pour choisir entre plusieurs carte mère de même chipset, ce sont à mon sens les fonctionnalités et la stabilité (et le prix bien sur).
 
Pour les disque dur je me dit un peu la même chose. Ce qu'un utilisateur peut-attendre, c'est un disque fiable, silencieux et rapide. Mais peut-on réellement partager 2 disques de génération identiques sur ce même critère ? Si à l'usage c'est dérisoire, je ne le pense pas.
 
Maintenant je demande à ce qu'on me prouve le contraire, car je n'ai toujours pas fait mon choix entre le performant hitachi et le silencieux maxtor !

moi je vois pas de différences de perfs avec ou sans aam
Seul le temps d 'accés grimpe de quelques Ms mais sans bench je sais pas si je l' aurias vu !
 
POur modifier l' aam c 'est le soft d 'hitachi hd tool feature
le mini c 128 (moins de bruit) et le maxi 256 (plus de perfs)

Ben honettement je ne ressent que très peu la difference. J'ai rajouté une commande hdparm dans la crontab pour activer/desactiver l'AAM en fonction de l'heure et meme lors d'un passage à chaud c'est à peine perceptible... Un regal quoi. Maintenant pour les benchs, je ne sais pas s'il en existe sous Linux...

faut dire que sous linux on ressent moins l'aam (perso, sur tous  les disques des machines principales c'est activé, que ce soit WD ou Maxtor), à mon avis celà étant dû en majeur partie au fait que la fragmentation est très minime (ext2/3 ou reiserfs, généralement), donc déjà au niveau des accès disque ça limite pas mal vu que les fichiers ne sont pas eclatés, par contre sous win c'est certain que ça doit se ressentir un peu plus, surtout sur le disque de la partition système si c'est du ntfs et les disques ayant des partitions fat pour le téléchargement

La difference se ressent surtout sur des operation traitant un grand nombre de fichiers, genre compilation. Enfin c'est vraiq eu la fragmentation etant inexistante sous linux on est plutot epargné.
Au fait je viens d'ameliorer le montage d'insonorisation de mon disque : dans une baie 5"1/4 j'ai calé deux blocs de poystyrène expansé afin de n'avoir que la largeur d'un 3"5, avec une rainure pour glisser un boitier CD slim afin de les tenir en place. Sur le boitier slim j'ai posé une mousse de carton d'embalage, une gouche de carton legerement pliée pour laisser passer de l'air sous le disque et le disque posé par dessus. Et là meme sous windows je ne l'entends pas grater

niveau dissipation thermique, c'est pas génial
 
le polystyrène est un bon isolant phonique dans certains cas, mais c'est aussi un très bon isolant thermique car il emmagasine très bien la chaleur, en plus de ça, niveau électricité statique...
faut pas avoir peur de caller son disque dedans

Et au niveau bruit, c'est le jour et la nuit "avec" et "sans" aam ?
 
J'hesite toujours entre l'hitachi et le maxtor. sachant que je vise le silence.
 
Ma config n'est pas insonorisée pour l'instant, car j'ai un radiateur si mauvais (amd box) que je suis obligé de faire tourner 3 S2 (dont un sur le rad) en 13V, mais je compte bien les passer en 7V le jour ou j'acheterai un rad digne de ce nom!
 
Mes disque dur sont placer derrière une couche de gedicoustic. C'est peut-être suffisant pour ettouffer le bruit d'un hitachi (en cemoment j'enttends quand même mon BIV 80 Go, en config d'origine aam?)
 

bah avec aam t'entends jamais les têtes gratter, je l'ai viré sur un DM+40 20Go aujourd'hui, j'ai entendu la différence, mais il est en phase de mourrir aussi, alors bon...
 
sur les DM+9 ça enlève le petit grattement qu'il y a parfois (je suis à d192/hC0 qui correspond à la valeur recommandée sur une échelle de d128/h80 à d240/hF0), idem pour les WD, sur les maxline j'ai l'aam désactivé sur les 2, ils font pas un poil de bruit

 
et dans quelque jour/semaines :
 

    je rigoles bien sur      

si vous voulez je vous le fais à prix d'ami, parce que c'est vous, allez :
 

 
bah il a 4 ans, il passe même plus les tests smart de powermax, ça plante -> reset powered
 
puis pour charger 5 Mo dessus, il faut compter 3 à 5 minutes (udma 4), pas génial quoi....
 
moi j'ésiterais pas, une affaire en or je vous dis....

Bonjour,
 
Y a-t-il uin disque plus recommandé pour le montage video ?
 
Est-ce toujours recommander de placer la video sur un autre disque que le disque système ?
 
Ma config :
Barton 3200+
HD 80Go Seagate Barracuda IV
+ future HD 160 Go SATA ?
 
Je pense à terme remettre le sysème sur le nouveau disque.
 
Dans ce cas, est-ce que c'est mieux de mettre les gros fichiers dv sur le 80 Go (moins performant à priori)?

Je dirais que le hitachi serait à deconseiller à cause du decrochage periodique des tetes. J'ai pu constater un debit assez regulier sur le DM9+ mais pour le WD et le Seagate je n'en ai aucune idée. En tout cas le raid 0 ne semble pas indispensable à moins que tu ne veuilles travailler en haute resolution non compressé...

pour du raid 0 il faut 2 disque sata je crois, ce qui n'es pas mon cas.
 
Trop tard, je viens d'installer un Hitachi. Le décrochage des têtes est automatique , même si le disuqe travail ?
 
Car je manipule au plus des fichiers video de 13 mo !

bof pour 13Mo ils sont en ram de toute façon, c'est pas bien grave

13go!

Sur pcimpact il y a un test qui résume bien la situation :
 
Le plus performant : Hitachi
 
Le plus silencieux : Maxtor
 
J'ai acheté un hitachi sur un coup de tête, je regrtte le maxtor, car mon critère n°1 ést le silence.
 
Une bonne olution sur le maxtor est peut-être d'activer l'aam, pas sur 128 mais sur une valeur plus haute. Ainsi on doit pouvoir obtenir un bon rapport bruit/perf, presque aussi bon que celui d'hitachi, mais avec un bruit en rotation plus faible.
 
En mode quiet l'hitachi est quand même un peu plus bruyant qu'un barracuda IV en mode quiet lui aussi

le B-IV est + bruyant qu' un dm9 sata 160go ave aam128 ds les 2 hdd

wai mais le mythe du BIV va tenir encore quelques temps...

oué mais jevcrois que le mythe s'éffrite au fur et à mesure que passe le temps mon BIV était plus silencieux avant, ils se font vieux quoi !

Ravi que qq comme moi trouve le 7200.7 bruyant , clairement bcp plus que mon GXP180

le 7200.7 c une horreur, ya pas d'autre mots. C'est vraiment dommage que seagate sappe une reputation si difficile à construire...

up

ouais moi qui est un seagate inaudible j'y réflichierai à deux fois avant d'un prendre un en SATA chez eux.

silence = seagate ide pas sata

silence <> seagate, en tout cas comparé aux modeles recents de maxtor et de hitachi.
 
En ce moment j'ai 2 7k250 (un sata et un ide) et un DM9+ sata, j'ai desactivé l'aam du DM9+ depuis qu'il tourne sur un serveur dans une autre piece et les 7k250 (un dans le pc et un dans la xbox) savent se faire oublier. Donc je recommandes vivement les DM9+ (bientot DM10) et les 7k250.