Reprise du message précédent :

Marc a écrit a écrit : Ah tiens le 80 Go en ATA V est dispo, cool

 
 
ya vraiment une difference ?

A priori temps d'accès meilleurs sur le V par rapport au IV.

cf test de xbitlabs (oui je sais je le sors tjrs mais bon, marc est a la boure [patapé!])
[au fait y'a pas des version 8Mo des new DD maxtor/ibm/seagate ? ]

Maxtor, IBM et WD oui, Seagate uniquement pour les SATA

OK Sinon sans devoaler ton komparo  ils sont bien placé les seagates ?  
 
 tu le publy kan ?

Je sais pas, en début de semaine prochaine je pense car je suis en train de tester un nouveau bench (H2Bench) qui est un peu long mais dont les résultats pourraient être interressants.
 
Les Seagate ne sont jamais les meilleurs en perfs (ca s'améliore avec le V coté tps d'accès toutefois), mais bon au moins les oreilles sont à l'abris

trk si tu n'en peux pas d'attendre:

si tu veux plus de données (pke y'en a bcp [trop]): http://www.xbitlabs.com/storage/se [...] cuda-ata5/
 
 
c zarb ce que tu dis marc, les dm9 sont pas silencieux ?

Du tout
(Enfin chacun sa notion du silence, moi je trouve qu'ils font beaucoup de bruit en seek mode)

Marc a écrit a écrit : Du tout (Enfin chacun sa notion du silence, moi je trouve qu'ils font beaucoup de bruit en seek mode)

c vrai que c dans leurs specs (2.5idle / 3.5 seek :'()
c domage mais bon si seagate augmente ses perfs globales, b'en ca peut ptet devenir vraiement intéressant
enfin on verra dans qques semaines
 
c reloo h2bench c en allemand

-english
Sinon je trouve le Cuda V légèrement plus bruyant que le IV en seek (vite fait, j'en suis pas encore à l'écoute)

Marc a écrit a écrit : Du tout (Enfin chacun sa notion du silence, moi je trouve qu'ils font beaucoup de bruit en seek mode)

 
seek mode ?  
 
cai koa ca ?

quand le disk gratte (cherche quoi )

ahh non c bon y'a moyen de switcher en anglais

je crois que les techs docs le disent aussi (2.8 vs 2.7 y me semble)
 
sinon ton truc ca a l'air de tenir la route (rapidement testé en acces sur un 740DX
Measuring random access time (whole disk):
reading... 12.41 ms  (min. 3.80 ms, max. 25.77 ms)
random access time in lower 504 MByte
reading... 7.09 ms  (min. 0.19 ms, max. 12.06 ms))

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : quand le disk gratte (cherche quoi )

en gros c'est quand il fait des acces au disque

Vi il a l'air bien je pense que je vais l'utiliser
(HD Tach me gonfle )

 
 
bon ben cai silenciux  oo pas alors ?  
 

par contre les tests ont l'air tres tres long

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :       bon ben cai silenciux  oo pas alors ?

C'est simple, silence et fiabilité seagate barracuda IV (on a assez de recul pour dire qu'ils sont très fiables et d'après Marc ils sont moins bruyants que les barracuda V).

 
oué masi un pb apres un an et c tdc  

Juicy a écrit a écrit :     oué masi un pb apres un an et c tdc

Oui, mais c'est pas un ibm, c'est costaud un seagate!

G tout mon temps

 
 
ok je demande un 4 alors ?

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :       ok je demande un 4 alors ?

je crois ouai!

Sinon sur http://www.storagereview.com/ il ont testé le 'cuda V et c du tout bon !

Du tout bon ... StorageReview met toujours une bonne note a tous les disques testés mais quand même
 
Disons qu'il n'a tout de même pas les perfs qu'on pourrait escompter d'une nouvelle génération de disque.

chuy perdu moa je prend un 4 ou ub 5 ?

tu choisis par le prix

Oxygen3 a écrit a écrit : tu choisis par le prix

faut prendre le plus ou le moins cher?

bas le 4 alors ds ce kas

un 5

plus c cher, mieux c...

Marc a écrit a écrit : un 5

un 6