Reprise du message précédent :
ça me semble pertinent.  
en revanche c'est pas parce qu'un hdd n'est pas souvent sollicité qu'il n'est pas susceptible de lâcher à n'importe quel moment.
d'où les backups...on va croire que nous radotons, mais bon.

@Genifou :  Pour installer plusieurs OS sur un disque, c'est à la fois compliqué (quand on le fait pour la première fois) et simple (quand on a tout compris).
 
Si tu installes le tout sur un système tout neuf, en supposant que tu as 2 disques durs (l'un pour les OS l'autre pour les données) :
 
1) Ne branche que le disque où tu vas installer l'OS (normalement sur le port SATA1 de ta mobo) ;
 
2) Démarre avec le DVD d'installation de Vista
 
3) Pendant l'installation, crée une partition de 100 Go (elle sera automatiquement placée au début du disque), RIEN DE PLUS.
 
4) À la fin de l'installation de Vista : éteint l'ordi, branche le disque dur des données, démarre l'ordi et va dans le gestionnaire de disque dur (clic droit sur l'icône de l'ordi -> Gérer -> Gestionnaire de disque dur (à gauche).  L'interface est très simple à utiliser.
 
5) Sur le disque vierge, crée une partition étendue sur toute la place dispo (environ 230 Go en réalité)
 
6) Dans ta partition étendue fraîchement créée, crée un lecteur logique de 5120 Mo dedans (ce qui correspond à 5 Go), formate-le en FAT32 puis attribue lui la lettre S.
 
7) Ensuite, à côté, de la même manière, tu crées un lecteur logique de 10240 Mo (soit 10 Go), formate-le en FAT32 puis formate-le en FAT32 puis attribue lui la lettre T.
 
8) Pour le reste de l'espace libre de la partition étendue, tu continues comme tu le souhaites.  Tu peux créer un seul lecteur D: avec le reste de l'espace disponible, ou encore (de préférence) créer 2 partitions de taille égale (sais pas exactement combien de place il te restera) qui hériteront des lettre D et E.  Tu devras les formater en NTFS.
 
9) Puisque tu es dans l'outil, profite z'en pour changer la lettre du lecteur DVD à Z.  Le but est que la lettre qui lui est attribuée ne change pas à chaque fois que tu branches un autre disque, une clé USB, etc.
 
10) Maintenant, sur le premier disque dur, tu crées à côté de ta partition Vista une autre partition primaire (surtout pas une partition étendue) de 100 Go que tu formates en NTFS.  Mais tu ne l'actives pas tout de suite.
 
11) Tu fermes le gestionnaire de disque dur puis tu arranges ton environnement : création du swap file sur ta partion S:, configuration de l'environnement pour que tes fichiers temporaires aillent sur T: puis redémarrage de l'ordi.
 
12) Si tout est OK, tu retournes dans le gestionnaire de disque dur, tu actives la partition sur laquelle tu vas installer XP, tu insères le CD d'installation de XP dans le lecteur puis tu reboot.  Au début de l'installation de XP, il détectera la partition vide (celle que tu auras activée) comme étant la partition C: et tu pourras installer XP dessus sans problème.
 
13) Une fois XP installé, tu refais l'étape 11.
 
14) Avec l'espace qu'il reste sur le disque des OS, tu crées une partition étendue, dans laquelle tu crées un seul lecteur logique qui prendra toute la place.  Tu peux lui attribue la lettre que tu veux, ça n'a pas d'importance.  Ce sera ta partition de backup.  Il faudra penser à y copier toutes tes données les plus sensibles une fois par mois.
 
15) Pour démarrer sur une partition ou une autre, tu devras à chaque fois activer la bonne partition avant de redémarrer.  C'est un peu lourd alors tu pourras utiliser un boot manager de ton choix (faudra fouiller sur le web).
 
Et voilà.  

 
C'est dépassé.  Il faut plutôt avoir le même disque (le plus performant) pour les OS et pour les applis. L'OS se charge au démarrage de l'ordi, par la suite il n'a plus aucune influence.  Donc autant profiter de la puissance du disque pour aussi charger les applis rapidement.  Inutile de les mettre sur un autre disque.  Par contre, les données, il est préférable en effet de les mettre sur un autre disque, tout en pensant à avoir une copie des données les plus sensibles sur le disque des OS+applis.  Au moins, lorsqu'un disque mourra, l'autre contiendra toujours les données les plus sensibles.

Alors, Geniefou, est-ce que ça a fonctionné ? Tu as réussi à faire tes partitions ?  

 
dans ce cas la, un disque dur de 74go ( 69 formaté ) n'est vraiment pas suffisant  

 
Tu va me prendre pour un
Mais en fait je n'ai encore pas mon PC puisse que j'attends les Geforce 9800 et les Penryn ; à ce moment je n'ai encore rien je voulais me renseigner si c'était possible et comment faire
 
Alors quand j'aurai mon PC en 2008 je posterais pour te dire si j'ai réussi
 
Désolé si je t'ait déçu mais en tout cas merci pour ton excellente explication

felicitation a GrizzzlyBear pour les explications, bientot je dois faire ma nouvelle config ca va etre bien utile
par contre une question, les fichiers swap et temp sont les memes pour les 2 os ?

Vu qu'ils ne peuvent pas tourner en même temps, non.
Mais la partition de destination peut être la même

ok merci
autre question : si je met que un seul disque dur partitionne au lieu de 2, est t'il utile de faire une partition swap et temp sur le seul disque?

Oui dans le sens où tu n'auras qu'une partition dédiée qui sera fragmentée, non dans le sens où l'utilité de déporter ces partitions sur un autre disque est de limiter les accès en lecture/écriture sur le DD système pour accélérer les actions de l'OS

pour un budget de 100 euros tu me conseille quelle config, s'il le font je peux mettre plus mais j'aimerais eviter

Quel(s) disque(s) pour 100€ ?
Si tu as déjà un DD de taille moyenne, garde-le pour l'OS, et prend à côté un DD conséquent genre 500Go

j'ai un maxtor ide de 80 go mais il a 4 ans donc je me demande s'il va pas trop ramer pour l'os ??

Il sera clairement moins performant qu'un DD récent
Prend un 500Go performant, partitionne bien et garde ton 80Go pour sauvegarder à intervalle régulier tes données les plus importantes (genre monté dans la tour mais débranché)

qu'est ce que ca fait si  je le laisse branche?

Il y a le nouveau hitachi P7K500 de 500go il me parrait tres bien et il ne consomme presque rien, moi je vais bientot le commander sur matériel.net pour 104 euros.

Risque de panne supérieur

Bonjour,
 
je suis en train de me refaire une config complète, J'étais parti sur un raptor 10000 Tr 74 Go, mais au vue de vos dire , je crois bien que je vais changer d'avis.
 
Que pensez vous de :
 
2* Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II - WD5000AAKS (bulk)
 
 
En sachant que j'ai vista - offices - photos - des videos (filmé par moi même) - jeux (wow-Bioshock-crysis etc)
 
Question N° 1) Que pensez vous de mon choix en terme de marque HD et de référence.
 
Question N° 2) Il va me rester pas mal de place sur les DD ( avec 1 seul , ca passe sans soucis) - mais je voudrais avoir une bonne config, faire une partition sur le 2 eme DD pour le swap etc, y a il vraiment une différence de perfs ?
 
Merci de vos réponses.
 
 
Ps : L'achat va se faire dans la semaine

la marque me semble un bon choix, les WD ressortent comme les disques les plus homogènes. (hitachi meilleurs temps d'accès mais débit inférieur et samsung meilleur débit mais temps accès inférieur)
bien que perso j'aurais peut-etre opté pour un hitachi pour l'OS et les applis et un samsung en 2eme pour le stockage et l'enregistrement du travail des applis.
 
mettre le swap sur le 2ème WD est un très bon choix.
 
parcontre j'émets quelque doute sur l'intérêt de prendre un IDE... non pas en terme de perf (kif-kif) mais pour garder les IDE libres pour graveur et compagnie et aussi parce que c'est une interface en voie de raréfaction, les dernières CM n'ont pas autant de port IDE que les anciennes.
 

Plussun pour l'IDE

Il y a aussi seagate avec leur nouveau 7200.11 de 500 go avec 32 mo de cache pal mal du tout
 
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -To-22729/

 
Oups erreur de ma part Merci
 
Post modifié

ouaip. c'est clair que ce nouveau modèle à l'air particulièrement efficace dans pas mal de domaine    
vivement que les 1To présentent un bon rapport capacité/prix

Hello, j'ai suivi ce topic (qui est d'ailleurs très intéressant et il mériterai un TOPIC UNIK) mais je ne sais vraiment plus quoi penser, est ce que quelqu'un pourrait m'aider pour un choix de DD, je vous rapporte donc sur ce topic:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8739_1.htm
 
Merci !

Bon je pense que je vais prendre 2 *Seagate Barracuda 500 Go 7200.11 Serial ATA II 32Mo et les mettre en raid0.
 
Je dispose aussi d'un autre DD: 1 * HITACHI Deskstar T7K250 - 160 Go - 7200 RPM - 8 Mo - SATA II
 
Maintenant ma question se porte sur le partionnement de tout ca !
 
--Sur le Raid0 des 2 Seagate:
 
Comme le débit est constant sur les 150 premiers gigas du disque des 7200.11 (d'après frk18): http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6072237
Je compte créer:
 -une partition de 150 Go pour l'OS et les applications
 -une partition de 500Go pour l'install des jeux
 -une partition de 350Go pour les données (mes docs, etc...)
 
 
--Sur le HITACHI Deskstar T7K250 160 Go 7200tr 8Mo:
 
 -une partition pour le swap file (5 Go) (créer en début de disque)
 -une partition pour les fichiers temporaires de toutes sortes (10 Go)
 -une partition pour les back up (le reste de l'espace disque)
 
J'ai vu que vous avez mis votre partition de données sur le 2ème disque et le back up sur le 1er disque, moi j'ai fait l'inverse car le 2ème (160Go) est bcp trop petit par rapport au 1er (1 To)
 
Donc en fait, j'aimerai faire comme pharaonparis, c a d

Par exemple quand un fichier est sauvegardé sur la partition des données du 1er disque (les 2 Seagate en raid 0), une copie est automatiquement crée sur la partition back up du 2ème disque (le Hitachi).
C'est possible ca ? Si oui comment faire ?
 
Je vous remercie par avance !!

Vu le manque de sécurité d'un RAID 0 et le peu de place sur un DD de 160Go par rapport au reste, je voterais pour une autre solution

Le moins cher est "l'utilitaire de sauvegarde" intégré à windows XP (dans démarrer/programmes/accessoires/outils système) et
associé aux tâches planifiées (même menu) en plus y'a un assistant.
 
Pour aller dans le sens de power nabot, dans ce cas de figure il te faut un disque de backup... Ton 160go est-il suffisant pour sauvegarder l'ensemble de tes fichiers personnels ???
 
Par ailleurs pour ma part je n'ai pas installé mon OS sur le raid-0 mais sur le hdd 500go seul.
C'est un choix personnel après quelques tests entre un 500go récent à un raid-0 de 2x250go plus ancients.
Je ne trouve une réelle utilité à mon raid-0 que lorsque je me lance dans le montage video, audio, graphique ou autre activité gourmande en débit... pour le reste : y'a pas de quoi cassser trois pattes à un canard !
 
Compte tenu de l'utilisation prévu de ton pc (jeux) je vois pas trop à quoi va te servir un raid-0 ,à part doubler tes risques de pannes.

 
Oui largement, je sauvegarde en rêgle général que les fichiesr vitaux (c a d : Mes docs, etc... donc assez petits fichiers)
 

 
Bah en fait, c'est pas si grave si un des disques tombe (c pas cool c sur) comme j'aurais un back de mes fichiers vitaux ailleurs, le reste si je le perds peu d'importance....
 
Puis en terme de performance vous avez vu le bench de frk18 ?
 
2 *Seagate Barracuda 500 Go 7200.11 Serial ATA II 32Mo en Raid 0 sur une partition de 85 Go

 
211.3MB/s de débits (431MB/s en burst !!) avec 7,9ms de temps d'accès ! (comme les raptors! mais avec le débit en plus!)
 
Ca aide quand même pas mal pour les jeux,réactivité du système, etc...  
 
De plus, à 99€ le Seagate...
 
 

 
Alors, qu'est ce que vous proposeriez sinon ? (j'ai un budget ~200€)
 
MERCI

Pour avoir des perfs égales, rien dans ce budget, mais pour plus de sécurité, un RAID 1.
Meilleurs temps d'accès, meilleures perfs en lecture, identiques en écriture.
 
Ou alors un RAID 0 avec deux disques plus petits pour le système, un 500Go pour les données, avec backup des plus importantes sur le 160. Le tout avec monitoring SMART.

 
Bof le raid1, j'préfere le raid0 pour la performance brute
 
Oui pourquoi pas alors:
 
Est ce que ca irait bien ?
 
Acheter 2 * Seagate Barracuda 250 Go 7200.10 Serial ATA II NCQ 3GB/s 16Mo et les mettre en raid 0
Acheter 1 * Seagate Barracuda 500 Go 7200.11 Serial ATA II 32Mo
 
Ce qui me ferait donc en tout 4 disques durs physiques mais 3 logiques: (il n'y aurait pas un problème de bruit et de chaleurs là avec 4 DD ?)
 
2 * Seagate Barracuda 250 Go 7200.10 Serial ATA II NCQ 3GB/s 16Mo (pour le raid 0)
1 * Seagate Barracuda 500 Go 7200.11 Serial ATA II 32Mo
1 * HITACHI Deskstar T7K250 160 Go 7200tr 8Mo
 
Maintenant le gros problème c'est comment partitionner tout ca ? c'est un peu le bordel ... je suis un peu perdu là...
 
Et le monitoring SMART ca correspond à quoi ?
 
merci ;à)

 
son bench reflète des débits, pas un indice applicatif. les débits tu en vois l'intérêt pour de la manipulation de gros fichiers
Ils ne sont pas utiles pour des jeux. Au contraire je trouve personnellement que, dans une utilisation courante, mon 2x250 raid-0 est moins adapté que mon 500go.
 
Solution alternative...  
Un hdd 500go seagate te suffira probablement pour l'instant.
Les 100euros qui te reste : investit les dans une grosse CG ou un gros proc puisque tu es joueur !
Si 160go suffisent pour stocker tes fichiers perso : d'ici à ce que tes besoins en stockage remplissent un 500go, les 500go seront le bas de gamme et y'aura une nouvelle génération de sortie.
 
Mais je ne voudrais pas t'empêcher de dépenser ton argent !!! Si tu veux avoir 1To utilisé à 25%... je peux comprendre car mon 500go est volontairement sous-utilisé à 25%-30% la plupart du temps (quand j'ai un taf en cours ça peut monter à 80%!).

J'ai fait simple et efficace.
 
1er disque dur :
Raptor 74Go
1er partition --> système
2ème partition -->jeux  
 
2ème disque dur un Western Digital 160Mo pour les données (je ne stock pas de gros fichiers ou vidéos.).
 
Suffisant pour une bonne réactivité du système et lancer des jeux. Après on peut faire mieux c'est sûr.

D'accord merci pour tes conseils pharaonparis.
 
Au final je crois que je vais laisser tomber l'idée de 2*500 Go.
 
Maintenant pour les jeux, les raptors en 10000 tr influent sur le jeux ou pas ?
 
J'hésite du coup entre un raptor 80 Go et un Seagate 7200.11 500Go
 

J'imagine que oui... mais 120euros pour 74go et 5sec gagnées au lancement d'un jeu : très peu pour moi.  
D'autant que les 7200tpm de dernière génération ont des temps d'accès moyens entre 8 et 9 ms sur les 50premiers giga.
Tu ressentiras plus le bénéfice d'un gros proc que d'un raptor...  
Personnellement j'attend que WD sorte une nouvelle génération de raptor avec une densité surfacique moins obsolète pour m'y intéresser.

A moins de faire du matrix RAID, deux DD de 500Go ne sont pas extrêment intéressant pour un RAID 0...
A voir si ta CM le supporte.

Oui, Power Nabot, j'ai vu pour le matrix Raid, ca peut être pas mal ! ma futur CM sera la Gigabyte P35 DS4 donc oui ca le supporte.
 
Je ne sais pas si ca vaut le coup maintenant de prendre 2 * 500 Go, comme le dit pharaonparis je prends un seul 500Go et par la suite j'attends de voir ce qui sort pour prendre un raptor nouvelle generation voir autre chose !

Way, enfin, rien n'est prévu pour une nouvelle génération de Raptors. AMHA ils communiqueraient quand même autour de ça.

+1 partout
sauf nécessité de gros transferts le raptor n'est pas intéressant. pour une config jeux un bon 500Go c'est du tout en un !
 
et pour éviter quelques lags dus au grattage dans les jeux sous xp, désactiver le swap peut avoir de bons résultats pour un investissement nul (ou ajout d'un peu de ram)

 
Heu ? justement, vaut mieux t il pas mettre le swap sur un autre DD physique ? Comme ça lorsqu'on joue, ce n'est pas le DD primaire qui travail mais l'autre (taches déchargées sur l'autre).
 
Puis rajouter de la ram ca sert à rien (2 Go suffit amplement sur win XP)

a 2Go je désactive le swap. comme ca le dd fout plus rien (enfin, si, en lecture seulement)
et dans les jeux beacoup moins de lags au chargeemnt durant la partie. le temps de chargement du jeu ne change pas par contre.

Le raptor commence a se faire vieux il est souvent rattraper par les nouveaux disque dur, et pour le swap comment vous faite pour le desactiver ca m'interesse