La question à été posée maintes fois...
mais moi j'aime bien les vieux coucous... alors je me pose une question...
j'avais remarqué avec mon vieux PIII500 qu'une fois j'ai installé le systeme sur un disque NTFS... ça ramait un peu au demarrage...
On m'avait donc conseillé de mettre le systeme sur un FAT32.. et les données en NTFS... visiblement c plus efficace...
 
là je me retrouve avec un nouveau vieux coucou (PIII 800)
dessus ya win2k... en NTFS... je trouve que ça rame un peu...
je vais passer sur XP
... vous pensez que je devrais formater en FAT32 pour le systeme ?  
 
Thx
 
Freed

Je mis connaît pas super mais par contre ce que je sais, c'est qu'il est bien connu que le fat 32 est plus rapide que le ntfs. L'avantage du ntfs: sécurité (mais à notre niveau je sais pas si c'est utile et gain de place , mineure je pense ) et fat 32 plus rapide mais perte de place. Voila. Moi perso je tourne en fat 32 pour la bonne et simple raison que si un jour j'ai un probleme, et bien je pourrait éventuellemnt trifouiller avec dos ( et win 98)qui reconnait le fat 32 mais pas le ntfs

pour le systeme autant rester en ntfs... par contre ça devrait pas aller plus vite avec xp qu'avec 2k.

Il y a plusieurs topic à ce sujet avec les avantages et inconvénients des deux systèmes. Fait une recherche.
 

Cf ma config : sous xp et 2k en se moment, tout en FAT

 
Meme avec de vieux coucous comme les miens ? ça risque pas de me faire perdre un peu de vitesse ? à mon niveau même 5% de temps machine c'est super important ! lol
Cela dit... XP gere peut etre mieux ce systeme de fichiers...

 
Oui c pour ça que j'ai mis plus haut "la question a été posée maintes fois..."
 
Mais comme à chaque fois les avis sont completement différents.. j'ai voulu reposer la question par rapport à des vieilles machines qui sont peut etre moins adaptées à du NTFS.... je me rends pas compte de ce que ce système à besoin comme ressources !
Pourquoi le NTFS est plus lent ??? à cause de la compression je suppose ?

 
 d'apres ce que j'ai compris xp demande plus de ressources systeme - apres tu peux desactiver les apparences et themes "xp". mais plus rapide pas sûr du tout.
 

Moi personnellement je me suis habitué à utiliser XP sur mon PIII500 (sans les effets visuels of course !) et j'ai pas remarqué de grande différence avec win2k... et même parfois plus de stabilité sur certains programmes... de plus je sais pas si ça vous fait ça aussi avec win2K... mais au bout d'un moment il rame vraiment comme un ouf si le syteme est trop vieux... comme si la base de registre etait ingerable !
avec XP j'ai pas remarqué de baisse de performances avec le temps... c peut etre du à une utilisation différente.. je sais pas.. Mais c ce que j'ai pu constater !