Reprise du message précédent :

 
et des boitiers externes

un peu de mathématique
 
si un disque dur a 70% de chance de fonctionner au bout de 2ans et 50% de chance de fonctionner au bout de 3 ans.
 
alors si on met en raid 2 disque dur. au bout de 2 ans les 2 disque durs auront 49% (0.7*0.7) de chance de fonctionner.
 
donc on a perdu 1 ans dans l'affaire. donc le raid diminue pas forcement la durée de vie par 2  

C'est extrèmement simpliste ton calcul et du coup ça ne veut strictement rien dire car tout dépend du Raid utilisé -> du raid ultra sécurisé donc avec plein de ddurs agencés comme il faut n'a quasiment aucune chance de "tomber à l'eau" (lis le lien que j'ai posté plus haut   ) ... -> sur des serveurs d'entreprise les raids mis en oeuvre sont tel qu'il n'y a aucune chance de perdre des données encore heureux ! (de plus il y a des backup sur bande...)

 
calcul mathematique mais faux ... bancal pour 2DD mais totalement faux si le nombre de DD de l'array augmente
les probabilités de panne d'un raid suivent une loi binomiale qui varie selon le nombre de disque mais qui n'est pas une simple multiplication ..
mais même en adoptant ton raisonnement en bois d'arbre   50% au bout de 3 ans pour un disque ça donne 0,5 X0,5 pour deux disques = 0,25 donc  tu viens de demontrer que l'esperance mathematique de vie d'un raid 0 de 2 disques est divisé par deux sur une periode de 3 ans par rapport à un dd isolé

vous prennez pas la tête, le raid cay le bien

'tain la discussion!  
Calcul ou pas c'est évident que le risque augmente.

Ben oui, à la base il n'y a meme pas à polémiquer dessus d'ailleurs, je comprends meme pas pquoi on en est arrivé là    
Coté risques, le pire est le raid 0 , mais il a son interet en terme de perfs en fonction de ce que l'on fait avec son pc.Il faut juste penser à backuper ailleurs ses données ultra importantes    
 
-Le Raid 1 est sympa coté tolérance de panne, sauf qu'on perd 50% de la taille totale de ses disques.
 
-Le Raid 5 est celui qui m'interesse le plus à titre personnel car il y a aussi la notion de tolérance de panne et on ne perd que l'espace d'un disque dur quel que soit le nombre de disques qui composent son raid 5

Ben, moi jdis raid 0, puis le reste sur disque dur externe, en tout cas c'est ce que je vais faire

Avec le Raid 5 on perd L'espace d'un disque dur MAC FLY !
 
edit : heu... oué dsl

Oui et ? c'est quoi l'interet de me paraphraser  
Dans le genre parler pour ne rien dire ...  

Calcul tout à fait exact pour un RAID0, quel que soit le nombre de disques...
 
Si un disque a 5% de chances de panne sur une durée donnée, en utiliser 2/3/4 en RAID0 augmente ce chiffre non pas à 10/15/20% mais bien à 19/27/33%.
 
En RAID1 par contre on passe à 0.25/0.0125/0.000625%, en RAID5 à 0.25% (2 disques redondants en permanence, qu'on ait 3, 4 ou 100 disques, il me semble que le RAID à multiples codes de correction d'erreur a un N° spécifique).

Bien résumer, je tournais autour de cette notion depuis le début mais visiblement beaucoup avaient du mal à l'admettre alors que pourtant c'est une évidence et en retournant dans les cours on doit arriver à qque chose comme ça
 
Moi le 1er truc qui me fait tilter c'est bien le coté "rentable" tout en conservant la notion de sécurité du Raid 5