Bonjour,  
 
Et oui mon disque dur de 200Go vient de lâcher ! Et aucun signe annonciateur ne m'a mis la puce (pas de bruit suspect, pas de plantage, rien !) ! Du coup 200Go de données envolées !!!!!
 
C'est bien beau de produire des HDD avec des capacités de plus en plus élevées mais faudrait songer tout d'abord à augmenter leurs durées de vies (le mien n'avait même pas 3 ans), n'est-ce pas M. Seagate !!!!!
 
Pour éviter ce genre de mésaventure, n'existe-t-il pas de petits logiciels susceptibles de nous avertir qques temps avant le chant du signe ?
 
Merci.

smart mais c'est pas fiable.

Pourrais-tu être plus précis STP ?

il veut dire que si le tien a laché sans crier gare , c'est parceque tu n'avais peut etre pas activé le smart dans le bios

et on l'active comment?
 
J'ai une asus p4c800e

dans le bios

oui mais à quel niveau ?

voilà pourquoi je viens de mettre mes disques de données en RAID1...
 
A part des config raid, ya pas un seul soft qui peut te dire "attention, J-5 avant blackout!" certains vont te detecter des problemes de secteurs defectueux etc, mais ça ne veut rien dire.

cherche  
je connais pas pas tous les bios..

et bien j'ai que des seagate dans mon pc, ca me fou les boules lol surtout que je viens d'acheter un 250Go rien que pour mes travaux important ... heureusement que j'ai entammé il y a une heure une phase de backup sur dvd de toutes les données qui sont dessus
 
(Surtout que je n'en suis pas satisfait, il fait du bruit, et est + lent sur mes autres HDD de chez seagate également alors que c'est un SATA2 et les autres SATA   )

salut,
 

 
mmh, la durée de vie, ce n'est pas un état déterminé. j'ai des hd qui ont plus de 10 ans et qui marchent toujours. (et ce n'est pas pour ça qu'ils contiennent mes des datas qui me tenaient à coeur il y a dix ans.   )
 
Le conseil à suivre est le même depuis la préhistoire de l'informatique : les données que l'on désire garder, on les backup; les autres données resteront périssables.
 

 
une config raid, ça ne prévient pas plus d'un problème qu'autre chose. ce qui prévient des problèmes c'est l'utilisateur (check régulier de tout le hd, perso je fais cela tous les 3 mois au maximum).  
 
et, comble de la chose, la plupart des contrôleurs grand public sont incapables de communiquer les données smart une fois les hd montés en array.  
 
En plus, contre toutes les pertes software ça n'est d'aucune efficacité un raid 1. pex, lors d'une perte d'intégrité de toc, tu perdras l'accès à tes données en une seconde  pareillement sur un raid 1 que sur un hd en solo ou sur un raid 5. si t'as pas de backup derrière ton raid, tes données sont forcément en danger face  à la plupart des avaries software sur un pc.

Oui mais dans le cas le plus courant, cad un DD qui crashe, l'autre reste opérationel avec toutes tes données.
Bien sûr, ça n'enlève en rien l'utilité d'un vrai backup

Voila le genre d'histoire qui me fait dire que le RAID0 avec des disques de plusieurs centaines de Go qui servent pour du stockage c'est suicidaire.

quand on fait du raid0 , on ne mets pas de données importantes

Je trouve ca fun le raid0, surtout quand tu vois des gens sur des forums demander comment récupérer leurs données  

Moi je trouve pas ça trop rigolo.

au final c'est pareil que de crasher un disque    
raid0 ou pas faut faire des sauvegardes pour être tranquille

Moi j'ai fais un RAID0 de 2*320go. Mais je garde mon 250go pour les backup héhé

je ne vois même pas pourquoi vous parlez de raid0, c'est plutot de raid1 dont il serait question

 
Non, le RAID0 est plus risqué, puisqu'il qu'il suffit à un seul des disques de crasher pour tout perdre. en multipliant les disques, tu multiplies les chances de tout perdre.
 

tu multiplies le risque oui, mais tu multiplies par pas grand chose
les disques durs ça crash pas tous les jours non plus
si tu fais des sauvegardes, le risque est le même

 
Tu multiplies par 2 si tu as deux disques dans ton RAID0, par 3 si tu a trois disques et ainsi de suite.
 
Dans un RAID0, les disques sont ce qu'on appelle des points critiques ou SPOF(single point of failure):
Il suffit qu'un et un seul disque, quel qu'il soit, plante pour perdre le contenu de tous les disques du  RAID0.
 
Alors bien sur un dd ca crashe pas tous les jours, mais en en multipliant les disques, on multiplie les points critiques et donc les risques.

 
mais on s'en fout. la probabilité c'est de la théorie sur des milliers de hd. quand t'achètes ton hd c'est plus de la théorie, ton hd il est là et il mourra un jour, c'est sûr. (le tout est de prier pour qu'il casse à chaque fois sous la garantie   )
 
la probabilité de casse, ça ne se caclcule pas quand on achète deux, cinq ou dix hd par an   . Y a que le responsable des achats dans des boites comme google qui les calculent.
 
si t'as pas de backup, tes données sont à risque, point barre; que ça soit en hd solo ou en raid 0. peut importe que le risque de casse ça soit à X % ou 2X %, ça change rien du tout.
 
EDIt : je rajoute ceci : prenons 1000   hd, taux de casse 2%. quelle est la probabilité de non casse pour un hd que tu achètes ?  

tu multiplies par 2 quoi? un risque déjà très faible
suffisamment faible pour que le risque de crasher un raid soit très proche de celui de cracher un disque seul
crasher un disque de 160go ou 2*80go c'est pareil

multiplier par deux c'est multiplier par deux
crasher un disque de 160go ou 2*80go c'est pareil
grand moment de n'importe quoi .....

 
et diviser par deux, c'est diviser par deux. même en divisant par 10, t'auras toujours un risque, alors peu importe. la casse hd franchement, c'est de la parlotte, les hd sont garantis 3 ou 5 ans. quand ça casse tu le remplaces et puis basta. ensuite, si t'as pas de backup, bah tu fais comme tout ceux qui perdent leur données, tu viens pleurer sur le forum    

Un RAID0 de disques samsung avec backup hebdomadaire sur DVD-RAM.  

explique-toi si t'es si malin

Bientôt Sauvegarde supplémentaire sur HD-DVD/Bluray, ca nous fera du bien peut-être ^^
 
Crasher un disque de 160 ou 2 de 80
la proba de crasher 2 disques durs de 80 en même temps est plus faible que celle de crasher 1 dd de 160.
 
Mais quand on voit qu'on a de moins en moins de connecteurs sur les cm, on peut pas trop multiplier les dd

toi t'as rien suivi du topic  

bah vas-y explique moi

quand un disque en raid0 claque, l'autre ou les autres sont inutilisables
donc en prenant un raid0 de 2 disques, le risque est 2 fois plus important qu'en utilisant un seul disque
 
EDIT: moins de connecteurs sur les cartes mères? en général 4 sata c'est plus que nécessaire et sinon il y a les cartes controleurs

 
On te parle pas de crasher les deux en même temps, mais d'en crasher un seul.  
Ton RAID0, c'est une pile d'assiette en équilibre entre deux tables: il suffit d'en retirer une pour perdre toutes tes assiettes.
 
Alors mettons que ton disque de 80 ait autant de chances de crasher que ton 160, la probabilité de perdre un des 80 OU l'autre est le double de celle de perdre le 160. point barre.

et de toute façon la question n'est pas de savoir si le crash aura lieu .
il aura lieu c'est certain dans les deux cas ..mais beaucoup plus vite avec un  raid 0.

s'il a lieu dans 5 ans personnellement je m'en fou à vrai dire  

et non en multipliant les chances , ça fait deux ans et demi...

ce n'est pas la durée de vie qui est diminuée de moitié, c'est les risques qui sont multipliés par 2  

plus tu pedales moins vite , moins tu avances plus fort