Reprise du message précédent :

Je pense que ça peut très bien être dû au choix du partitionneur.
 
En prenant FDISK pour une bécane Windows, on reste avec le même fournisseur (Microsoft), alors qu'avec les partitionneurs de PowerQuest (PM) ou de xxx-Linux ("fdisk de linux" ), on agit comme si on mettait un moteur Ford dans une 309...
 
Aucune loi n'arrivera jamais à forcer Microsoft à dévoiler tous ses secrets maison, si bien que PM est obligé de "deviner", ce qui va très bien quand il s'agit juste de changer les nombres (taille et addresse d'une partition existante), mais est beaucoup plus risqué quand il s'agit de créer une nouvelle partition...
 
Paris, Mon 10 Jun 2002  15:24:00 +0200

Tu dois avoir raison...
 
en tout cas je ne vois pas d'autres raisons...

ah oui, précision :
 
si tu utilise FDISK de Win98 sache qu'il buggue pour créer une partoche de plus de 64Go !!! (bon à savoir !)
Il y a un correctif sur le site de MS et des topics sur le forum aussi !
 
je sais pas si ça explique ton pbm...

je viens de retrouver l'url pour le pbm et le correctif :
 
http://support.microsoft.com/defau [...] 0%2f44.ASP
 

Il s'agit de la v.f. de l'article MSKB inclus dans l'explication que j'avais indiquée (avec lien) dans mon 1er post ci-dessus.
 
Paris, Tue 11 Jun 2002  07:54:20 +0200

salut
 
c'est vrai que ça date pas d'hier !