Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1752 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Difficulté dans la mise en place d'un RAID10

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Difficulté dans la mise en place d'un RAID10

n°7843248
rolls256
Posté le 25-03-2011 à 11:16:03  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Voilà, je rencontre des difficultés pour la mise en place d'un RAID10 basé sur 4 HDD.
Je possède au total 5 disques durs que voici:
- 2 disque dur Maxtor DiamondMax10 de 500Go chacun (modèle: STM3500418AS)
- 3 disque dur Western Digital Caviar Black de 1To chacun (modèle: WD1002FAEX-00Z3A0)
 
Ce que je voudrais faire:
- Un regroupement de disque dur en RAID10 pour le système (Disque local C:)
- Et 2 disques durs en RAID1 pour le second disque dur (Disque local D:)
 
Hors il s'avère que pour faire fonctionner un RAID1 + un RAID10, il me faut au minimum 6 disques durs, que me conseillez-vous comme disque dur? Est ce que je doit acheter un quatrième disque dur Western Digital de 1To pour la grappe du RAID10??? Pourquoi faut il 4 disques durs minimum pour le RAID10???
 
 
Merci d'avance pour vos éclaircissements à ce sujet, A+

Message cité 1 fois
Message édité par rolls256 le 25-03-2011 à 11:27:40
mood
Publicité
Posté le 25-03-2011 à 11:16:03  profilanswer
 

n°7843427
Alza
Posté le 25-03-2011 à 13:32:58  profilanswer
 

rolls256 a écrit :

Hors il s'avère que pour faire fonctionner un RAID1 + un RAID10, il me faut au minimum 6 disques durs, que me conseillez-vous comme disque dur? Est ce que je doit acheter un quatrième disque dur Western Digital de 1To pour la grappe du RAID10??? Pourquoi faut il 4 disques durs minimum pour le RAID10???


 
bonjour,
 
parce que c'est la norme ? et que donc avec 3 disques tu ne peux pas faire un raid10...
 
Alza

n°7843461
rolls256
Posté le 25-03-2011 à 13:54:12  profilanswer
 

Oui mais pourquoi en faut il 4?

n°7843466
madpo
lève toi et marche
Posté le 25-03-2011 à 13:57:26  profilanswer
 

salut
 
http://files.cyberciti.biz/uploads/tips/2008/10/raid-10-diagram.png
 
:o


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
n°7843661
T3K
Berserk Overkill Certified
Posté le 25-03-2011 à 16:10:56  profilanswer
 

Et oui, tu as 2 span RAID1 montés en RAID0
 
Et précision supplémentaire, RAID10 != RAID0+1
 
en RAID 0+1, tu as 2 span RAID0 montés RAID1, c'est moins fiable car 2x plus de probabilité de perdre la grappe en cas de panne simultanée de 2 disques sur les 4, et c'est aussi moins performant en rebuild (le rebuild en RAID0+1 solicite tous les disques, alors qu'en RAID10 seul les disques d'un span sont solicités)

n°7843719
blazkowicz
Posté le 25-03-2011 à 16:43:28  profilanswer
 

en fait il me semble que 0+1 et 10 sont assez équivalents avec quatre disques, en tout cas pour les pannes, mais avec plus de disques le raid 10 est meilleur. par souci de simplicité on ne s'intéresse qu'au raid 10.
 
raid 10 avec six disques : trois raid 1 en raid 0 :D
 
tu as aussi des options un peu tordues avec ton matériel. (demande peut-être du raid logiciel)
raid 1 parano : trois disques en raid 1
raid 0 kamikaze : trois disques en raid 0
 
 
 
 
 
 
si je gagne au loto je me monte un raid 666 !
[:dehors]

n°7843725
T3K
Berserk Overkill Certified
Posté le 25-03-2011 à 16:49:25  profilanswer
 

RAID0 kamikaze ? alors tu ne va pas être content, si je te dis que j'ai un raid0 de 8 disques de 15000 rpm chez moi ^^
 
 
Le RAID10 n'as pas la même proba de perte de grappe que le RAID 0+1, c'est mathematique
 
En 10 avec un disque déjà perdu, si un deuxième disque lâche et qu'il est dans le même span que le disque déjà mort, alors c'est foutu (1 chance sur 3)
 
En 0+1, avec un disque déjà perdu, si un deuxième disque lâche et qu'il est dans l'autre span que le disque mort, alors c'est foutu (2 chances sur 3, soit 2x plus de proba de panne avec 2 disques en rade, ça change TOUT)
 
 
 :lol:  :D
 
Sinon, je me suis déjà penché sur le cas des raid à 3 niveaux (délire avec un de mes potes fou de RAID), en 666( \o/) il faut 4^3 disques minimum, soit 2^(2*3)=2^6= 64 disques minimum (avec la capa exploitable de 2^3 soit 8 disques  [:al zheimer] )


Message édité par T3K le 25-03-2011 à 16:56:02

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Difficulté dans la mise en place d'un RAID10

 

Sujets relatifs
L'alim sous les baies pour gagner de la placeTitre à changer - merci.
Mise à jour de ma config pour du jeumise à jour impossible des pilotes d'une carte graphique
Mise à jour du biosConseil de mise a jour de ma machine pour 500€
Mise à jour configmise a jour bois
Mise en veille . 
Plus de sujets relatifs à : Difficulté dans la mise en place d'un RAID10


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR