Voila, je dois reinstaller mon systeme, j'hesite entre 2 DD:
- 9Go SCSI U2W 7200 sur une carte 2940UW (debit bridé à 40mb)
- 20Go IDE WD 7200 UDMA100
Lequel serait le plus rapide, cela vaut il le coup d'utiliser le SCSI ??
merci de vos reponse  

scsi

arguments ??    

peut-être que ton scsi aura des temps de latences plus faibles, ainsi que des temps d'accès plus faibles. En plus, il utilisera moins les ressources de ton système
 

ca compensera vraiment le debit plus faible par rapport à l'IDE
(40 mo/s à 100mo/s, ya qd même une différence...)
est ce que un DD U2W 7200T est vraiment bridé par l'UW limité a 40mo/s ???

SCSI sans hesiter
 
- les temps d'acces sont bcp plus court ne SCSI
- le debits meme si tu dis ke c'est "bridé" au moins il sera soutenu.
- le SCSI autorise des acces multiples au DD contrairement au IDE ou c du "simple acces"
- meilleur gestion des liste d'attente et des buffer
 
etc etc.;
 
bref tout ça fait ke pour un OS c mieux.. en plus 9Go c pile la taille ki faut pour un OS mntnt

 
tu crois vraiment ke ton IDE fait du 100Mo/s... ?? ça se saurai .
 
meme les DD IDE UDMA133 lesplus recent depassent difficielemnt les 50Mo/s  

quand windows rame c'est à cause d'accès multiples qui font facilement descendre un disque IDE à 5% de sa vitesse.
Alors déjà qu'un disque IDE ne fait pas 100Mo/s...

je sais, c'est du théorique tout ca... on peut donc dire que par rapport à du IDE, même la limite des 40mo/s de l'UW sera plus rapide...  
donc ya que des avantages à utiliser le SCSI (sauf peut être le silence )

Tu l'as dit grumli!

 
ton SCSI ets un 7200tr donc il ne doit pas etre bcp plus bryuant k'un IDE ..
 
si ct un 10000 voir un 15000 là j'dis pas  

scsi sans hésitation pour les mêmes raison données que les autres.

 
mon vieux scsi de 7200 est bien plus bruyant que mon 10k (stun IBM et il a pas mal de générations d'écart )

scsi à part le prix