Sur l'IDE 1 j'aurais un disque dur en master et un cd en slave : pas de problème.
Sur le 2 en revanche, j'hésite : j'aurais un disque dur de backup dans un rack (donc connecté occasionnellement) qui devrait en tout logique être en master, étant donné qu'il est le périphérique le plus rapide.
Cependant, dans ce cas le graveur sur la même nappe sera en slave et les 3/4 du temps il sera seul sans le disque -> gâchis et source de problèmes potentielle.
 
--> Puis je mettre le DD (connecté occasionnellement donc) en Master et le graveur en CS ?
Ainsi lorsque le disque sera présent le graveur commutera en slave sinon il se mettra automatiquement en master lorsque il est seul non ?
A moins que je ne doive obligatoirement mettre les 2 en CS et laisser l'ordinateur décider au p'tit bonheur la chance ?
Ou encore mettre le DD en master et le CD en slave sachant que ce dernier sera seul quasiment tout le temps ?
scompliqué
 
merci pour les éventuelles réponses à ce futur bide

Tu sais, la différence de perf est très minime (a vrai dire je savais même qu'il y en avait une), te fait pas chier, si ton HD est là 1 jour sur 10, monte le en slave et le graveur en master

A ma connaissance le débit de la nappe va être limité par le périphérique le plus lent, PIO4 pour le graveur --> ça va ramer sec si je ne me trompe pas

J'ai pas vraiment de réponse à te donner mais tu dis qu'un seul périph en ide en slave c'est du "gachis et source de problèmes" alors que je vois pas en quoi. C'est un problème connu ? Parceque je n'ai jamais eu de problème apparent en ayant un seul périph en slave (par contre 2 en cable select j'ai eu des problémes: détéction foireuse au boot).

Je persiste dans mes propos, et je rejoins l'avis de lol600. J'ai jamais vu mon disque dur bridé par mon graveur...

non mais c'est bête d'utiliser le slave alors que le master est dispo
je cherche le meilleur compromis en fait

Un graveur tout seul en slave ne devrait pas perdre de perf, non ?
 
Donc le graveur tjs en slave et c'est réglé !

 
+1 (pas de perte de perfs sur mon DD)!!

donne moi une réponse mr l'expert

Un périphérique tout seul en slave... y se pourrait que ça fasse tousser le contrôleur.
 
Je dirais périph' permanent en master et l'occasionnel en slave.  
 
En CS, si je me rapelle bien, c'est en bout de nappe = master, au milieux = slave. Si t'essaye CS permanent en bout et occasionnel au milieux.
 
Faut essayer, de toutes façons...
Car certains périphs ont une position "alone"... (juste pour simplifier)

1) je testerai avant tout comme ça, mais si mon CD est en pio ou udma 33, le dd en slave sera bridé non ?
2) J'ai entendu dire que la position sur la nappe influe sur la reconnaissance, mais ça me semble bizarre. Sinon je ne peux pas mettre un périphérique en CS (cd) et l'autee en master (dd) ?
3) je crois bien que je serai forcé de tout tester jusquà un résultat concluant...

 
T'énerves pas, c'est une blague!!  
 
Tu es sur que le dd en slave va etre bridé par le master??

moi aussi je blaguais
sinon, en principe c'est comme ça que ça marche

ben /me s'en est jamais rendu compte

 
J'ai pas vu non plus que ca me faisait perdre au niveau perfs (DD en UDMA5 et graveur en 33).

Il me semblait ke ct plus valable sur les controleurs récents ca...si????

Récupère un disque de 1 Go à mettre dans le rack quand le disque habituel du rack est en déplacement  

up (promis c'est la derniere fois )  
s'il y avait dans le coin un ingénieur qui connait particulierement bien les spécificités de l'IDE ça m'arrangerait bien