Bonjour.
J'ai quelque chose qui me tracasse un peu.
 
J'augmente la taille de mes disque dur car ceux ci sont plein.
 
Je passe de 2 to à 4 to sur le 1er
et de 1 to à 2 to sur le 2eme.
 
Seulement voila j'ai un petit soucis à savoir une fois le disque copié (avec un copié collé windows classique) le poids n'est pas le même.
 
J'imagine qu'il manque des fichiers (surement caché) mais est-ce important et si oui comment avoir une copie parfaite?
 
merci
 
(Je précise que c'est disque dur ne contiennent pas windows ni aucun logiciel qui sont sur un autre ssd, il contiennent seulement des photos et des albums lightroom)
 

Quand tu dis "le poids n'est pas le même" tu veux dire que la taille des répertoires copiés (bouton droit sur le répertoire / propriétés) est différente ? Ou simplement qu'il te reste plus de place que prévu ?
 
Dans le 1er cas, ce n'est pas normal. Les répertoires copiés doivent avoir EXACTEMENT la même taille au bit près. Windows copie tout ce que le répertoire contient, y compris les fichiers cachés.
 
Par contre, si c'est juste qu'une fois la copie faite il te reste plus d'espace libre que prévu, c'est surement normal, il y a un répertoire caché à la racine des disques (System Volume Information) dans lequel windows stocke les "copies de protection". Tu n'as pas besoin de recopier ces données.
 
a+

Salut

Ce qui est étrange c'est que le volume copié soit inférieur au volume d'origine, presque 40Go manquants pour le 1To c'est quand même pas rien.

Il n'y aurait pas des fichiers/dossiers avec accès en lecture restreint ?

Si tu as des dossiers/fichiers cachés, tu vas dans panneau de config / options des dossiers puis tu coches la case "affichés les fichiers/dossiers cachés".
 
Perso pour les gros transferts de fichiers je préfère utiliser Total Commander...  

perso, j’utiliserai une commande MSDos en mode avec élévation administrateur, et le lancerai :

robocopy "D:\Photo" "e:\Photo New" /MIR > c:\temp\copiephoto.txt
robocopy "e:\Photo Pro" "e:\Photo Pro" /MIR > c:\temp\copiePro.txt

plus qu'a lire les deux fichiers dans c:\temp a la fin pour savoir si et quoi a merdé

 
je ne sais pas comment tu t'y es pris pour faire les copies, mais un simple copier coller devrait fonctionner parfaitement.

suite : même si tu as des dossiers / fichiers cachés, il doivent être copiés avec un copier coller.
mais si c'est bien un disque de données, tu ne devrais pas avoir de dossiers / fichiers cachés.
 
A mon avis tu as merdé en faisant la copie
ou tu as des fichiers systèmes sur le disque

Bah la seule raison à mon sens c'est que certains fichiers/dossier seraient non pas masqués mais protégés en lecture, ce qui me parait un peu bizarre mais qui sait

 
ça ne gène pas pour faire un copier coller

Bah quand tu peux pas lire un fichier comment tu fais pour le copier ?

Question bête mais en faisant un couper/coller au lieu d'un copier/coller ?

Ben non faut pas faire ça, s'il y a effectivement des fichiers qui ne passent pas pour x ou y raison le couper/coller les fera disparaitre du premier sans les copier sur le second, un peu ballot.

 
tu parlais de fichiers protégés en lecture
donc tu peux lire ces fichiers, mais pas enregistrer par dessus.
ça ne bloque pas pour un copier coller, je viens de faire de le test

Bonjour Il y a de bons logiciels pour  visualiser les fichiers et tenter de comprendre    
  entre autres >>> http://www.jam-software.com/treesize_free/

Merci pour toute vos réponses. Je regarde ça ce soir et je ressayerai surement avec un logiciel de copie! J'ai deja synkbackfree ça peut faire l'affaire?
 
(La j'avais utilisé seulement le copié collé windows)

Personne n'a parlé de soft de clonage?

Il en existe des gratuits qui doivent encore fonctionner, à une lointaine époque, il y avait ce qu'il fallait sur l'Ultimate Boot CD.

J'avais tenté Norton Ghost par la suite, mais ils en ont fait une usine à gaz à l'intérêt discutable.

Proposer des lignes de commande en 2017 pour un simple transfert de fichier c'est abusé
Pourquoi s'ennuyer avec des lignes de commande alors que tu peux avoir du GUI qui le fait très bien (Total Commander, etc.)
 
 
Gagni12 , tu n'as pas besoin de logiciel de clonage pour de simples données , on utilise ce genre de logiciel pour une autre utilisation ou lorsqu'il y a un OS.
 
 

Pas besoin pour des données.

Peut être la taille des secteurs qui est différente d'un disque à l'autre ?  
C'est surtout valable si tu as plein de micro fichiers (taille inférieure à celle d'un secteur)

pour copier un disque sur un autre le plus simple et sur
https://www.2brightsparks.com/downl [...] kfree.html

cela peut venir aussi de la poubelle si elle n'avait pas été vidé et la façon qu'il avait configuré la taille...
 
Sur le 1er transfert , il manque 37 Go et sur le 2nd il manque 130 Go

 
comme ça a déjà été dit : pour des données, un copier coller suffit.
pas besoin de syncback free, ni de total commander, ni rien

 
alors ça c'est pas con du tout!!!!
 

 
J'utilisais une vielle version de Supercopier pour remplacer le truc de merde de windows qui annule tout à la première erreur venue, depuis que je suis sur W10, Supercopier marche tellement mal qu'il est inutilisable. Je vais voir Total Commander
 

 
Pour supercopier, il faut utiliser la version 2.2 béta.
Pas de version plus réçente.
Je n'ai aucun problème avec supercopier, ni avec le copier coller de windows.

C'est celle que j'utilisais, mais je ne retrouve plus le .exe, et sur google je tombe sur des liens pourris (bon j'ai pas tellement creusé non plus )

EDIT: Ah bah trouvé en fait Je teste ce soir. Avec les versions plus récentes, en faisant gaffe de ne pas prendre le mineur de merde avec, les copies ne fonctionnaient pas à la racine de C

 
y a qu'à demander :
 
http://www.admicro.fr/telechargeme [...] ier-2.html
 
(le 1er lien sur google... )

Merci, mais je suis tombé dessus en cherchant là. Ma foi, je devais être bourré la première fois
 

 
avec la 2.2, ça fonctionne à la racine de C:
par contre pas possible de faire de copies dans programmes files.

Ah ! C'est peut être ça que j'avais dû essayer de faire  
 
Bref je vais le réinstaller quand même  
 
PS: Ganji, désolé d'avoir un peu squatté ton topic
 

je préfère de loin Total Commander à Supercopier , avec Total Commander quasiment tout est paramètrable
 

LA fonction qui fait que je garde supercopier :
 
l'icone dans la barre des taches qui permet de suivre l'avancement de la copie en pourcentage.
tout con, tellement pratique!  
 
démonstration :
 
https://1fichier.com/?d8mtpsl1nh
 
Mettre la fenêtre de lecture de la vidéo en taille ultra réduite  

Et en prime avec total commander tu as une interface type windows 3.1 ce qui est quand même un must

PS: supercopier 2.2 (pas la merde qui mine du bitcoin on est tous d'accord), aucun souci sur W7/W10.

 
oh ptin!!!
C'est donc ça le problème des versions plus récentes!
 
 

tu peux aussi faire les test de sélectionner tout ce qu'il y a sur ton disque --> propriété, tu verra comme cela la taille global de ta sélection et la même chose sur le second disque.

Sinon d'accord avec mes VDD, normalement la copie windows aurait du tout copier, s'il manque quelque chose, ce sont probablement des fichiers de l'OS, comme les points de restauration (généralement uniquement générés sur le disque de boot, mais pas toujours) ou des fichiers à la corbeille.
 
En ce qui concerne ton souci, pour savoir "ce qui manque", je te propose d'installer Freefilesync ( https://www.freefilesync.org/ ) , excellent programme que j'utilise régulièrement pour copier/synchroniser des données.
 
- faire juste attention il propose d'installer des couneries de type google chrome etc = à décocher durant l'installation
 
- utilise le juste pour comparer les disques ou alors avec option "Miroir" (copie exacte de la source vers la destination), surtout pas "deux sens" (qui va effacer sur la source ce qui n'est pas dispo sur la destination, évidemment pas le but ici)
 
Meilleur outil de synchro que j'aie utilisé à ce jour (et j'en ai essayé des paquets), il se paie le luxe de comparer les fichiers par checksum histoire de ne pas effacer/re-recopier des fichiers qui ont été simplement renommés ou mis dans un autre répertoire = ça évite des heures de réécriture inutile.
 
 

 
tiens je ne le connais pas celui la.
ça a l'air pas mal du tout!!!!
il copie les liens symboliques?
 
j'utilise syncback free depuis longtemps.
fait bien le boulot mais interface un peu usine à gaz je trouve

 
j'sais pas trop c'que c'est mais j'ai le sentiment que oui, teste le    

Est-ce que cela ne viendrait pas du faire que le nouveau disque dur utilise des secteurs 4Kn contre du 512k pour l'ancien ?
Du coup, cela optimise la place et fait légèrement diminuer la taille du bouzin.