 |
||
| ||
| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : 320 Go : Barracuda 7200.11 ou Western Digital Caviar |
 xela2reims | Posté le 27-07-2008 à 18:44:55   Salut à tous,
--------------- >PSN Profiles< |
 Publicité | Posté le 27-07-2008 à 18:44:55 |
xela2reims | Posté le 27-07-2008 à 19:32:28 |
xela2reims | Posté le 27-07-2008 à 22:33:11 |
rxtech Je suis un mage (JCVD,WOW) | Posté le 27-07-2008 à 22:38:23 J aurai plus tendance a partir sur du seagate ... Mais c est parceque j utilise cette marque depuis des annees sans incidents, donc je continue ...
--------------- http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related |
budokai | Posté le 27-07-2008 à 22:39:27 |
DivX | Posté le 27-07-2008 à 22:41:22 Le WD est le moins "pire" des 2 pour un DD système, le Seagate a des tps d'accès absolument catastrophiques, il est uniquement à utiliser en DD stockage. |
xela2reims | Posté le 28-07-2008 à 09:59:23 |
| Sujets relatifs | |
|---|---|
| RADEON HD 3450 vs GeForce Go 8600M GT | Western Digital Green : bon choix ? |
| Caviar Black ou Samsung F1? | probleme avec mon seagate barracuda 500 gigas |
| pb avec dd maxtor 120 Go | GeForce 8800 320 Mo suffisante pour un écran 22'' ? |
| La Radeon 4850 version 1 Go , VITE plz | A l'aide mon Windows ne reconnait pas mes 2 Go de RAM |
| E9300 ou E 7200 | |
| Plus de sujets relatifs à : 320 Go : Barracuda 7200.11 ou Western Digital Caviar | |
je vais prtir sur le WD alors ...