Reprise du message précédent :

       
 
Hey! Faudrait vous mettre d'accord les gars! Moi on n'arrête pas de ma saouler avec ce HDtach et maintenant on me dit ke C po bon?
 
 

à mon avis, si marc dis H2bench c qu'il doit y avoir une raison    

Vu que le dézbit joue au yoyo, le disque doit avoir un problème ou plus probablement tu as une nappe de merde m!
Testes avec une bonne nappe ronde bien blindée, je ne serai pas surpris que le pb vienne de là

 
Ok j'essaie ça.
 
Mais ça me ferait vraiment chier de ramener mon dur! Surtout que j'ai déjà fait les transferts, là ch'uis en galère!

Effectivement, en changeant la nappe, le disque n'a pas tout à fait le même comportement. Il est plus régulier dans le Bench en tout cas.
 
Sinon pour les perfs:
 
Random Acces Time: 18ms
Read Burst Speed: 78 mb/s
 
Read speed max: 44537.0 kps
           min: 13370.0 kps
           ave: 36102.6 kps
 
Voilà voilà... Ch'ais pas ce que vous en pensez?

ça a l'air mieux mais mets un nouveau screenshot.

Voilà donc un nouveau screenshot:
 

C'est bien mieux !!
La valeur moyenne est correcte ainsi que l'occupation CPU.
En revanche ça fluctue énormément, tu n'aurais pas un programme résident qui utilise le disque ou un problème de swapping ?

C cool  
 
 
Mmmmh... Un programme résident? Je vois pas trop... A priori j'ai rien qui tourne en fond.  
 
Et si j'ai un pb de swapping, c'est le genre de truc qui se soigne comment?

Apparemment tu as 256Mo de RAM donc ça devrait pas swapper.
Ton FSB est à combien vu que tu as un Duron OC ?
 

 
Hola! J'ai jamais mis à jour ma config 'tends 2 sec... C carrément plus valable

Voilà qui est fait, si tu veux toujours connaître mon FSB, je l'ai passé à 133 pour l'OC de mon P4.
 
Me dis po que ça gène?

Si mais comme dans ton profil apparaissait un Duron 600@900 je pensais que ton PCI était oc par le biais du fsb, ce que le disque aurait pu ne pas apprécier.
Aucune incidence dans le cas du P4 tant que le pci est bien à 33.

Arf... Ok  
 
Pour ce qui du résultat du graphe, les moments où il ya des piques, j'ai l'impression que c'est dû à ce que j'appelerais des accès disques!
 
Le test se fait normalement, pi j'entends le dur, comme s'il accédait à qqc d'où le pique. Mais maintenant je ne sais pas d'où ça vient, kan je fais mes Benchs je les fait au reboot, comme ça je suis sûr que ya rien de lancé. Maintenant ça peut peut-être aussi venir de mon OS qu'aurait besoin d'un rafraichissement (tu penses pas?).
 
Mais bon... Déjà si tu me dis que les résultats sont correctes, c'est déjà ça!

Oui c'est justement la source de ces pics que j'essaye d'élucider avec toi
 
Mais sinon tes perfs me semblent très correctes donc ne te fatigue pas à chercher plus loin

je sais pas si ca aide, mais en fouillant sur mon dur, voilà ce que j'ai trouvé (flemme de faire les benchs sur d'autres durs, je te donne que ce que j'ai dejà de faits ):
 
-IBM 14gxp 10go (je sais pas dans quel etat, mais apparemmment fragmenté à mort)
 

 
 
 
-IBM 120gxp 80go (un an de service, assez fragmenté)
 

 
 
 
-WD 120go 8mo (fraichement installé, un win et les apps)
 

on voit bien les conséquences de la fragmentation
faut défragmenter de temps en temps

 
flemme powa pour le 120gxp (qui speede encore comme il faut)
 
par contre, pour le 14gxp, il serait temps en effet (surtout que lui, il speede carrément pas)

et sinon, pour ce qui est des IAA, j'ai remarqué strictement aucune amélioration de perfs niveau benchs (j'aurai même tendance à dire que ca c'est dégradé, mais c'est assez subjectif) par rapport aux drivers de XP.

 
Ok Merci, C'est cool TotalRecall

Didonc... Le graphe du WD est carrément nickel!

C'est bizarre que HD tach soit sensibbe à la fragmentation alors qu'il est insensible aux partitions... (on peut le faire sur un DD non partitionné !)
 
 

 
Oui, je pensais qu'il se contentait de lire les données à la volée sur tout le disque, mais non en fait : effectivement la fragmentation influe

 
normal me direz vous, il est à moi, et je n'ai que des bonnes choses

les pics viennent des IAA c'est du et au data prefetch de winxp... ca fou pas mal la merde.
 
pour le debit/seek time une seul programme : WinBench99

je me sens obligé encore une fois de contredire ....
 
sur mes 3 images, aucune avec des IAA, donc bon ....
 
(et un petit defag, les pics disparaissent, je reste un an sans defrag, ils réapparaissent)

mon 120GXP a jamais été formaté et aucun pic vers le bas... HDtach lit des secteurs logique, pas des fichiers, la fragmentation a aucun rapport.
reste que Winbench est mieux. (mais nécéssite une partition de la totalité du DD)

 
super intéressant un dur pas formaté ... (à moins que tu te sois passablement emmellé les pinceaux, les mots s'entrechoquent dans ta tête).
 
et ca a ptet aucun rapport, mais moi, même si j'y connais rien, je ne fais que constater, sur un dur bien fragmenté, hdtach me donne des résultats bien moins bon que sur un dur tout frais (et ce sur au moins 6 durs essayés)

pas reformaté

ANTP !!! c pour toi      
 
explication (c pas la peine qu'il rapplique   ) : pour n'importe quel screenshot le meilleur format c le PNG . point barre. (ah on s'écarte du sujet     )

 
   
 
 
(et puis d'abord, quelle idée saugrenue d'etre en 56k ... ok, j'suis dehors si on me cherche )

 
alors voilà de quoi argumenter mes dires, les résultats d'HDTach n'ont peut être rien à voir avec la fragmentation (d'apres toi) mais alors comment expliquer ca :
 
Avant (environ 1 an sans defrag) :

 
Apres :

 
 
alors ? (c'est bien évidemment le même disque, et la même machine)

3ms de moins sur le seek time c pas mal    

c'est surtout le debit minimum qui prend un coup de fouet entre fragmenté-défragmenté
 
alors moi je veux bien que la fragmentation n'influe pas sur les resultats de hdtach si certains esprit bien pensants veulent le dire mais bon ...

de toutefaçon hd tach est élaboré dans le seul objectif de bencher des disques vierges de toute partoche donc    
et pis t'as raison, rien de tel que la pratique pour foutre en l'air la théorie  

enfin, ca reste un putin de dur pourri même défragmenté  
 
 
je suis mieux avec ca :
 

euh dis moi, trois skins différentes de hdtach (xp puis 2k puis ??? - like ) ... c un peu louche qd mm    
t'as une explication ?  

euh, ben, plusieurs os ? c'est interdit ?
 
et plusieurs pc ?  
 
et pire, plusieurs skins différentes sur un même pc ?  
 
(qu'y a t'il de louche au passage ?)

ben on ne peut comparer l'influence d'un param que si seul celui-ci change ... déjà avec des os différents ça peut influencer mais des babasses différentes . c pas les perf du 3°, ça on s'en tappe, mais le comportement pas défrag <--> défrag ...  
avant ça saccade, t'es sous xp (qui bouffe un max en ram) et le second quasiment plus et t'es sous 2k (voire mm plus leger encore) ...
donc il y a p-e une influence, mais là c pas probant ...
l'avenir nous le dira ...

bon, pour ce qui est du 14gxp de 10go (le seul pour lequel j'ai posté 2 shots (un defragmenté et un assez fragmenté)), l'os n'est pas le même certes (jsuis passé d'un XP à un 2k) mais c'est pas un disque systeme, il sert uniquement à faire du stockage donc bon.
 
par contre, pour ce qui est du 120gxp de 80go, je fais un defrag demain (et si j'oublie ca repousse à 2 semaines, je toucherai plus ce pc (ni celui du 14gxp) avant 2 sem) si j'ai le courage et je poste le résultat (lui rien n'a changé, et c'est un disque systeme, toujours sous XP, avec les même logiciels, les mêmes drivers, le même matos ...)
 
(quant au WD, il est relativement récent, donc il doit pas être fragmenté de la mort encore )

IBM Deskstar 120GXP 61.49Go
 

 
Voila ce que doit donner un 120GXP normallement... Enfin en seek time dur de trouver mieux je crois... Sinon le debit de ton DD est pas mal quand meme, meme si les seek sont a chier et qu'au final un 120GXP fera mieux...