Reprise du message précédent :
Oula, j'ai plus de bench installé... ça te suffit pas si je te dis que ça bombarde à mort dans un silence quasi total??  

lol !
 
Ben si je t'ai demandé, c'est que ça m'intéresse. ^^
 
Ca ne t'inquiète pas de savoir que ton raid 0 bouffe 20% de ton CPU pendant de grosses opérations ?
 
D'ailleurs c'est quoi le nom de ton controleur ? Je sais que c'est du nvidia. Je crois que mon dernier raid en date, sur un controleur intégré de CM me bouffait 2 % de CPU.
 
@+ ;-)

oui, mais j'avais pas installé les drivers nforce unifié, et maintenant j'ai un Q6600... ça veut dire que dans le pire des jeux qui tire sur le proc' j'ai les 4 cores qui moulinent à 50% ou moins, donc la marge proc' avec les quad est plutot importante.
Je vais réinstaller et tester et j'te montre ça...

bon alors j'ai dit que ce raid était totalement silencieux mais c'est en utilisation standard, car le random access est plutot bruyant: un grattement très sourd. Mais comme je l'ai précisé je l'entend jamais.
voila donc:


 
L'utilisation CPU est moindre mais la c'est avec un quad, et avant c'était avec un 2 cores. le coup des montages russes j'avais réussi à le gommer mais je sais plus comment.
Pour les tests en écriture tu veux que j'utilise quel soft??

Salut !
 
Cool le nouveau bench ;-)
Whouaw, ta perdu en perf là, avant t'était à 170 en average read.
Dommage que les vrais contrôleur RAID valent la peau du cul. :-(
 
Le processeur n'a rien avoir dans le "CPU utilization", c'est le contrôleur qui bouffe plus ou moins les performances d'un CPU, en l'occurence, tu n'avais pas les bons pilotes d'installés, donc ça te bouffait énormément.
 
Un contrôleur sur carte PCI boufferait presque 0 % du processeur.
 
Pour le bench, tu peux utiliser HD Tune.
 
Merci pour ton temps.
 
@+ ;-)

ouais, mais passer de 170 à 160 ou 150 ça change pas grand chose pour moi.
Dans ce premier test j'ai mis tout les options d'amélioration de performance dans le gestionnaire de périphérique:


Dans ce deuxième test je les ai désactivé:


 
Un controleur raid sur PCI c'est au moins 50€, c'est surtout pour la fiabilité que j'aurai aimé m'en installer un, mais bon... pas d'argent à dépenser en futilité.
 

Re :-)
 
Merci pour ça, ce raid est quand même pas mal performant.
Dès que j'ai les sous, j'investis.
 
Un controleur à 50 € n'est pas mieux voir pire qu'un controleur intégré sur une CM.
 
Il faut mettre minimum 2 zéro en € pour avoir les hautes performances.
 
Dingue la différence que tu as entre les deux benchs, surtout sur le minimum en transfer rate.
 
Content d'avoir pu parler avec toi en tout cas. ;-)
Et encore merci.
 
@+ jean et au plaisir.

Merci de me prévenir, ouais bin alors c'est vraiment trop cher un bon controleur...
 
Pour la différence entre les 2 benchs je pense que je vais laisser sans l'amélioration de windows car effectivement il y a plus le plongeon du minimum en transfert rate.
A voir si ça change grand chose, peutetre plus de souplesse.
Content de t'avoir renseigné, et toujours pareil concernant le point délicat de ce disque dur: le random access qui fait un puissant bruit sourd, mais en utilisation normale je l'entends jamais.