Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1192 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  2x80Go en RAID 0 ou 1x160Go ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

2x80Go en RAID 0 ou 1x160Go ?

n°4901111
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 13:39:06  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'envisage de monter une nouvelle config dans laquelle je veux privilégier la rapidité disque dur, car c'est à mon sens toujours cet élément qui ralenti un système?
 
Je me pose une question au sujet du choix du système de disque dur :
 
Je me demande si il vaut mieux utiliser deux disques durs de 80Go en RAID 0 ou un seul disque de 160Go. Mon premier choix s'est porté sur le système RAID, mais je me suis dis que deux disques avec un seul plateau chacun ne me donneraient rien de plus qu'un seul disque à deux plateaux. Me trompe-je ?

mood
Publicité
Posté le 25-06-2006 à 13:39:06  profilanswer
 

n°4901120
Neil007
Hardware Addict
Posté le 25-06-2006 à 13:41:41  profilanswer
 

ben le raid 0 sera toujours plus rapide qu'un seul disque.

n°4901121
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 13:43:05  profilanswer
 

ben justement, je trouve que c'est pas forcément évident, si il y a deux plateaux dans le gros disque, et un seul dans chaque petit

n°4901188
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 25-06-2006 à 14:28:06  profilanswer
 

Tu te trompes en faisant le parallèle avec les plateaux, le raid0 sera plus rapide.


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°4901195
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 14:33:22  profilanswer
 

ok merci !
 
et pour le choix des deux disques de 80Go, deux Hitachi 7K80 vous semblent ils être un bon choix ? (env. 100€ le lot)

n°4901206
neo7
Posté le 25-06-2006 à 14:37:17  profilanswer
 

Tu vas mettre quoi sur ce disque dure?

n°4901209
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 25-06-2006 à 14:39:14  profilanswer
 

Pour le choix des disques, ca dépend si tu veux le silence, si tu t'en fous, ce genre de chose... va lire les tests de HFR :o


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°4901210
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 14:39:36  profilanswer
 

ce n'est pas pour du stockage de films ou autres mp3, ce sera uniquement des applis et des jeux (et bien sûr le swap de Billou). Je cherche surtout à optimiser au maximum la vitesse de chargement des jeux.

n°4901214
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 14:40:18  profilanswer
 

oui je recherche un certain silence de fonctionnement...

n°4901224
neo7
Posté le 25-06-2006 à 14:44:27  profilanswer
 

Donc le raid 0 n'a aucun interet dans ton cas.
Tu peux mettre 100 euros? Alors prends çà:  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00038002.html
 
Le raid 0 ne t'apportera rien si ce n'est du retard dans tes chargements de jeu.Même windows ne sera pas accélerer à moins d'être bien chargé et encore.(j'ai testé ;) )
Le raid 0 accélére le traitement de gros fichier,comme de la vidéo par exemple :)
 
edit: le raid 0 n'est en plus pas du tout une sécurité car tu as 2 hdd donc 2 fois plus de risques de perdre tes données,en plus je suppose que tu utilises le  controleur de ta mobo qui ne sont pas top niveau sécurité :)


Message édité par neo7 le 25-06-2006 à 14:47:37
mood
Publicité
Posté le 25-06-2006 à 14:44:27  profilanswer
 

n°4901230
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 14:47:18  profilanswer
 

ah je ne savais pas que le raid 0 n'apporterait rien dans mon cas... le disque que tu me proposes est bien trop grand pour mon utilisation... 120 ou 160Go me suffiraient largement. Ce qui importe c'est RAPIDITE et SILENCE ! Quel est le meilleur choix ?

n°4901235
neo7
Posté le 25-06-2006 à 14:48:46  profilanswer
 

yaya54 a écrit :

ah je ne savais pas que le raid 0 n'apporterait rien dans mon cas... le disque que tu me proposes est bien trop grand pour mon utilisation... 120 ou 160Go me suffiraient largement. Ce qui importe c'est RAPIDITE et SILENCE ! Quel est le meilleur choix ?


 
Prends un 160 go comme celui ci :)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029874.html
 
Tu feras une économie ;)

Message cité 1 fois
Message édité par neo7 le 25-06-2006 à 14:49:04
n°4901237
Neil007
Hardware Addict
Posté le 25-06-2006 à 14:51:01  profilanswer
 

la série hitachi t7k est idéale. Si tu veux un silence de mort avec de bonnes perfs dans la moyenne alors samsung spinpoint.
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 50-go.html
 
Un ptit comparatif. Jai deux samsung spinpoint de 200 go en raid 0, ça envoie bien. :) Pour les jeux, je constate un chargement un peu plus rapide mais rien de bien transcendant.

n°4901239
neo7
Posté le 25-06-2006 à 14:51:42  profilanswer
 

+1

n°4901240
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 14:52:06  profilanswer
 

neo7 a écrit :

Prends un 160 go comme celui ci :)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029874.html
 
Tu feras une économie ;)


 
il a l'air bruyant d'après les commentaires... je sais je suis chiant...

n°4901248
neo7
Posté le 25-06-2006 à 14:56:07  profilanswer
 

yaya54 a écrit :

il a l'air bruyant d'après les commentaires... je sais je suis chiant...


 
Bruyant ? tout est relatif...ca dépend de l'oreille de chacun :d
 
Mais si tu désires sincérement le moins de bruit possible rabats toi sur les spinpoint ;)

n°4901251
Neil007
Hardware Addict
Posté le 25-06-2006 à 14:56:43  profilanswer
 

regarde la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00030262.html  


Message édité par Neil007 le 25-06-2006 à 14:57:38
n°4901252
Neil007
Hardware Addict
Posté le 25-06-2006 à 14:57:13  profilanswer
 

arf erreur de post


Message édité par Neil007 le 25-06-2006 à 14:57:26
n°4901257
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 15:00:20  profilanswer
 

ok mon choix se portera sur un spinpoint ! Merci à tous !

n°4901261
neo7
Posté le 25-06-2006 à 15:01:32  profilanswer
 

:)
 
++

n°4901268
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 25-06-2006 à 15:04:55  profilanswer
 

Ca n'apportera pas de retard, ca dépend. Tu n'auras pas de gain quand l'appli est limitée par les temps d'accès, mais quand l'appli est limitée par le débit sur des gros fichiers, alors tu auras un gain.


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°4901277
neo7
Posté le 25-06-2006 à 15:07:29  profilanswer
 

rootsayen a écrit :

Ca n'apportera pas de retard, ca dépend. Tu n'auras pas de gain quand l'appli est limitée par les temps d'accès, mais quand l'appli est limitée par le débit sur des gros fichiers, alors tu auras un gain.


 
On est d'accord :)
 
Windows et les jeux sont accélerer par le temps d'accés donc ...Rien ne vaut un pti raptor ^^

n°4901278
yaya54
Posté le 25-06-2006 à 15:08:06  profilanswer
 

trop bruyant et trop cher pour moi malheureusement...

n°4901284
xslert
Posté le 25-06-2006 à 15:11:56  profilanswer
 

attention certain graveur ne supporte pas le RAID j'en ai fait l'experience
 
a+

n°4901288
neo7
Posté le 25-06-2006 à 15:13:34  profilanswer
 

xslert a écrit :

attention certain graveur ne supporte pas le RAID j'en ai fait l'experience
 
a+


 
 
??? :D

n°4901627
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 25-06-2006 à 17:01:14  profilanswer
 

Neo7 => Certains jeux bénéficient du raid0 quand même. Je ne parle pas chargement in game, mais genre chargement de level, etc... bf2 et ces grosses maps par exemple, et son "vérification de données client" :o
 
Enfin, ca ne sera pas le jour et la nuit c'est sur, dans une utilisation "polyvalente", vaux mieux améliorer le temps d'accès :jap:


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°4902191
jfmturpin
Jeff le kéké
Posté le 25-06-2006 à 22:09:22  profilanswer
 

Regarde ça :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2815-1.htm
 
Ca concerne une dicussion concernant un montage de raid 0 que j'ai réalisé avec un autre internaute ayant une bonne expérience du raid 0.
 
Pour résumé :
- Le raid 0 sera intérréssant pour le chargement de gros fichier, le lancement simultané de plusieurs application ( entre autre pendant le démarrage de windows )
- Pour certain jeu également MAIS pas forcement pour tous.
 
C'est quand même intérréssant sur le fond, mais faut pas s'attendre non plus à de super bonne perf.
Cependant 2 Raptors en raid 0 serait le top du top...

n°4902286
hunter_kil​ler
For great justice !
Posté le 25-06-2006 à 22:57:58  profilanswer
 

un raid 0 c bien mais
un hd en 10k c cool pour l'os (scsi/raptor) + gros hd ide
dans un raid 0 tu as plus de chance de tout perdre.
un bon hd reçent est presque aussi bien qu'un raid0 avec des hd de 2-3 generations.
 
et certains jeux genre fear et BF2 profite bien plus de 2go de ram que d'un hd + speed.
 
et le top du top c de faire un raid0 scsi hardware en 15k :)
 


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
n°4902310
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 25-06-2006 à 23:07:05  profilanswer
 

raid scsi 15k, oubli pas les boulles kies :o


Message édité par rootsayen le 25-06-2006 à 23:07:15

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°4902574
kiri51
J'y vivrais!
Posté le 26-06-2006 à 09:23:06  profilanswer
 

Pour le raid 0 ça vaut pas le coup pour les jeux. Car même si la bande passante est augmenter le temps de latence des disques restent les mêmes. Tu doubles donc pas les perfs :p
Prends un ptit raptor va

n°4902720
exhortae
Membre du Cartel des Médecins
Posté le 26-06-2006 à 11:23:18  profilanswer
 

le raid diminue parfois les temps d'accès, à privilégier au traitement de gros fichiers

n°4902736
jfmturpin
Jeff le kéké
Posté le 26-06-2006 à 11:31:29  profilanswer
 

exhortae a écrit :

le raid diminue parfois les temps d'accès, à privilégier au traitement de gros fichiers


C'est en effet ce que j'ai pu remarqué sur mon array 0
Mon Hitachi SATA 2 T7K80 80Go avait un tps d'accés de 13ms
Mon array 0 de 3 hitachi identiques, tps d'accés de 12,4ms


Message édité par jfmturpin le 26-06-2006 à 11:32:12
n°4902789
Neil007
Hardware Addict
Posté le 26-06-2006 à 11:59:35  profilanswer
 

idem pour mon raid de spinpoint: 14.4 ms pour un disque seul , et 14 ms en raid.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  2x80Go en RAID 0 ou 1x160Go ?

 

Sujets relatifs
Carte reseau, raid et irqpartitions en RAID 0
raid sur pcdl deluxe,2ide pas possible?[Raid] Petites questions
Raid 0 ide VS sata (demande confirmation...).Raid 0 perf - quelle marque choisir??
3 Hitachi S-ATA 2 80Go en RAID 0faire un raid 0 avec sata1 & sata 2??
Monter un disc dur en raid 1ou 0 sur p5gdc deluxe /!\ photoJ'suis complétement "raid"
Plus de sujets relatifs à : 2x80Go en RAID 0 ou 1x160Go ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR