Reprise du message précédent :
sachant que tu peux aller jusqu'a 80° (evite qd meme d'aller au dela de 75°) tu as de la marge!  
le q9550 il va pepere a 3.6Ghz, c'est quoi le coeff max? si tu n'es pas familier avec l'o/c, je te conseille d'utiliser un fsb pas trop haut (400-425mhz) comme ca tu n'auras (presque?) pas a toucher au vfsb, vtt et vnorthbridge, seulement le Vcore, et 3.6 en 9*400 @1.4 (bios) donc environ 1.35 en charge ca me parait réaliste pour environ 65-70 en load sous linpack si tu veux des conseils, MP moi sinon on va etre HS...

Le tjunction des Core 2 ou quad en 45nm est à 100°C.
 
C'est à partir de cette température que le proc se met en throttle pour éviter de cramer et si ça va au dessus, il se coupe
 
C'est les premiers core2 et quad en 65nm qui avaient un Tjunction à 85°C
 
pour connaitre votre tjunction y'a coretemp par exemple

oui, mais comme je ne fais pas la manip moi meme, je prends une marge de securité, au cas ou les sondes seraient mal reglées, en plus il a deja cramé une mobale DFI a priori et je m'en voudrais si il crame sa p5q ou son quad sur mes recommandations

lol ça parle de moi ^^

Bonjour
Je me tourne vers ce boitier pour trouver la solution idéale en compris silence/refroidissement pour mon futur 920 que j'overclockerais mais sans watercooling.
 
Ma question pour ceux qui connaissent ce boitier est la suivante :
 
Quelle différence (hormis le prix lol) entre le P180, 182 et 183 ? Je pose pas la question pour le 193 car il est hors de budget pour moi. Par contre ça pèse un poids du diable ces boitiers là ! Pourquoi préférer un P182 à un Nine_Hundred_Two ? http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] d_Two.html

Le P180 a le design et l'agencement général.
Le P182 a tout repris et à ajouter le cable management au dos de la carte-mère, ainsi que modifié quelques touches dans l'agencement interne et dans la finition.
Le P183 change le design exterieur et supprime le ventilateur de la partie inferieure.
 
Tout ca c'est vraiment dégrossi mais ca résume assez bien l'ensemble.
 
Pour ce qui est de l'O/C en aircooling, ce n'est certainement pas LE meilleur des boitiers et il ne vaut mieux pas trop aimer bidouiller car son poid et le peu d'espace disponible (bien qu'il dégage une impression tout autre) rendent les manipulations délicates. Quel bonheur pour les oreilles une fois bien optimisé =)
 
Pour le 902, à voir selon les gouts et les couleurs, moins silencieux, moins insonnorisé (surtout niveau HDD) mais bien mieux aéré ^^'

les parois sont anti bruit et bien epaisses, le boitier est élégant (+ pour le WAF) et bien ventilé, silencieux, bien fini, je pense que les deux boitiers ne sont pas concus dans la meme optique de toute facon, mais j'ai monté les deux et je trouve que le p182(le mien) respirait plus la qualité (fintion, materiaux) que le nine de mon pote.

bonsoir,
 
c'est vrai que ça pèse un âne mort mais bon, personnellement je ne déplace pas ma tour tous les jours ^^
 
Et si j'ai préféré prendre le p182 c'est pour sa sobriété. Je n'ai trouvé aucun boitier aussi classe et sobre que celui-là (par rapport au nine hundrer two).
 
J'aime pas du tout les boitier où il y a plein de LED et transparent.
 
Voilà la différence pour moi entre les deux pour moi. Après ça dépend ce que tu cherches.
 
Entre le p180 et le p182, c'est la taille je crois bien (le p180 est plus petit)
 
Pour le p183, je ne sais pas
 
Edit: les 2 précédents postes ont été plus clair que le mien lol

 
 
 
Non ils ont exactement les mêmes dimensions, d'ailleurs le P180 a un peu plus de place puisque il n'as pas le compartiment range câble derrière la Carte Mére.  

Ah bah j'ai dit d'la merde ^^
 
Désolé lol
 
Ah nooon je confond avec le mini p180...
 
Au temps pour moi.

salut! un nouveau projet farfelu émerge dans mon cerveau de geek malade, et je souhaite monter cela dans un p193:
carte mère e-atx bi-s775 (pour mettre 2 q6600 ou plus), il faudrait qu'elle ait 8 ports sata(raid), qu'elle soit bien overclockable, qu'elle supporte de la ddr2 non ECC genre 6 ou 8 slots, un port pcie16x 2.0 et au moins un autre en pcie 2.0 8x (pour une carte raid hardware (raid5)) etc... bref une carte maman pour geek bercé trop pres du mur...
 
ca existe? combien ca coute?
 
PS: si il y avait la place pour un iFX par CPU, ca serait top

C'est vrai que c'est un projet d'geek ^^
 
Je sais qu'à une époque, Tyan faisait des carte mère bi-cpu. Maintenant je ne sais pas. Ou alors rare et cher...
 
Il y a la skulltrail de intel :
 
http://www.presence-pc.com/actualite/SkullTrail-22851/
 
J'ai essayé de faire une recherche sur le site rue-mmongallet avec les filtres : rien ne sort avec le format e-atx et le socket 775...
 
Ça existe vraiment ??!!
 
Si oui, au niveau du prix, je pense que cela ne doit pas être donné...

C'est du socket 771 , c'est pour des Xeon.

maintenant c'est :

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=JoOxbkv8HgVqHLrz
http://www.gigabyte.fr/Products/Ne [...] uctID=3071

salut wolf!
merci pour les liens sais tu si la gygabyte s'o/c? combien coute l'option controleur raid HW? les deux sont belles, j'ai plus d'espoir avec la giga (e-atx) qu'avec la asus, peut etre que deux ifx tiendraient et donc la asus supporte 2 core i7 920 ou je me trompe de socket?
 
en tout cas elles ont ce qu'il faut ou il faut

 
Aucun mobo bi-socket ne support autre chose de la FB-DIMM chez Intel.
Chez AMD y'a de la DIMM standard et si tu peut te passer de DDR2 Registered, je pense que l'ECC est au minimum fortement recommandé.
 
Après faut de toutes facons oublier l'o/c extreme dans un cas comme dans l'autre.
 
Par contre sur Core i7 y'aura p'tet moyen car le LGA1366 est prevu pour etre bi socket... donc a voir si un jour des Xeon bi socket sortent ou si Intel le permet sur les i7...

 
Pour le RAID harware ca n'a pas forcement de sens (puisque c'est surtout utilie en RAID5/6 & dérivé), mais faut viser les Adaptec 5xxx c'est ~400€ la 4 ports... Mais bon les perfs sont enorme (>1Go/s avant de saturer...)
 
Des SSD type Intel X25-E/OCZ Vertex en RAID0 sera sans doute plus perfs en pratique qu'une grosse Array de VelociRaptor sur ce controleur.

 
Tu peux regarder sur les liens que j'ai posté    
 
   

C'est des cartes pour Xeon*

http://processorfinder.intel.com/L [...] SearchKey=

Ces cartes ne sont pas " chère " c'est les Cpu qui le sont ( 2 )

Aucunes idées des prix concernant les cartes additionnel de ces fabricants , mieux regarder
chez les spécialistes du domaines Raid etc.....

Edit : Avec deux cpu c'est pour faire quoi l'Oc ?
----- Faut aussi un vrai boitier Bi Cpu , oublie le Antec.

 
En S771 c'est le cas.
En LGA1366 c'est mieux, mais bon, la mobo est trop teinté serveur pour le moment. Mais un Skulltrail remis a jour pour le Core i7 pourrai etre interessant...

bonjour,
 
est ce que qqn a une seasonic m12d 850w avec le P180 ?
 
savoir si tout rentre bien

oui, j'ai cette config, P180 + M12D 850, aucun problème particulier.

@Wolf

dans les specs de l'asus c'est écrit "any 1366 processor", j'ai trouvé avec google un test en anglais ou j'ai compris que 2*i7 920 marchent sur cette mobale... pourquoi oublier l'antec? il m'a l'air au point pourtant et l'o/c me parait important dans le cadre(si si ca existe encore ) d'une application mono thread.

@Mei

le raid5 HW c'est ce que je veux faire pour les fichiers que je ne peux pas me permettre de perdre, et je voudrais les perfs en plus donc ca va etre necessaire... (en plus j'ai deja 4 disques de 250Go), je lorgne sur une highpoint rocketraid en pcie 8x avec chip+ram embarquée, dans les 3-400€ ca se trouve. pour la ram, a voir car c'est une grosse worksation que je voudrais monter dans l'absolu, si ca plante une fois tous les 100 ans ca me va
par o/c je ne pensais pas a quoi que ce soit d'extreme, @3.4-3.6Ghz  ca suffit largement pour mon usage, reste a savoir quel(s) rads on peut monter en duo sur la mobale...

cool frco, donc le cable cm est assez long et elle rentre bien dans la cage ? pas eu besoin de virer le ventilo ?
 
Sinon, l'alim tu la trouves bien ?
 
Silencieuses à souhait ? c'est mon critere  
 
Merci

Faut revoir un peu ta definition du RAID5. C'est pas du tout pour les perfs.
 
C'est le RAID10 pour ca, et si plus de 4 HDD RAID50/60... Le RAID5 n'est pas fait pour les perfs.
 
Ceci dit pour du stockage aucun interet d'avoir des grosses perfs, donc un bon RAID1 peut suffir aussi... D'autant plus qu'on peut avoir plusieurs array RAID1 sans trop de pbs.
 
Faut pas sortir le RAID5 juste pour ce la petter quoi...
 
Avant de sortir la config du tueur faut deja reelement mettre a plat ces reels besoins et ensuite choisir en connaissance de cause.
 
Non parce que perso je connais pas d'application autre que des benchs qui exploitent efficacement 16 threads...
A part peut etre le codec video x264, et encore j'suis pas sur qu'arrivé a 16 threads le gain continue a etre là.

ah oui c'est vrai que l'I7 supporte l'hyper threading
pour le raid 5, ca me semble etre le meilleur compromis securité/performances/cout en espace de stockage, mais si tu as mieux a proposer pour moins cher
et l'encodage fait partie de mes utilisations...

Faut vraiment voir le reel besoin de perfs et la volumetrie aussi.
 
Parce que j'vois mal quelles données demande de gros debit et une securité hors faille.
 
Notament car le RAID n'apport pas la securité mais soit les perfs soit la continuité de service (et rarement les deux).

 
 
http://it.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3536
 
Si c'est pour que de l'encodage c'est pas suffisant comme utilisation a mon avis.
C'est peu au point l'exploitation des codec etc.........
 
 

 
Les optimisations Nehalem sont dejà pas forcement totalement finient, alors de là a exploiter plus que 8 threads...

 
 
 
Lis le lien de l'article    
 
Décidement
 

Il y a un côte "se faire plaisir" pas très raisonnable dans cette config, j'en suis conscient

C'est pas parce qu'on a envi de jetter les € par les fenetres qu'il faut acheter n'importe quoi en esperant que les mots Dual CPU, RAID 5, Hardware suffit...
 
C'est comme tout, le mieux c'est d'avoir ce qu'on a besoin, pas acheter le plus cher pensant que ça sera forcement ce qu'il faut.

Tu n'y es pas, et pour être honnête, ton jugement me déçoit un peu.     Je n'ai pas assez d'euros pour en jeter par les fenêtres, et le fait que l'info et la hifi soient des passions pour moi justifient certaines dépenses dans quelque chose d'inestimable : le plaisir. La vie est assez courte pour essayer d'en profiter a chaque moment. C'est mon point de vue.
 
Après, le plaisir doit prendre en compte certains impératifs de production, et le fait qu'une bécane me fasse gagner du temps me fait gagner de l'argent puisque j'estime le temps.

hum de toute maniere je rejoins le fait que le p180 sura trop petit et trop peu performant. passe en plus grand boitier. mieux ventilé.

 
je me permets de te citer:
 
 
MEI a écrit :
 
 
 
Tout depends le CPU a coté, on peut avoir des benchs avec 30-35Mo/s d'ecriture sur du RAID5 software, c'est possible...  
 
De toutes facons quoiqu'il arrive s'il a un petit CPU, meme son LAN ira a peine a plus de 20Mo/s.  
Dans l'optique d'un NAS, pour stream meme une video qualité bluray avec des pointes @ 50Mbps ca suffit bien.
 
et puis un autre avis:
 
soa Posté le 19-03-2009 à 23:56:21    
 
delivereath a écrit :
 
 
 
De plus, les performances ne m'intéresse pas spécialement. Ce que je privilégie c'est la sécurité. Tant que j'ai 30 Mo/s qui sont débits sur réseau, pour moi c'est ok.  
 
 
 
 
 
Le problème avec un Raid 5 logiciel c'est qu'en écriture tu n'atteindras que quelque Mo/s.
 
et enfin:
 
LeMakisar Posté le 06-03-2009 à 23:54:51    
ya un truc que je capte pas ... j'ai donc une adaptec 3405 avec 4*1To en RAID5.  
 
Déjà dans l'adaptec storage manager, je vois comme quoi il n'y a pas de logical device, alors que j'ai créé mon RAID5 à partir de là ... serait ce dû au fait de passer le tout en GPT ? d'ailleurs sur lequel j'ai un nombre illimité, du moins >4,  de partitions principales dans windows  
 
Et sinon, pour le souci de limitation, comment est ce que je peux voir si mon port PCIe est bien en 4x  
 
je vais tester avec hdtune tiens ...  
 
 
edit :  
 
 
http://lewebisar.free.fr/images/te [...] DBlack.jpg
 
donc une vraie carte raid me ferait passer de quelques mo/s a 240mo/s,
tu appeles ca jeter son fric par les fenetres?

Pour rappel HDtune c'est un test en lecture, et là où le RAID5 est nul c'est en ecriture (a cause des calcul XOR).
 
Bref, tant que tu dit pas ta reele utilisation de toutes facons on parle un peu dans le vent, mais le RAID5 c'est quasi toujours de la deception quand c'est utilisé par un particulier.
 
Sauf le cas où on veut stocker tout et n'importe quoi, avec aucune contrainte de perfs...

pour hd tune, un autre bench d'ecriture eut été plus judicieux
toutefois 30 mo/s ca ne me suffit pas
 
le principe c'est de stocker tout et n'imp (meme pouquoi pas le systeme) en grosse quantité (entre 6 et 10 To, les 3 miens sont deja pleins )tout en ayant un truc (assez) rapide, securisé (parce que les grappes software mal reconstruites je connais) et surtout redondant (certaines cartes permettent de brancher un DD qui prend automatiquement le relais en cas de panne) en permettant au pire d'avair un spare sous la main et de le remplacer en quelques minutes pour pouvoir continuer a bosser, jouer, encoder, etc! apres je ne suis pas familier avec les raid 10,50 et autres, sont ils plus souples? plus chers? je reste ouvert!

Euh j'veut rien dire, mais en RAID1 t'as les meme perfs qu'un HDD seul, et là bon on est dans les 100Mo/s avec un HDD actuel.
 
Après avoir une array a tout faire c'est la plus mauvaise chose à faire.
 
Enfin bref 10To, redondant, a moins d'avoir 2500€ j'vois pas comment tu veut faire, ca implique 6 à 7x 300€ avec des HDD 2To, et un controlleur a ~500€... Et là c'est en etant gentil en restant en RAID5 + spare, avec du RAID6 + spare (et sur un tas de 8 HDD ca peut commencé a devenir probant pour améliorer la securisation continuité de service) il en faut donc encore un HDD de plus.
 
Bref...
 
Après comme dit le mieux c'est de calculer une volumétrie reelle et coherente de chaque application et les critere de perf et securisation a avoir.
 
Car il est peu judicieux de sortir plein de gros disque sur un gros controlleur et prier pour que ça suffise a etre perf et securisé.
 
En pratique il faut pas hesiter a multiplier les grappes si c'est necessaire. D'autant plus que c'est encore plus efficace/perfs si on doit faire transiter entre elle ou les utiliser en meme temps.
 
Perso j'ai du mal a imaginer la necessitée d'avoir 10To securisée sur une machine "personnelle"... Y'a un moment où faut penser a acheter un graveur ou des sauvegarde sur bande.
 
Car je vais marteller, le RAID5 c'est a peine plus securer que pas de RAID... (ca resiste pas au gros choc electrique, aux virus, aux erreurs de manips, au feu, etc...)

graveur c'est limite au niveau perrenité, apres les bandes... c'est quoi le plus gros format? ca va toujours aussi lentement qu'il y a qqs années?
 
en fait je pensais a un controlleur a 400€ (250€ en occaze) et 4x7200.12 ou se3 a 140-150€ pièce, ce qui fait dans les 1000€ (le prix d'un x6800 a l'epoque ) et je deteste retourner touts les cartons de dvd, blueray, cds (a la cave) pour chercher ce que je veux ecouter/voir, c'est pourquoi je les stocke en "raw" sur DD et les encode des fois (le resultat est toujours un peu meilleur non compressé), un bluray c'est dans le meilleur des cas 25Go ca va vite...

Non mais clairement les MP3/films ca sert a rien les backup sur media si on a les originaux.
 
Mais des photos/films de famille/documents oui. Et le RAID n'assure que d'y avoir access, pas de les securiser.
 
Apres y'a toujours des failles.
 
Mais a la rigueur si ton pbs c'est d'avoir plein de media en ligne, autant avoir une machine qui fait media server sous Windows Home Server par ex, ca permet d'avoir un partage "audio" et "video" unique mais repartis sur plusieurs disque, ce qui permet donc d'eviter le RAID 5.
 
Et on peut meme choisir certaines donné a repliquer sur plusieurs disques physique. Bref, avant de sortir l'armada pour ça, et peut permettre d'avoir un systeme de stockage pour le reste plus perfs via du RAID10 si la volumetrie est du coup pas trop enorme. (et le RAID 10 un ICH suffit bien)