j'ai testé les perfs de ma ram avec aida32 et là surprise j'ai des perfs qui correspondent à mon proc et à ma ram ( xp2100 + 512 ddr 2100 ) en écriture, par contre en lecture, j'ai des perfs de chiottes (inférieur 1700 + 256 ddr2100 ).
 
Ma question : est-ce possible que de la ram soit performante en écriture et pourrie en lecture ?

 
Bienvenu au club....  
Moi idem avec xp2000+ sur Gygabyte GA-7VXP (KT400) et barrette 512Mo Samsung PC2700 Cas2.5 réglèe en Cas2...je suis à la ramasse complet en lecture (2ème onglet à la rubrique performance), difficile d'atteindre les 600Mo/s là où d'après AIDA32 je devrait monter à 750Mo/s... ....j'ai beau régler et modifier mes timings, je ne progresse pas, par contre un pôte sur A7N8X Deluxe cartonne à mort dans les deux tests, à sa juste place donc....

j'ai changé de config derniérement et j'ai une asus a7n8x, avec dual ddr activé et pourtant je suis à la ramasse.
Alors est-ce le test qui est mal optimisé ( apparament non...puisque ton pote cartonne) ou alors la mémoire peut-elle être pourrie en lecture et pas en écriture.
ça parait abbérant !
 
 
 

tout pareil
 
en lecture je tape presque les 2Go/s que Sandre me confirme aussi d'ailleurs
mais en ecriture... 500Mo/s !!
 
c pas impossible que ca vienne dla ram.. ou dla CM

disons que moi j'ai de la noname, ce qui pourrait encore s'expliquer mais avec de la mémoire de marque c'est un peu dur quand même.
en relisant ton message je me rends compte, que tu as des perfs en totale opposition avec nous.
moi c'est en lecture que c'est pourri.
 
 
 

  bien, ça continue...je pense que je devrais encore essayer de nouveaux réglages mémoire, ceci étant sous sandra2003 je suis tout à fait dans les temps...  
mes barrettes viennent de chez grosbill, au passage coup de gueule car ils sont très mauvais question livraison , bon mais ça fait suer j'ai casqué 89? pour 512Mo DDR2700 Samsung je me demande bien pourquoi....à moins que aida soit de la merde ???

 
heuuu... en lecture c de toute faconj plus rapide k'en ecriture
 
remate le libellé du test

Pour lol17 : ton PC, il est silencieux ou pas ? le volcano 9, bien ou pas ? températures ?

pas d'erreur, je viens de refaire le test et en lecture je suis 4lignes en dessous d'un xp2000 + pc 2100 + a7n8x.
en ecriture je suis juste derriére p4 2.1A + abit th7II + pc1066 rdram.
 
 

super ventilo !!! refroidi trés bien.
je le fais tourner à 3000trs/min avec mon xp2100 et en pleine charge je dépasse pas le 50°.
je pourrais encore baisser pour qu'il fasse moins de bruit mais je préfere privilégier la t°.
discret mais pas silencieux.
j'ai mis un ventilo enermax 80mm à la place de l'original.
TRES BON RAPPORT QUALITE /PRIX
 
 

put1 chui a 600      

  bien, tu progresses...ce midi bench avec nouveaux timings, j'arriver aussi à 600...à comparer aux 760 d'un modèle KT400 sur A7V8X et PC2700.....   en écriture, je capte pas le problème...qq'un a une idée ??

Je viens de faire le test.
Lecture : 2420 Mo
Ecriture : 1009 Mo
 
Pour la config voir sur l'icône qui va bien.
 
 
Ps: je ne connaissais pas ce soft et je le trouve très sympa.
 
 
edit : j'ai fait le test avec quelques petits softs en tache de fond, je ne sais pas si cela à une incidence sur le résultat.

 
  vive le nforce 2......congratulations!!!

quand je regarde un peu ce que cela donne chez tout le monde je me rends compte qu'il existe des barrettes meilleures en ecriture et d'autre en lecture, si on s'en refere à jeflefou et graffin.
Moi y a pas d'erreur, c'est bien en lecture que j'ai de moins bonnes perfs.
Je pensais vraiment que le débit était identique entre write/read

tes perfs, en parlant de chiffres, c'est combien ? moi 2024 en lecture et 616 en écriture    

J'ai refais le test en laissant en tâches de fond uniquement l'antivirus et le FW :
Lecture : 2451 Mo
Ecriture : 1017 Mo
 
Si je désactive le FW :
Lecture : 2497 Mo
Ecriture : 1036 Mo
 
Comme tout bench, il ne donne qu'une simple appréciation.  
Je suppose que les valeurs de référence indiquée sont sans le moindre applicatif qui tourne donc loin de la réalité.

je n'avais que la version 3.20 de aida donc pas de chiffre.
Avec la 3.30, j'ai les chiffres:
 
lecture : 2021
ecriture: 725

 
Merci de tes perfs, j'obtiens 2040 en lecture et seulement 625 en écriture, malgrès des heures à modifier les timings....et merde!
Pour info, ma config (va falloir que je mette à jour mon profil) : xp2000+ (0.18) sur GA-7VAXP (KT400) et 512Mo DDR2700 Samsung achetée chez Grosbill...

ouais moi aussi il faut que je modifie mon profile config.
Par contre, quand je vois les résultats entre ta config et la mienne je me dis qu'il n'y a pas de grosse différence entre chipset kt400 et nforce2.
On à quasiement la même machine sauf que j'ai de la 2100 en ram.
le dual ddr doit compenser un peu les écart.
 
 

juste pour info, j'ai essayé d'envoyer un mail aux créateurs de aida32, je me suis pris une bal inexistante...je ne fais plus ce bench de merde et je le pourris....  

apparement ça t'as blessé dur....
faudrait leur envoyer des mails en loop pour qu'il répondent.
C'est pas parce que c'est freeware qu'il faut envoyer brouter l'utilisateur. YEP !!  
 
 
 

 
    t'inquiètes pas, je m'en remettrais!!!
non, ce qui me fait ch... c'est de pas comprendre pourquoi ça me donne ces résultats, le reste...  

apparement, si on se refere aux autres valeurs des config de sa base et bah on est dans la norme.
Finalement ça doit pas donner autre chose, mais c'est vrai que d'avoir que 700 et quelques en ecriture c'est chelou.
Faudrait voir avec un autre test et des barettes high-tech style corsair.
 
 
 
 
 
 

je viens de tester et j'obtient :
Lecture : 2397
Ecriture : 958

score correct compte tenu de l'o/c efféctué.
Finalement, j'aurais appris quelquechose de nouveau sur la ram.
 
 
 

 
ctad ?

 
bon, je me réponds comme ça je pourrais m'engueuler si je suis pas d'acord avec moi-même.....  
un certain Tamas Miklos m'a répondu au sujet de aida32, et m'a expliqué que la limitation était le FSB du processeur pour ce test...par exemple, si le FSB proc est de 133 (DDR266) et la mémoire DDR333 sutr chipset KT333 ou KT400, les perfs obtenues seront celles de la DDR266.... ...là où je le suis pas, c'est que sur les résultats affichés on voit que la DDR333 avec athlon xp1700+ marche pas mal en écriture sur KT400, or un xp1700+ ça tourne forcément en FSB133, soit DDR266 d'après sa réponse... ...moralité : test à la con...pourquoi faire des benchs ?

heu non, mon xp1700+ tourne en 12.5*170

 
.... ah ah ah ah ah ah ...tu m'en diras tant! comment t'as fait ?

 
j'y ai donné un Mars, car un Mars et ça reppart

 
donc c'est un mars attacks ? comme les us, en mars j'attacks....humour con vu sur le canard enchainé, ja'ai pas pu résister de la placer....

moi j'y ai mis un coup de pompe dans le cul et depuis il speed moins vite.    
nan, mais sérieusement ça paraît quand même énorme comme o/c    
 
 
 
 

 
Pourtant je suis un petit joueur, les 1700+ peuvent monter beaucoup plus haut
 
voir le mega topic qui lui est consacré http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=225296&cat=2

regarde la base overcloking hardware.
xp1700+@2166, refroidissement à eau !!
http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/8651/
 
 
 
 
 

sur le forum de nokytech :
Aircooling :  

 
un autre en watercooling
 

moi c pareille a aida32 j ai 2x256 mo ddr 3200 kingmax
 
et je fais que 2000mo/s
 
aida il est nul pour le test de ram

 
  né po trop la haine moi avec ma sdram PC133 je suis a 550Mo/s écriture!!!! et en lecture 1Go mais c ke de la sdram

de quoi vous vous plaignez, moi au test g 1170 en lecture et 375 en écriture    
 
avec xp1500+ et de la ram DDR samsung
 
je suis au niveau d'un duron 1Gz équipé de SDR

moi je fais
 
2181mo/s en lecture
et 1089mo/s en ecriture
 
est ce que je devrais faire plus
voir config
 
j'ai fait juste 12*190