dites une tite questions performances
 
au niveau puissances pour les jeux voir meme en general , a l'usage laquelle de ses 3 cartes est la plus performante? (je sais c'est pas le top pour le jeux ces cartes mais c'est des config a remontées)
 
Point of view 5200fx 128mo (64 bits ? c'est ca?) (AGP 8x et directx 9)
Asustek 9200 SE 128 mo (64 bits il me semble) (AGP 8x et directx 8)
Geforce 3 TI200 abit Siluro [edit] en fait c'est une suma platinium 64mo DDR 4ns    (AGP 4x, par contre je sais pas si c'est 128 bits ou 64bits)
 
en terme de bits et perf vous en dites quoi?
dur dur sur google de trouver des comparatifs significatifs sur le sujet
 
Merci
 
edit:
sans savoir je dirais 9200SE mais bon , si vous etes  connaisseurs de ces produits

Les deux premiere sont egale mais la 3eme est moins bien, mais tu veux jouer a koi comme jeux ?
 
Parce que si tu veux jouer au derniere sortie faut economiser un peut pour une 9600Pro au moins, et encore.

Ben la 5200 peut être. Difficile à dire, surtout pour des jeux récents, enfin vu les carte, disons pas trop vieux. Sinon c'est clair ça ressemble à un concours de bouses.
En gros Si c'est pour de la bureautique ou internet, les 3 se valent, si c'est pour jouer, aucune ne fait la maille. Je dirais que la 5200 et peut être celle qui s'en sortira le moins mal. Et encore les FX ont mauvaise reput en DX9.

en fait j'ai recupere a droite a gauche pas mal de matos et je cherche a reconfigurer des PC (j'ai pleins de tours a monter/remonter)
 
bref c'est l'orgie chez moi   depuis ce week end mais bon rien de super performant.
 
c'est pour rendre service a ma famille direct et des amis et avec leurs anciens matos et du vieux matos a moi ou recuperer a droite a gauche   (en plus de rendre leur PC le plus silencieux possible avec ce que j'ai)
 
y'a moyen de faire du matos plus correct que ce qu'ils ont respectivement, et cela en fonction de leurs usage que je connais
 
(certains elements du matos sont deja reservé pour tel ou tel config et tel ou tel personne)
 
non la pour ma question c'est pour du jeux mais pas dernier cri (genre pour du spellforce, Call of duty, NFSU1, Homm4) et on parle pas de reolution en 1280*1024 details au max etc etc...
 
voila effectivement c'est pour aussi de la bureautique, un peu de jeu 3D, internet, et des applis video (genre movie maker ) autocad/photoshop  des choses comme ca
 
ca reste basique quoi donc pas besoin de reinvestir (le but etant de faire avec ce que j'ai et de rien racheter DU TOUT)
 
le materiel obsolete c'est moi qui le garde apres (je vais monter un musée lol)
 
j'ai chez moi
 
*un P2 450 +CM video integré 3DFX 8mo + 96mo PC100 et DD 6,4  gb 2300rpm samsung
*un P3 500 + CM video integré ATI rage pro 8mo + 128mo PC100 + DD 15go quantum LM 7200rpm
*un duron 1000 + Asrock K7S8X + GF2mx4OO + 256 mo PC2100+ DD 20 Go seagate barracuda ATA II
*un XP 1800+ + elite K7S5A + GF3 TI 200 + 384 mo PC133 + DD 20 go Seagate barracuda ATA II
*un P3 1gh + CM aucune idée + GF2MX200 + 128 mo PC133 + DD 80go Maxtor 2mo cache
 
plus le mien !
 
en piece j'ai  
un DD seagate barracuda 20 go ATA II, un 9200 SE, une 5200fx, 256 mo PC2100, un DD 60 go maxtor 2mo, un asustek A7V8X-X, 512mo PC3200, sempron 2400+, une 9600pro 128, un athlon 2000+... je crois que j'en oublie mais bon
 
bref c'est une grosse mission de sauvegarde des especes en voies de disparition
 
donc j'ai besoin de help et avis sur certains points !

la geforce 3ti est la plus puissante...
la fx5200 n'est pas loin mais est catastrophique sur les jeux dx9
la 9200se a un bus mémoire 64 bits, vraiment cata en 3D

perso sur ma 2eme config 4 3.0ghz avec gforce3 ti 200 over 500(leadtek tdh)brothers in arms et far cry tourne tres bien!!!question perf la gforce3 est plus performante que ces 2 cartes meme si elle ne gere pas le dx9...(je l'ai depuis 4ans)maintenant celui qui desire investir dans une carte graphique pas trop chere mais qui tient la route: meme avis que "kamikaze8" une 9600pro au minimum!!!
essaie de voir en occas:9600;9800...
 

http://www.clubic.com/pa/fiche.php?id=20148

 
je crois que moi c'est une abit je l'ai pas sous les yeux la (siluro)
 
tu connais bien les GF3 ? on peut flasher en TI 500?
tu utilises riva tuner non?
 

 
oui mais le but est de pas reinvestir
 
sinon je sais chez moi j'ai une sapphire 9600XT  

Il a dit pas reacheter... Moi je vote pour la gforce 3 J'ai entendu qu'il s'agissait d'une gforce 2 ti, un truc comme ça, enfin bref, la même que mon cousin. Il fait tourner call of duty au max en 1024*768
 
EN fait, vu que c'est du haut de gamme précédent, tu pourras jouer comfortablement a presque tout les jeux, mais ils seront moins joli car la geforce 3 ne supporte pas le dx9. Donc je dit sans hésiter geforce 3 powaaaa

Heeeu, même en 1024 il ne faut pas s'attendre à quelquechose de jouable. J'ai pu tâter une FX 5200 couplée à un athlon XP3000+ pour jouer à battlefield 1942 ( quand même vieux le truc ), pas mal de lags en 1024 avec les détails au minimum ( et c'était vraiment laid en plus    ).
 
Ma vieille config comportant un duron 1.6 ghz, de la SDram et une radeon 9000 pro faisait tourner tout ça de manière presque fluide en 1024 avec détails moyens    
 
Enfin, tout ça pour dire que call of duty, à moins de jouer sans les textures en 800*600, c'est même pas la peine pour aucune de ces 3 cartes ( et je pense être optimiste    ).
 
A la limite si tu veux racheter une carte graphique pour quasiment rien, il y a la radeon 9550 qui pourra faire tourner tout ça presque décemment, mais en dessous faut prévoir des tubes d'aspirine pour le mal de crâne    

 
hum actuellement avec la GF3TI200 + elite K7S5A et 384mo PC133 et XP1800+ sous XP je fais tourner call of duty en 1024*768 detail moyen, bilinear et 16bits  
dans le nvidia control panel j'ai mis les perf sur best (et pas sur quality)
 
ca reste tres correct graphiquement et tout a fait jouable
 
je pensais quend meme que une 9200SE ou 5200fx ca serait un peu mieux sans esperer de miracle (+ de ram, AGP 8X, compatibilité Directx superieur, ... architectures recentes)
 
apparement pas ... pt'ain on regresse quand meme
 
les hauts de gamme d'il y a 5 ans sont + balaize que les entrées de gamme de y'a 1 an (cherchez l'erreur)
 
d'autres avis/experience please !!

ya pas grand chose de moins rapide que ces cartes, surtout si elles ont des bus memoires 64 bits (pour la 9200se c'est sur deja)

rhooo mais soyez sympa ne deviez pas le sujet
ok c'est des bouze pour les jeux quoique je sois pas d'accord a 100%, ca depends de ces moyens et de son usage mais bon
 
c'est sur que si on les compares d'entrée a des 9600 ou autre 9800 et GF6 ...
 
faut comparer ce qui est comparable et je pense que ces 3 cartes sont comparables car elles jouent dans la meme categorie
 
tout le monde n'a pas 150€ ou plus a mettre dans du matos informatique (y'a pas que la carte !)
faut y pensez a ca aussi
 
donc c'est un fait j'ai ses 3 cartes, faut que je fasse avec donc je cherche le meilleurs compromis
 
en tout cas merci de vos avis (que je rejoins) mais restons objectifs

je devie pas, je repond a ça :  
 
"je pensais quend meme que une 9200SE ou 5200fx ca serait un peu mieux sans esperer de miracle (+ de ram, AGP 8X, compatibilité Directx superieur, ... architectures recentes) "

dites je reviens a la charge mai j'ai quelques details a ajouter
j'ai bien l'impression en effet qu'on s'oriente vers une superiorité de la Geforce 3
 
donc au dernieres nouvelles:
 
*GF3 TI 200 SUMA platinium edition TV out 64 mo DDR 3,8ns 175/400@200/440 AGP 4X / 128 bits / 2 pipelines /directx8
 
*Asustek 9200SE-T 128Mo DDR 200/333 (pas d'O/C testé encore) AGP 8x / 64 bits / 4 pipelines / DirectX8
 
*geforce 5200fx Point of view 128 mo DDR 250/400 (pas d'o/c testé mais j'ai bon espoir sur du 300/440 avec coolbits) AGP 8X / 64 bits / 4 pipelines (?) / directX9
 
Merci

Je peux te dire la geforce 3 ,tiens la draguer haute. J'en avais une que j'ai filé a mon frere ,c'etait une ti 500. Ba elle est loin d'etre ridicule. C'est du direct x8 , mais elle remplit parfaitement son role. Sous farcry , avec ma becane en details moyen ,en  1024*768,c'etait fluide. Ya que dans le haut details que ca commencait a ramer severe. Et en details moyen c'etait loin d'etre moche. Ma 6800 apporte plus de finesse mais de la a dire oh c'est 1000 fois mieux non.

oui j'ai remarqué ca aussi
 
d'autant que cette TI200 s'O/C bien  
 
bon je l'ai bloqué a 220/460 - freeze de la mort plus moyen de rien faire meme au reboot -
 y'a fallu que je la remette sur un autre PC pour qu'elle se debloque toute seule apres 3 reboot intempestif
la c'est ok ca roule a 200/436 exactement
 
 
donc a des tas de jeux recent c'est fluide en 1024*768 details moyen mais par contre question qualité details c'est plus vilain qu'une GF5200 dans le meme niveau de resol et de detail
 

ouais ben au finish voila le classement que je constate a l'usage
j'ai prix comme jeux de bench CoD
1280*1024 trilinear 32bit detail high FA=no et AA=no
 
1°)5200fx point of view moddé avec un ventilo 5v 128DDR 64bits largement devant 250/400@310/410 (finesse texture et fluidité)
rien a dire c'est comparable a ce que j'obtiens sur une 9600XT (moin de FPS mais largement suffisement)
 
2°) 9200SE 128DDR 64bits moddé avec ventilo en 5V 200/333@250/400  
la fluidité commence a avoir mal des que y'a trop d'action en meme temps, quand a la qualité des textures y'a une difference notable (moin de finesse)
 
3°) TI200 GF3 64Mo 128bits ventilo moddé 5V 175/400@200/440
alors la en 1280*1024 c'est pas jouable
en 1024*768 c'est ok dans les memes conditions de details mais alors si c'est fluide la qualité des textures est archi minable
 
donc j'ai entendu dire bcps de mal sur les 5200fx et leur perf 3D mais pour des jeux qui ne sont pas derniers cri et si on se mets pas en 1600*1200 avec AA et FA activé j'ai l'impression que c'est une tres bonne carte
 
[edit]
j'entends par tres bonne carte le fait que j'ai payé ma sapphire 9600XT 150€ et ma 5200fx point of view 35€ ...

Bonjour, la fx5200 sur les anciens jeux ça tourne comparé à la 9200(vraiment de la merde)et pourtant j'ai eus pratiquement que des ati.

Bon moi je vais dire la contraire, ayant eux les deux, FX5200 et 9200se, la FX5200 de part son support dx9, rame completement dans les jeux récent, totalement injouable, alors que la 9200se, bien qu'elle ne soit que peu puissante, arrive à afficher ca correctement sans se surcharger d'effet dx9.
 
Donc largement 9200se, la FX5200 étant une carte que je qualifirais de sous-merde

 
c'est malin tu prends plaisir a me contre dire toi jt'ai reperé !
 
bon ce qui est sur c'est que j'ai pas testé des jeux dis ^^recent^^
 
recent pour moi ca veut dire - d'un an (COD  a 1,5 ans)
 

la Ti200 bien que DX8, est plus puissante que les 2 autres modèles !
 
FX5XXX = caca
Radeon 9200SE !!! = pas mieux

 
ben peut etre en theorie mais pour affirmer ca as-tu eu les 3 CG en meme temps en main et as tu fais des tests toi meme?
 
Moi oui et j'en conclu que 5200fx>9200Se>Ti200 pour les raisons evoqués plus hauts
 
ce ne sont que MES tests sur 1 seul jeux je rappel donc voila
 
enfin bon bref en tout cas merci pour vos opinions et avis je vais pas me fair defendeur des causes perdu c'est clair que ces 3 cartes sont depassés mais bon voila en seconde config sur des jeux 3D non recent c'est bien suffisant
 
   

moui en effet c'est une grosse daube la 5200Fx
 
c'est laid et ca ram (testé sur RTW et NFS2)
 
bah caca, sur des jeux recents c'est aussi vilain que la TI200 mais ca ram plus a niveau de detail egal
pour de jeux un tant soit plus ancien par contre c'est tres tres correct
 
bref
 
no comment

 
FX59XX et 5700 Ultra = pas caca

si

ca discutaille dur
bon n'empeche le topic peux etre fermé hein
 
Merci