Reprise du message précédent :
salut,
bon ben moi je vous fais part d une experience que j ai trouvé surprenante car je croyais qu avec ma DDR je pourrais jamais me faire gratter a 3d mark par de la sdr.
bon alors en fait g plusieurs becanes:
- ma principale, qui obtenait 4210 environ a 3dmark avec XP1700+,256DDR , gf2TI,et...leadtek 7350 kda avec chipset SIS735
-la 2eme qui etait jusqu alors avec duron700 et GF 2 MX 400, 256 sdram en 133mhz et DFI AK74EC avec chipset VIA KT133 (reputé pas terrible je croi pourtant)  
et la je teste la 2 eme becane en remplacant la MX par la TI, avec le Duron oc a 840 (bus a 120) j obtient 3100 deja,pas mal!!!
ensuite comme c etait bien sur clairement le proco qui bridait, je met l athlon XP dessus, et comme la carte mere ne fait pas le bus a 133, l athlon est donc a 1100mhz.je l oc un peu (1250 mhz ) et la incroyable, j obtient 4076 pts, seulement 150 de moins qu avec mon autre config !!!
sachant qu a cette frequence le proco bride encore nettement la carte puisque non oc , cad a 1100 j obtenait 8-9% de moins a 3dmark.
donc si je pouvait passé le proc a 1466mhz, comme sur ma premier becane, et ben je ferais ptetre pas 20% de plus car le proco commencerais a ne plus brider la TI, mais je suis quasiment certain que je ferais au moins 10% de plus cad environ 4500 pts,  
 
ca ferait donc 4200 pts pour athlon 1466,256ddr et SIS 735
contre environ 4500 pr athlon 1466,256 SDR et via kt133
 
le chipset via etait deja pas super je pense mais alors la je me rend compte que le SIS 735......... aie aie aie, se ferait gratter avec de la ddr par du VIA sdr,
bilan ma prochaine CM -> bon chipset comme par exemple Nforce 2
 
sinon comme autre exemple mon frere a une elite avec SIS735 et 256 ddr et il fait 8500 a 3dmark avec xp1800+ et TI4200 leadtek 64ddr(le tout pas encore oc), mais des que j ai ma nforce 2, j essaie avec sa carte graphique et je vous donne le resultat pour comparer
  bon sinon les gars ca sert a rien de vous insulter entre vous c pas le but d un forum
   

9435 avec une simple geforce III ti500 non o/c

 
Ou tu là pris ce chiffre ???????  
 
Relis tout avant d'écrire n'importe quoi........
Quand à son vrai score il me parait tout à fait normal....

bonne analyse et bon test, mais essaye seulement de faire le bench en ne remplacent que la ram ! tu conserve la mobo et le proc... Je pense que la ddr restera devant ! pas forcement de beaucoup, mais elle sera devant, c sûr. On ne peut tout de même pas epérer étaler de la DDR 266Mhz (de base PC2100) avec de la SDR 133MHz (de base PC133). Sinon, personne achèterait DDR ! Soyons un peut logique...

p3S + Ti4200 + 512 @133 --> 8200.
la DDR n'est utile que si le proc en a besoin.

   
Tout le monde n'a pas une carte mère qui accepte SDR et DDR...:sarcastic:
Et c'est connu que suivant les chipsets les écarts peuvent être énormes!La k7s5a est d'ailleurs connue pour avoir des perfs pourries en DDR...

scuse moi miky, c vrai il annonce 10069 avec 256 SDRAM 150MHz...
ben moi, avec 512 DDR 266MHz et XP1800+@1900+ je fé que 9574...
 
et là je pense pas que son chipset soit vraiment si puissant qu'il passe devant moi de presque 500points !

Optimisation, peut-etre meilleurs drivers, meilleure gestion de la ram sur son chipset...ca s'explique très bien!

k7s5a pas si pourrit que ça une fois le bios changer (honey X)
j'te colle tout de même un putin de vent !
 
 
9574 points !!!! FSAA activé
anitro 4x

mytho...
Et je suis passé par la k7s5a et les bios non-officiels, je sais très bien de quoi je parle...

skeye > pas tant que ça ! il devrai être derrière moi ! peut être pas beaucoup parce-que moi pas bien optimisé, mais derrière tout de même !
 
le core de 8500 annoncé plus haut me paraît nettement plus raisonable !

skeye > donne une adresse mail, et je t'envoye tout de suite une capture d'écran...
 k7s5a @ 138/138
 athlon xp1800+@1900+
 512 ddr pc2100
 GeF 4 ti 4200 non oc
 
9574 points

heu pardon 9474 point !
pas beaucoup d'écart

 
 
Regarde mon score avec mon ancienne config ( sur la page précédente.....).
Je faisait 10400 pts en SDR..............
 
En tout cas biensûr que la SDR ne peut pas rivaliser avec DDR mais pas tant que ça. Alors si lui optimise bien et que toi non alors normal qu'il soit légèrement devant....
 

y'a quand même 256mo de ram de différence !
il optimise super bien alors !
faut qu'il donne sa recette...

avec fsaa/aniso?:lol:

FSAA = Full Scene Anti Aliasing
Anitro = ANITROPIC

Je sais, nigaud...
Et on dit anisotropic filtering, si tu veux etre precis (ne serait-ce que correct!)
Et je doute fort de la capacité de ta config à faire 9500 avec ces options activées...

 
Entre 256 et 512 de ram sous 3Dmark la différence ce chiffre à peu près à :      
 
                        0,00  
 
La quantité de Ram ..... rien à voir.

 
relis le premier post ... c pas 12000    & des trucs muche mais 10069  
 
ptdr   on t'avait déja fait la remarke    
 
 

bah moi je fais 4280 pts apres avoir tout bien optimisé :
 
Athlon TB 1200 @ 1380mhz - 9.5x145mhz
256mo noname SDram PC133 @ 145mhz - CAS2 - mode turbo (equivaut à 2-2-6 je crois)
Abit KT7A
Geforce2 pro 64mo (1ere generation !) 200/365 @ 240/405mhz (detonator 41.09)
SB Live!
2x40Go Seagate 7200t ata100
 
sans o/c et optimisations, je plafonnais a 3690 il me semble...
 
selon 3dmark2001se, si je balance une ATI 9700 pro dedans, ca claque +10000pts  

çà va bientôt se finir en 40 000 points avec de l'edo !!

Avec ma config, je fais 10643 points, sans rien 0/c

 
  a 3dmark 2003 ???

 
on parle du 2001 depuis le debut    
sinon 1400 au 2003  

 
 
t'as remarqué une augmentation réelle des perfs, en passant à la ddr, dans les jeux notament?
g aussi une ecs et j'hésites entre rajouter 1 peu de sdr-ram ou passer carrément en ddr

10440 avec un athlon Xp 2000+ sur une KT7A-RAID (KT133A !!)
et Geforce4Ti4200Se o/c à fond .  

 
Franchement ???
Ca vaut pas le coup.
Augmentation de 10% des perfs selon 3D Mark 2001SE.
Et dans les jeux pas de différence.  
Mais moi je l'ai fait parce que prochainement je change de CM et de proc, et que je comp^te me remettre à l'overlocking.  

heu ...
Je dépasse les 11000 avec mon XP1900+@1680 avec 256 Mo de SDR noname (timings 233) et bien sur ma R9700:love:.

 
 
ok merci   , je vais rester en sdr alors, il me reste plus k'à décider si je passe à 512mo ou a 768mo

 
Tant qu'à faire 512 Mo.  
Moi j'avais 1 Go de SDR depuis 2 et demi, mais je suis un peu    
Maintenant j'ai 1 Go de DDR, je m'arrange pas.      

 
ouais ca me fera des économies d'acheter, j'éspère ke 512mo  ca suffira pour 1 momment vu ke là g 382 et c juste sous ut2k3 et surtout mafia  

 
Ah ok tu l'avais pas dit ça. Bizarre pour ut2k3 et pas étonnant pour mafia.
Fais toi d'abord prêter des barettes pour porter la ram à 768 Mo, puis décide si ça vaut le coup d'en acheter.

8700 et des bananes (catalyst 2.1 je crois a l'epoque)
radeon 270/270 xp@1725MHz

 
enfin pour ut2k3 ca va kan même g pas trop à me plaindre, presque toute la ram est utilisé mais ca swap pas (ou presque pas) parcontre mafia c horrible entre les swap et le framrate de merde pourtant c pas avec ce k'il affiche...

 
Pour mafia si ça swappe c'est la ram.

j'ai 768 de SDRAM et pas de swap sous mafia
 

 
 
t'as testé avec seulement 512 mo?

Salut
j'ai une geforce 4 mx 440
avec les derniers drivers officiels le bench se lance mais au moment du test (le seul executable   ) retour sur le bureau
je voudrais essayer avec les drivers beta 42.86 mais je le trouve pas  
si quelqu'un peut m'aiguiller
thanks d'avance
 

 
Le futur très proche veutr dire que je vais en changer.