Bonjour à tous,
 
voici ma config : intel Q9450, 4go ddr2 pc6400 c4, gigabyte p35ds3r, sapphire 4870x2 avc les catalysts 10.1, corsair HX620 watts, windows 7 Ultimate
RIEN N'EST OC et TOUS LES DRIVERS SONT A JOUR y compris l'oS. A noter qu'il n'y a aucun probleme de branchements.
 
resultat 3dmark06 version 1.2 :    
 
11446 3dmarks
sm2.0 score : 4303
hdr/sm3.0 score : 6257
cpu score : 2612
 
Je devrais faire du 16000......... Help sil vous plait

Et sur d'autres benchs ca donne quoi ?

salut
 
dans le ccc tu pourrais regarder dans l onglet information hardware , si les lignes PCIe sont bien en 16 x

sur 3dmark vantage :  11525   13256    8560   incomprehensible....
 
serai-ce dû à mon alimentation qui n'est peut être pas assez puissante ?

je confirme que ton résultat est plutot mauvais !... moi avec C2d e6850 (3ghz) + hd 3870X2, un DD 5400 trs/min + CM asus blitz formula j'ai fait 16k a 3dmarks06.. en faisant un petit OC du proc en le montant a 4ghz j'ai fait 21k..
Bon j'etais sous XP mais sa explique quand même pas la grosse différence de perf.
Certes en termes de proc, le q9450 est a 2.66 ghz, donc moindre que le mien, mais toi c'est un quad, et moi un c2d.
Enfin j'en referai un ce soir pour te confirmer sa, mes résultats date de 6-8 mois.

ps, est ce que le quad est bien pris en compte par 3dmarks ?

 
 
 
bonjour madpo =) voila le resultat que tu m'a demandé :
 
Capacité du bus graphique PCI Express 2.0  
Réglage maxi du bus PCI Express 2.0 x16  
 
oui je pense que c'est en pcie 16x

 
oui je pense qu'il est prit en compte car dans les info system de 3dmark il detecte bien mon quad

non pas le reglage maxi ...
 
cherche parametre actuel, tu doi sen avoir 2, un pour chaque GPU

ok ok !
sa viendrais peut-être (je m'avance vraiment pas hein...) de windows 7.. (d'après ce que j'ai cru lire) mais bon sa m'etonnerait quand même.
De toute facon je suis passé sur windows 7 ultimate, je fait le test ce soir, si je suis a moins de 15-16k sans OC c'est que sa vient de la
Surtout que j'ai rajouté un velociraptor entre temps

 
 
oui il prend bien en compte les 2 gpu, que ce soit dans CCC ou dans information system

 
Si sa vient de Windows 7 alors microsoft est royalement dans la mouise ^^

mouai c'est clair lol, mais vu que windows 7 est sorti bien après sait-on jamais !  
mais je serais vraiment très surpris que sa vienne de la quand même. en tout cas je te tient au courant ce soir de mon résulat, je lance 3dmarks direct en rentrant du boulot !

 
merci beaucoup c'est tres gentil de ta part =)

Dans le CCC tu as pas forcé des option comme l'AA ou autre a fond ?

 
non tout est par defaut ...

MAJ :  je viens par curiosité de tester mon cpu avec CPU Mark 99 version 1.  resultat : 320 points......... un e6600 fait 375 points !! donc cela vient bien de mon processeur... mes 4 coeurs ne sont suremenbt pas tous activés, comment faire ?

dans le cas présent , c'est ton CPU qui pose problème !
 
Regarde si ton CPU ne chaufferait pas trop et se mettrait en sécurité en bridant sa fréquence !

 
 
bonjour =)
 
je viens d'installer everest ultimate, la temperature de mon CPU est de 55 degre en moyenne
tout est normal...

 
 
MAJ  dans le bios temperature du CPU 35 DEGRE et temperature systeme 50degré tout est normal donc

existe-t-il un programme pour activer/desactiver les coeurs du CPU ?
need help  

je viens de faire un petit bench sur crysis 1.21.
le bench est dans le repertoire d'installe du jeu il s'appel Benchmark_GPU.
 je fais 43 fps en moyenne. je pense que 3dmark06 fonctionne mal sur windows 7 cela expliquerai ces mauvais scores...
en revanche, je n'explique toujours pas ce 8350 en CPU score sur 3dmark vantage... je devrait etre à 12500 au minimum...  
il ne me reste plus qu'à essayer de trouver le moyen d'activer les 4 coeurs de mon proc et je pense que tout rentrera dans l'ordre...

salut , bon je confirme, sous win7 mon score est tombé a 13k et des brouettes !!
bon j'ai oublié de préciser que lorsque j'avais fait a l'époque j'avais de la crucial ballistix pc 8500 (qui est chez crucial au sav en ce moment même ) et que la j'ai de la pc6400 standard.
Néanmoins sa explique pas (je pense ?) 2-3k de différence au résultat de 3dmark06 !
 
voili voilou, peut etre une piste ^^