stisoas a écrit :
#LOL
mais arreté avec vos raid0 !!!!
CA SERRE A RIEN ! mort de rire
divers test sur le net ont deja prouvé que mise a part le traitement video, c est inutile...et comme on est jamais mieux servi que par soit meme, et bien , j ai fait des tests de mon coté.
c est sans appels . 4 HDD: 2 en raid0 sur chaque canal master PATA pour les DONNEES, et 2 autre en raid0 sur les sata nvidia pour le SWAP. le tout testé en raid0 hardware ET logiciel.(raid soft plus performant car gros proc)
farcry, halflife²,lockon, fs2004, aucun de ces gros jeux ne se charge plus vite avec un raid0.et idem pour star wars galaxies avec 750MO de pagination
c est clair , net , precis. edit: j ai meme placé les donnée sur un raid0 3 HDD en software. il debittait 140MO/S en lecture sequentiel / burst / blabla et plus de 90MO/S en ecriture aleatoire (!!!)
ca n a quasiment RIEN CHANGE . j ai gagné 2 sec sur 38 sous halflife². et pas plus sous les autre jeux .
evidemment , avant de teste le tout sous les jeux, j ai benché. mais est ce bien necessaire ?
De surcroit, sans un deuxieme raid0 pour le SWAP , c est ENCORE PLUS INUTILE car le remplissage du fichier paginé n ira pas plus vite qu'un unique HDD tout les jeux ne remplisse pas 750MO de swap. Mais dans ce cas, quel serait l interet d un raid0 dans une situation de jeu ?
GOTO "LOL"
|