Bonjour,
 
J'ai de même que plusieurs collègues cette version 2003 du célèbre logiciel. Nous avons jusqu'à présent toujours comparés nos machines et les résultats étaient toujours très parlant.
 
Nous avons lancé une nouvelle série de test cette semaine et les résultats sont très déstabilisants :
Essais réalisés en affichage 1024*768 32 bits
 
Ma machine:
P4 3ghz - socket 478 (processeur classique)
Geforce 6800 - 128 mo
1.5 go ram
Machine Watercoolée mais non overclockée (vidéo + processeur)
Score : 8620
 
Copain 1:
P4 3ghz - socket 775 (processeur classique)
Geforce 6600 - 256 mo
1 go ram
Score : 4200
 
Copain 2:
Intel core 2 duo 2ghz
Geforce 8400 - 256 mo
2 go ram
Score : 5700
 
Pourquoi j'ai quasi le double ?
Un truc doit m'échaper ...
 
A+
 
Gerald

normale car ta carte graphique fait tout le travail contrairement au autre machine qui on des carte graphiques peu puissante, sur le copain 2 c'est par contre son cpu qui fait tout le score

Ce que je ne comprend pas par contre c'est que le copain 2 avec son core 2 duo et une carte de la série 8 soit si bas. C'est un HP qu'il a acheté la semaine dernière pour remplacer son Athlon XP2100+, il a eu un choc car il avait à l'époque 4000 ce qui fait un gain très modéré. Lorsque je lui ai dit mon score il a fait une attaque    
 
Je pense que je n'ai pas trop compris comment ça marche pour les cartes vidéo.
une 6800 serait plus performante qu'une 8400 ?

deja hp.......... je ne dirais pas ce que j'en pense mais bon  
même si sa cart graphique est l'une des derniere génération elle n'a que le directx 10 pour elle, sinon c'est une bouzasse en puissance graphiqu, ta cg est loin devant, et la puissance de son cpu ne peux ratrapper le trou creuxer par ta cg
mais sinon le 3dmark 2003 est trés orienté carte graphque, si tu essaye un 2005 ou 2006 l'écart entre vos deux machine devrait se réduire

Une 8400 c'est une carte vraiment minable..
Classique dans les PC tout faits (HP, packard bell)
Sans son core 2 duo (avec un P4 comme vous) il ferais encore beaucoup  moins ..

OK, merci pour ces informations.
Je pense que mon copain 2 va être ravi    
En tous cas moi    
 
Dernière petite question, je cherche des graphiques sur les perfs 3D des cartes vidéo à partir de Geforce 6. Si possible des comparaisons aussi entre ATI et Geforce. Le pote 1 a décidé de changer, il est en PCI express et ne sais pas trop quoi prendre de bien juteux.
 

donne nous son budget on va le conseiller

Je viens de l'avoir sur le portable !
 
En gros entre 70 à 120 euros.

8600gt/x1950gt

Cool    
 
Encore merci je transmet    
 
A+

Une petite dernière, désolé j'ai un peu de mal à m'arrêter.
 
Une carte ATI X800XT AGP 8X 256MB DDR par rapport à ma 6800 j'y gagne beaucoup ?
 

tu gagne en puissance je pense mais tu perds le support du shader 3.0

Gagner d'un côté pour perdre d'un autre c'est pas trop dans mon état d'esprit pour l'informatique. Je vais donc rester pour le moment sur ma 6800.  
 
A+

euh si tu as une 6800 tout court la X800XT est vraiment meilleur en perf .... mais bon réinvestir dans de lAGP autant prendre un x1950

Ahh ... Ben j'ai la Gigabyte GeForce 6800, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP
 
Comme je suis en AGP je suis un peu bloqué dans les choix.
 
C'est quoi le gain en 3D ? 10 20 50% ?

Quitte à prendre une bouse dx10, la 2600xt est au même prix et globalement meilleure...
 
x1950gt/pro sans hésiter pour les 2, de préférence pro.

Juste pour rire un peu et conclure :
 
Les derniers essais sous 3Dmark2005 :
 
Copain 2:
Intel core 2 duo 2ghz
Geforce 8400 - 256 mo
2 go ram
Score : 3278
 
Et moi :
P4 3ghz - socket 478 (processeur classique)
Geforce 6800 - 128 mo
1.5 go ram
Machine Watercoolée mais non overclockée (vidéo + processeur)
Score : 3080
 
Puis mon processeur overclocké à 3.3ghz
Score : 3380
 
Cool ...

La 8600 GT est excellente sous 3DMark !
 
Ma config :  
AMD Athlon X2 5600+
2 Go DDR2 PC6400 G.Skill
Zotac Geforce 8600 GT (256 Mo)
 
Score 3DMark 2001 SE : 31140 pts
Score 3DMark 2003 : 15431 pts
Score 3DMark 2005 : 9749 pts
Score Aquamark 3 : 107,6 fps

Je faisais 9900 avec une 6600 GT... comme quoi la 6800...

ba la 6800 tout court est pas terrible. en ultra ca commence a donner quelque chose.
une x800xt fera bien gagner en perfs, mais reste a savoir l'investissement que cela demande. si c'est pour l'acheter, pas bien. si tu as moyen de la récupérer quelque part ou a bas prix: bien.
m'enfin si tu ne joues pas ca ne servira a rien quand même
 

je faisais 11000 avec un p4 3.75ghz et une x800xl

5135 avec le 3.75ghz et la même x800xl. tu dois pouvoir te rendre a peu près compte du gain avec une x800xt qui est au dessus d'une x800xl.

Le pote a finalement pris la Twintech Nvidia GeForce 8600 GT 512 Mo DDR2 pour moins de 100 euros ... bien vu ...

Avec son P4 3ghz sous 3D mark 2005 : 6780

PFfff ... avec ma carte AGP 6800 sur mon P4 3ghz je me fais atomiser  

Attention, la version 512 Mo de la Geforce 8600 GT à une fréquence mémoire inférieure à la version 256 Mo !

waip, ben c'est pas terroble... c'est même pourri comme score. elle se fait bouffer par une x1950pro. bon, certes c'est de l'agp et la x1950pro agp reste chère.

Oui mais c'est pas étonnant avec un p4 3ghz.
 

9400 chez moi avec un opty144@2.5ghz
le cpu ne m'a quand même aps fait gagner 2200pts

 
Je fais un peu plus de 6800 avec une 7600 GT....

La différence de score entre une 7600 GT et une 8600 GT sous 3D Mark05 peut atteindre 4000 points !!! (en faveur de la 8600 GT bien sûr )

Plus de 10 000 a 3dmark 2005 avec une 8600 GT ???
 
Chapeau , c'est une sacré carte alors...

3DMark05 est très dépendant du CPU, ce qui donne un intérêt des plus limité à la remarque de Kenji...
 
Dans le même genre il y avait le "duel" x1900xt vs 8800gtx qui tournait en faveur de la x1900xt sous 3DM06, simplement car on passait d'un A64@2GHz (8800) à un X2@2.8GHz (x1900).

Heuuu, je te ferais remarquer que je sais de quoi je parle, j'ai personnelement testé ces 2 cartes avec le même proc  
 
Et pour info 3D Mark (2001, 2003 et 2005) n'a jamais été "très" dépendant du proc, il est surtout "très" dépendant de la carte graphique !

c'est d'ailleurs pour ca que je n'ai gagné que 45% de score sous 3dm2006 en passant d'un opteron 144 non o/c a un e2140@3ghz.
 

Le moins dépendant du CPU au niveau du score global est le 03, le 05 est très dépendant au niveau des game tests et le 06 affiche un score global totalement farfelu qui ne représente en rien les perfs graphiques (les tests SM2 sont un peu cpu limited, le SM3 moins, mais le global tient compte du score CPU, ce qui fausse tout...)
 
J'ai profité pour mater les topics qui vont bien de tout à l'heure: avec le 06 on peut y voir une 8800GTX à 7000 sur un A64@2.9, alors que j'en fais autant avec une x1900xt et un C2D@3.2...
 
 
Ceci dit, faut pas se méprendre, je disais juste qu'en l'état ton post ne voulait rien dire, alors que si tu avais ajouté "à config égale" il serait peut-être valable (j'ai vraiment la flemme de chercher, mais 11k ça me semble un poil excessif pour une 8600gt@stock).

 
Pas pour le 2001 qui lui est tres dépendant justement du cpu...