Reprise du message précédent :
Pour des perfs (jeux entre autre ) :
 
NTFS ou FAT32 ?
 
tout ce qui est gestion de droit et sécurité je m'en fou
 
merci

Personellement je joue pas mal, et j'ai pas ressenti de ralentissement en passant en NTFS. la gestion des droits aussi je m'en fout, mais j'apprécie de ne pas craindre pour mes MP3 et pour le travaille que je n'aurai pas encore eut le temps de sauvegarder.

 
dc en gros tu me conseilles de passer en FAT32...

Je te conseille rien du tout.  
Je dis simplement que moi je préfère être en NTFS, parce que j'ai pas senti de baisse de performance et que je suis plus tranquille en cas de plantage.
En fait, le NTFS est un peu plus lent, mais il se fragmente bcp moins.Il est plus sûr pour tes données.
D'un autre côté, la FAT32 est un poil plus rapide (à condition de défragmenter régulièrement). Mais surtout son avantage, c'est que si tu as un réseau avec Win98 de l'autre côté, Win98 aura accès à tes données, alors qu'il ne sait pas lire le NTFS.
Mes 3 PC sont sous WinXP, donc le problème de la lecture des fichiers par Win98 ne se pose pas : donc je préfère pour ma part le NTFS.

Ok j'avais pas compris ca comme ca
 
merci

perso j ai pas vu la diff

Arcord a écrit a écrit : Je te conseille rien du tout.   Je dis simplement que moi je préfère être en NTFS, parce que j'ai pas senti de baisse de performance et que je suis plus tranquille en cas de plantage. En fait, le NTFS est un peu plus lent, mais il se fragmente bcp moins.Il est plus sûr pour tes données. D'un autre côté, la FAT32 est un poil plus rapide (à condition de défragmenter régulièrement). Mais surtout son avantage, c'est que si tu as un réseau avec Win98 de l'autre côté, Win98 aura accès à tes données, alors qu'il ne sait pas lire le NTFS. Mes 3 PC sont sous WinXP, donc le problème de la lecture des fichiers par Win98 ne se pose pas : donc je préfère pour ma part le NTFS.

 
Hum... En rézo tu t'en tappe ! Quel que soit le système de fichier sur l'ordi distant, Win98 saurra y accéder... Par contre si tu as les 2 OS installé sur une même machine, là le côté win98 ne pourra rien lire sur le volume NTFS.
 
Perso je suis passé sous NTFS pour avoir un peu plus de sécu en cas de plantage.
 
Le NTFS est également bien plus fiable en cas d'utilisation multi-utilisateur en empéchant réellement l'accès à certaines parties du dur à tel ou tel compte utilisateur...

Exact ,j'ai confondu.  
Merci d'avoir apporté une rectification.

Arcord a écrit a écrit :   Exact ,j'ai confondu.   Merci d'avoir apporté une rectification.

 
No pb, c pas très grave comme erreur

reiserfs

FAT32 = 44 / NTFS = 44  
 
Quelqu'un se dévoue pour faire passer NTFS en tête ?

G les 2, mais je préfère le NTFS, car dans les lans, ont peut configurer les dossiers partagés pour seulement voir le contenu, sans pouvoir lire les fichiers (juste voir qu'ils sont là) !

TOUT EN NTFS  
 
Je jures que par ca  
 
Je defragmente jamais

Ben moi je vien de passer sous Win2K NTFS..et y pas de différence notable..comme NTFS rime à présent avec Win2K  
ON RALENTIT FORCEMENT..LOL
et par rapport à WIN98 y a pas foto...
Mon conseil de noobs c'est de tout mettre en NTFS...
Car les conversions ça doit ralentir...
 
Et puis même j'ai rien lu d'officiel qui dise que l'NTFS est plus lent...Que du contraire les amis...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BigZolty--[/jfdsdjhfuetppo]

J'avoue c'était moi le 44ième NTFS...  
Et j'en suis fière

 
Bha défragmente un peu de temps en temps quand même lol...

NTFS

! NTFS POWA WINS !