Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3376 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Fat 32 ou NTFS

 


Fat 32 ou NTFS ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Fat 32 ou NTFS

n°1170408
frg
Posté le 09-02-2002 à 14:24:52  profilanswer
 

vous utilisez quoi actuellemnt ?

mood
Publicité
Posté le 09-02-2002 à 14:24:52  profilanswer
 

n°1170411
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 14:25:17  profilanswer
 

A Voté. :)

n°1170431
bjbebert
Posté le 09-02-2002 à 14:30:10  profilanswer
 

Si on a les deux, on vote quoi ??

n°1170440
frg
Posté le 09-02-2002 à 14:32:09  profilanswer
 

bjbebert a écrit a écrit :

Si on a les deux, on vote quoi ??  



Blanc  :)

n°1170453
panzemeyer
The torture never stops
Posté le 09-02-2002 à 14:34:12  profilanswer
 

Arcord a écrit a écrit :

A Voté. :)  



pareil. NTFS pour la partition système. FAT32 pour les autres.

n°1170460
Alysum
Dark side of the light
Posté le 09-02-2002 à 14:35:09  profilanswer
 

fais une recherche, ca a été posé mille fois.
Le winner c FAT32.

n°1170462
panzemeyer
The torture never stops
Posté le 09-02-2002 à 14:35:54  profilanswer
 

Alysum a écrit a écrit :

fais une recherche, ca a été posé mille fois.
Le winner c FAT32.  



c toi le winner  :D  :fuck:

n°1170463
gee
Bon ben hon
Posté le 09-02-2002 à 14:36:43  profilanswer
 

et un gros winner  :lol:


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1170465
LMF
///Miste & TDSiste
Posté le 09-02-2002 à 14:37:41  profilanswer
 

les 4  :D


---------------
> Le site sur mes BMW  M535i <
n°1170479
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 14:41:16  profilanswer
 

j ai 6000 point sous sandra avec le ntfs  :(


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
mood
Publicité
Posté le 09-02-2002 à 14:41:16  profilanswer
 

n°1170492
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 14:44:43  profilanswer
 

bozo le clown a écrit a écrit :

j ai 6000 point sous sandra avec le ntfs  :(  




 
Euh, c'est pas normal, sauf si t'as un vieux 340 Mo même pas UDMA33. :lol:

n°1170505
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 14:49:31  profilanswer
 

ben un wd caviar 40 giga 7200tr/min  :(  (suis sous xp)


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170516
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 14:51:32  profilanswer
 

bozo le clown a écrit a écrit :

ben un wd caviar 40 giga 7200tr/min  :(  (suis sous xp)  




 
Alors pas normal du tout. Moi en passant de la FAT32 au NTFS, le ralentissement a été quasi imperceptible. Et ce sur du Western Digital et du Maxtor.

n°1170545
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 14:57:28  profilanswer
 

y a un truc a configurer sous xp  :??:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170554
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 14:59:29  profilanswer
 

Nan. Juste installer les drivers de la carte mère, et vérifier si le dur est bien en UDMA.
Sinon, rien de particulier.

n°1170562
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 15:00:56  profilanswer
 

y a un autre utilitaire pour mesurer le dur?


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170564
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 15:02:02  profilanswer
 

HF Tach, mais je sais pas si il fonctionne en NTFS, ou Testlab.
Il y en a peut être d'autres, mais je les connait pas.

n°1170569
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 15:03:58  profilanswer
 

je viens de regarder dans le gestionnaire de perif, et a controleur ATA/IDE y a marqué pour le canal primaire "dma si dispo; mode de transfert actif ultra DMA mode 5"...
c peut etre un bug de sandra :(


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170572
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 15:05:38  profilanswer
 

Sinon, tu télécharges BootVis et tu lui dis de surveiller le temps de boot. Avec ta config, tu devrais booter en un peu moins de 20 secondes je pense.

n°1170576
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 09-02-2002 à 15:06:50  profilanswer
 

Arcord a écrit a écrit :

Sinon, tu télécharges BootVis et tu lui dis de surveiller le temps de boot. Avec ta config, tu devrais booter en un peu moins de 20 secondes je pense.  



sauf sil a du scsi


---------------
:)
n°1170577
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 15:08:00  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit a écrit :

sauf sil a du scsi  




 
Exact, mais d'après son profil il n'en a pas.
Bien sur, si le profil n'est pas à jour...

n°1170609
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 15:23:27  profilanswer
 

mon profil est a jour, c tjrs utile :hello:  
je test boot vis de se pas  :jap:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170610
Obanon
Posté le 09-02-2002 à 15:23:34  profilanswer
 

Arcord a écrit a écrit :

HF Tach, mais je sais pas si il fonctionne en NTFS, ou Testlab.
Il y en a peut être d'autres, mais je les connait pas.  




HD-Tach est le plus fiable, et il marche sous XP et en NTFS.
http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1170631
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 15:34:25  profilanswer
 

impossible de trouver boot vis :??:  
je test HD-lab :hello:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170635
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 15:36:03  profilanswer
 

BootVis est sur le site de Microsoft. Certainement aussi sur Clubic. Ou alors sur le mien. :D

n°1170643
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 15:39:55  profilanswer
 

ben sur microsoft, apparement ils l ont retiré
sur clublic le lien marche pas  :(  
reste le tien  :D


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170686
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 15:59:44  profilanswer
 

j ai fais le test HD et j ai 1.8 ms en temp d acces, et en lecture maximum 37650 kps, minimum 20000 average 31401.9
la courbe de lecture, a 37.13 gb elle est 20000
 
j y connais rien, y a un site ou il y a diff graphique comme ca pour comparer?
 
edit: j ai recommencé, j avais oublié de viré edonkeys  :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bozo le clown--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170700
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 16:07:57  profilanswer
 

Pas trouvé de comparatif de disques durs avec les graphs, ils donnent toujours que les résultats.
Sinon, jette un oeil la-dessus:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
C'est des graphs en Raid, mais le deuxième, c'est un IBM tout seul. C'est toujours mieux que rien.

n°1170705
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 09-02-2002 à 16:10:11  profilanswer
 

bozo le clown a écrit a écrit :

ben sur microsoft, apparement ils l ont retiré
sur clublic le lien marche pas  :(  
reste le tien  :D  



sur microsoft il y est tjs
regarde ce lien
http://download.microsoft.com/down [...] s-tool.exe


---------------
:)
n°1170717
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 16:16:46  profilanswer
 

merci pour le lien, apparement c normal :jap:  
cpulloverclock , j ai fais une recherche sur leur site et il a rien trouver :??: , merci  :hello:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170725
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 09-02-2002 à 16:21:38  profilanswer
 

bozo le clown a écrit a écrit :

merci pour le lien, apparement c normal :jap:  
cpulloverclock , j ai fais une recherche sur leur site et il a rien trouver :??: , merci  :hello:  



t'as mal cherche c tout


---------------
:)
n°1170734
GameCube
\o/
Posté le 09-02-2002 à 16:28:58  profilanswer
 

Demain je vais surment paser en NTFS sous winxp pro donc je voudrais savoir se ki change merci :)


---------------
:o
n°1170741
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 16:31:03  profilanswer
 

Le système de fichier est un poil plus lent, mais beaucoup plus sûr.
C'est une description assez simpliste, mais bon... :)

n°1170744
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 16:34:05  profilanswer
 

bon ben d apres bootvis, je boot en 20.7 sec (la ou il y a la barre marron)...  
je pense que c sandra qui bug :heink:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170747
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 16:35:57  profilanswer
 

Je crois en effet que Sandra délire alors. :)

n°1170754
GameCube
\o/
Posté le 09-02-2002 à 16:40:32  profilanswer
 

Arcord a écrit a écrit :

Le système de fichier est un poil plus lent, mais beaucoup plus sûr.
C'est une description assez simpliste, mais bon... :)  




comment sa plus sur?


---------------
:o
n°1170755
bozo le cl​own
Posté le 09-02-2002 à 16:40:39  profilanswer
 

merci a tous  :jap:  :hello:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°1170758
Arcord
Posté le 09-02-2002 à 16:42:04  profilanswer
 

Gamecube a écrit a écrit :

 
comment sa plus sur?  




 
Quand tu plantes par exemple, Windows ne fait pas de scandisk. Tu risque beaucoup moins d'avoir des fichiers corrompus ou des liens croisés suite à un plantage ou autre.
Ce qui fait que tu risques moins de perdre tes données.

n°1170761
GameCube
\o/
Posté le 09-02-2002 à 16:44:37  profilanswer
 

sa c  mega giga fort  :D  
Merci a toi je vais passer en ntfs  :)


---------------
:o
n°1170813
kileak2
Posté le 09-02-2002 à 16:57:21  profilanswer
 

Pour des perfs (jeux entre autre :) ) :
 
NTFS ou FAT32 ?
 
tout ce qui est gestion de droit et sécurité je m'en fou :)
 
merci

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Fat 32 ou NTFS

 

Sujets relatifs
pourkoi partitionMagic arrive pas à partitionner mon HD NTFS ????kr7a + edonkey + ntfs compresse
kr7a + edonkey + ntfs compressePasser de NTFS > FAT32 ??
C'est quoi exactement principe du NTFS ?FAT32/NTFS
NTFS ou FAT, tht's the question :)NTFS: COMENT REVENIR EN FAT 32???
Plus de sujets relatifs à : Fat 32 ou NTFS


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR