Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1577 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  NTFS ou FAT, tht's the question :)

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

NTFS ou FAT, tht's the question :)

n°1136978
fragfr
No brain, No pain
Posté le 29-01-2002 à 22:48:16  profilanswer
 

merci pour les réponses

mood
Publicité
Posté le 29-01-2002 à 22:48:16  profilanswer
 

n°1136980
Garfield
Where man gathers, evil grows.
Posté le 29-01-2002 à 22:48:39  profilanswer
 

Ca dépends pour quoi, that's the réponse. ;)

n°1136989
fragfr
No brain, No pain
Posté le 29-01-2002 à 22:50:23  profilanswer
 

divx, applications (flash, dream, acid...) et jeux.
that's a complement :)

n°1136994
Garfield
Where man gathers, evil grows.
Posté le 29-01-2002 à 22:51:49  profilanswer
 

En premier lieu, t'utilises quel(s) OS(s) ?

n°1137001
fragfr
No brain, No pain
Posté le 29-01-2002 à 22:53:07  profilanswer
 

suis-je bête :crazy:  xp pro

n°1137019
Garfield
Where man gathers, evil grows.
Posté le 29-01-2002 à 22:57:46  profilanswer
 

C'est le seul ?
 
Alors je vois pas pourquoi t'aurais envire de repasser en FAT.

n°1137021
d75
Posté le 29-01-2002 à 22:58:40  profilanswer
 

je te recommande de faire une partition en ntfs pour le systeme et les programmes, et une en fat32 pour les data. Le ntfs te permet de securisé les fichiers/repertoire par utilisateur, mais le fat a l avantage d etre accessible en dos/win9x, ce qui en cas de probleme permet de plus facilement reccuperer les data

n°1137025
Garfield
Where man gathers, evil grows.
Posté le 29-01-2002 à 22:59:20  profilanswer
 

j'suis d'accord avec d75.
 
Vas voir : http://support.microsoft.com/defau [...] Easp&LN=FR
pour plus d'infos.

n°1137030
Murphy
Posté le 29-01-2002 à 22:59:57  profilanswer
 

fat32 c plus performant que ntfs


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1137041
fragfr
No brain, No pain
Posté le 29-01-2002 à 23:03:18  profilanswer
 

performant?

mood
Publicité
Posté le 29-01-2002 à 23:03:18  profilanswer
 

n°1137049
gil_la_mou
Posté le 29-01-2002 à 23:05:14  profilanswer
 

fragfr a écrit a écrit :

suis-je bête :crazy:  xp pro  




 
Je suppose que tu l'as acheté?

n°1137050
fragfr
No brain, No pain
Posté le 29-01-2002 à 23:05:42  profilanswer
 

bien sur

n°1137060
Murphy
Posté le 29-01-2002 à 23:07:40  profilanswer
 

fragfr a écrit a écrit :

performant?  




 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/00/IMG0000247.gif
franchement, ntfs, je ne vois pas à quoi ca sert à part se compliquer la vie quand on veut voir ses partitions sous dos ou sous win9x

 

[edtdd]--Message édité par Murphy--[/edtdd]


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1137084
Michel Mer​lin
Posté le 29-01-2002 à 23:12:51  profilanswer
 

Personnellement sur mon portable j'utilise W2K+SP2 en FAT32 depuis Sep 2000 et j'en suis tout-à-fait satisfait.
 
En fiabilité, FAT32 (et Windows 9.x) a fait tant de progrès IMO que l'avantage de NTFS sur ce point a fondu.
 
En "Sécurité" : Sur mon portable je n'ai pas la comptabilité de General Motors, ni le fichier du personnel de la CIA, tout ce que j'ai de personnel est déjà archi-fiché et surveillé (comme tout le monde et en particulier ceux qui ne veulent pas y croire), aussi je n'ai pas besoin de "sécurité" (mot assez drôle si l'on pense à la réalité derrière).
 
En vitesse l'avantage de FAT32 est net mais pas trop important.
 
Finalement je partage l'avis des autres: la différence principale est la compatibilité de FAT2 avec DOS et tous les Windows - donc finalement FAT32 gagnant contre NTFS en ce qui me concerne.
 
Paris, Tue 29 Jan 2002  23:12:50 +0100

n°1137094
Alysum
Dark side of the light
Posté le 29-01-2002 à 23:14:35  profilanswer
 

CQFD

n°1137102
eowyn
Posté le 29-01-2002 à 23:16:52  profilanswer
 

il y a une semaine, j'aurais dit NTFS; aujourd'hui, je dit FAT32. Pourquoi ? Eh bien en poussant un peu mon o/c  :sarcastic: , j'ai fait planter XP et malheureusement, ça a fait crasher ma partition NFTS; impossible de la récupérer car la racine a été touchée et j'ai tout peaumé  :cry: (mes documents, photos scannées... mais c'est pas le pire, il y avait aussi tous mes e-mail et surtout ceux de ma femme aussi et là raghhhhhh....c'est l'horreur les conséquences.... :( )
 
bref, j'ai tout réinstallé en FAT32; c'est peut-être moins sécurisant mais c'est aussi rapide et surtout, c'est accessible par win98 et DOS et ça c'est vachement important en cas de blème... ;)

n°1137140
d75
Posté le 29-01-2002 à 23:26:45  profilanswer
 

disons que l avantage pour le ntfs, c si plusieurs utilisateurs utilise le meme pc. Ca permet de garder chacun ses fichiers sans que les autres puisse y acceder(enfin sauf si tout le monde est admin et que chacun sait s approprier les fichiers, mais bon c pas donner a tout le monde). Sinon en fiabilité j en sais rien, faut reconnaitre que moi quand je paume des données c suite a l effacement complet de la partition, alors que ce soit ntfs ou fat ca change pas grd chose. Pour la vitesse je tiens a dire que si thoriquement la fat est avantagé, en pratique sur ibm 60gxp ata100, j ai jamais vu de dif entre fat et ntfs.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  NTFS ou FAT, tht's the question :)

 

Sujets relatifs
question platte...souris ATquestion sur les db .
question sur R8500Carte mère bi-proc Athlon XP TYAN : question a propos de la RAM...
question sur les cartes graphiquesQuestion à ceux qui ont une GA-7IXE4
question conneJuste une petite question
enermax FS710.....juste une question...question reccurente; mon silence :)
Plus de sujets relatifs à : NTFS ou FAT, tht's the question :)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR