je viens de voir aussi

Franchement la y un prob, je fais 20500 avec ma config, tu fais donc plus de 3000 pts en moins la c'est vraiment mauvais

 
3.25 vs 3.06
FSB267 vs FSB133
DDR??? vs DDR266
i875P vs E7205

bon j'ai pas sauvegardé par contre voilà la version 1600 sans aniso j'ai désactivé l'aniso pour comparer avec le test de Clubic :
 
System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0
 
Mobo Manufacturer  
Mobo Model E7205
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x
 
CPU Intel Pentium 4 3081 MHz
FSB 133 MHz
Memory 1024 MB
 
Graphics Chipset ATI RADEON X800 PRO
Driver Name RADEON X800 PRO
Driver Version 6.14.10.6444
Video Memory 256 MB
 
Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1600x1200 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L
 
Detailed Test Results
3DMark Score 15334 3D marks
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 229.3 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 74.7 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 271.2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 167.0 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 192.9 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 87.9 FPS
Game 4 Nature 90.4 FPS
 
Fill Rate (Single-Texturing) 2740.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5554.2 MTexels/s
 
High Polygon Count (1 light) 132.3 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 33.5 MTriangels/s
 
Environment Bump Mapping 179.0 FPS
DOT3 Bump Mapping 170.5 FPS
 
Vertex Shader 216.1 FPS
Pixel Shader 207.8 FPS
Advanced Pixel Shader 169.5 FPS
 
Point Sprite 38.0 MSprites/s
 
A titre de comparaison le résultat de Clubic vous noterez qu'en 1024 je suis effectivement à la traine mais en 1600 je rattrape mon retard et exit la 9800pro du monsieur qui disait qu'il faisait mieux...    
 
"http://www.clubic.com/photo/00086151.jpg"

Oui bon faut arette aussi avec le proc et la Ram, parceque il a quand meme un 3Ghz et moi un 3.2Ghz donc 200mhz de plus, et en Ram il a du Dual en 4X ce qui est plus rapide que mon Dual en 2X on a tous les deux 1Go, son Proc est bon et la Ram aussi meme mieux que la miene !!
 
Mais la 3000 pts de diff a 3Dmark2001SE c'est franchement demoralisant sans oublier le petit 8500 a 3Dmark2003 alors que moi je fais 6500, bref 2000 pts de plus a 2003 et 3000 a 2001 c'est pour l'instant tres decevant, en tous cas pour moi

bon je vais passé à Farcry et UT2004. Comment on bench sous Farcry?
 
Au fait quelqu'un connait une méthode pour vérifier le cadencement de ma CG?

Vous etes lourds à la fin...ces cartes de nouvelle génération doivent etre testées en AA4X et Aniso8X minimum...sinon quel interet?

ben c'est vrai qu'on aurait pu s'attendre a ce que le surplus de puissance de la CG compense le reste

Au fait quelqu'un connait une méthode pour vérifier le cadencement de ma CG?

C'est pas la carte graphique qui va remplacer le bus, faut arrêter de croire qu'elle fait tout.
 
Arrête de frimer à 3DM2001 avec ta vieille R9800.

 
3.25 vs 3.06 = 200mhz de diff !
FSB267 vs FSB133 = la je suis en FSB 260 donc 67de diff a peine
DDR??? vs DDR266 = DDR 410 chez moi environ mais chez lui c'est du Dual 4x mieux que mon dual 2x, ca compense aussi pas mal!
i875P vs E7205 = 5% de diff entre les deux, faut pas oublier que le E7205 est un chipset haut de gamme quand meme aussi, c'est pas du PE !!

Conclusion il a une machine environ 5 a 8% moins rapide que la miene, et jamais 16% faut aretter de dire n'importe quoi ...
 
Ca influes pas tant que ca surtout a 3Dmark2003 qui est peu dependant du CPU/RAM, quoi que il en soit 3000 pts c'est bcp dans tous les cas, et il a une machine assez homogene  

3.25 vs 3.06 = 200mhz de diff !  
FSB267 vs FSB133 = la je suis en FSB 260 donc 67de diff a peine  
DDR??? vs DDR266 = DDR 410 chez moi environ mais chez lui c'est du Dual 4x mieux que mon dual 2x, ca compense aussi pas mal!  
i875P vs E7205 = 5% de diff entre les deux, faut pas oublier que le E7205 est un chipset haut de gamme quand meme aussi, c'est pas du PE !!  

ma vieille 9700 pro de 2 ans (et qui au passage me fait savoir qu'elle te merde vertement)

c'est quoi ton dual *4 ???    
 
ça fait pas du Quad ddr hein    
4*256 ou 2*512 c pareil pour le dual  

Heuu au lieu de te moquer si pitoyablementen N00b que tu fais    
 
Tu devrais savoir que sur chip Intel le Dual est mieux en 4x que 2x, genre 4*256 c'est mieux que 2*512, c'est le chip qui est fait comme cela, si tu occupes tous les Banks memoire c'est le top !!
 
4*512 est mieux que 2*2go, mais bon hin tu est tout jeune

Pas la peine de prendre ce ton...
 
Enfin c'est du vu, revu et rerevu 100 fois ceux qui parlent comme ça de la nouvelle génération de CG alors qu'ils ont dans leur config le haut-de-gamme de l'ancienne génération... (comme ceux qui avaient la Ti4600 quand la R9700Pro sortait)

je n'ai aucune jalousie aucune, je vois juste un gars qui a fait un achat de 500 euros pas tres judicieux pour l'instant et ca me fait un peu chier (oui je suis un gars bien)
 
   Je constate c'est tout. Pourquoi etre jaloux de toute facon, un jour mon tour viendra ou je m'offrirais du bon matos qui vous tueras tous, meme que là vous m'erigerez une statue en mon honneur

il fait ce qu'il veut , c un monde ca !

Heuu au lieu de te moquer si pitoyablementen N00b que tu fais    
 
Tu devrais savoir que sur chip Intel le Dual est mieux en 4x que 2x, genre 4*256 c'est mieux que 2*512, c'est le chip qui est fait comme cela, si tu occupes tous les Banks memoire c'est le top !!
 
4*512 est mieux que 2*2go, mais bon hin tu est tout jeune

Heuu au lieu de te moquer si pitoyablementen N00b que tu fais    
 
Tu devrais savoir que sur chip Intel le Dual est mieux en 4x que 2x, genre 4*256 c'est mieux que 2*512, c'est le chip qui est fait comme cela, si tu occupes tous les Banks memoire c'est le top !!
 
4*512 est mieux que 2*2go, mais bon hin tu est tout jeune

je n'ai aucune jalousie aucune, je vois juste un gars qui a fait un achat de 500 euros pas tres judicieux pour l'instant et ca me fait un peu chier (oui je suis un gars bien)

Entre deux barrettes double face et quatre barrettes double face la diff c'est genre 5% en bench mémoire (enfin, disons que ca varie entre 0 et 10% selon les tests) et 2% en test applicatif, rien à voir avec celle entre DDR266 et DDR410  

bon les enfants j'ai pas fait ce topic pour que vous déversiez votre trop plein d'hormones et jouer à celui qui a la plus grosse.
Il faut comparer ce qui est comparable. Rien qu'avec un FSB 800 un P4C 2.8Mhz arrive à égaler mon P4 3GHZ avec FSB 533. Si on rajoute à celà de la DDR 266 c'est à dire cadencée en reel à 133Mhz n'importe quel imbécile peut comprendre que je ne joue pas non plus dans la cour des très grand malgré un processeur effectivement à 3GHz. Je rappelle que même si le E2705 correspond à une configuration pro c'est aussi une configuration qui a 18mois d'ancienneté...
 
Alors revenons à nos moutons :
 sur UT2004 en 1600 aniso 8 (performance) j'ai 203 au flyby et 93 au botmatch.
Pour autant le bench s'est déroulé bizarrement et je me demande si je devrais pas bencher avec ut2003.
 
Bon sinon pour farcry on fait comment?

Tu met fraps et tu joue

bon les enfants j'ai pas fait ce topic pour que vous déversiez votre trop plein d'hormones et jouer à celui qui a la plus grosse.
Il faut comparer ce qui est comparable. Rien qu'avec un FSB 800 un P4C 2.8Mhz arrive à égaler mon P4 3GHZ avec FSB 533. Si on rajoute à celà de la DDR 266 c'est à dire cadencée en reel à 133Mhz n'importe quel imbécile peut comprendre que je ne joue pas non plus dans la cour des très grand malgré un processeur effectivement à 3GHz. Je rappelle que même si le E2705 correspond à une configuration pro c'est aussi une configuration qui a 18mois d'ancienneté...
 
Alors revenons à nos moutons :
 sur UT2004 en 1600 aniso 8 (performance) j'ai 203 au flyby et 93 au botmatch.
Pour autant le bench s'est déroulé bizarrement et je me demande si je devrais pas bencher avec ut2003.
 
Bon sinon pour farcry on fait comment?

petit extrait des Topics Uniks pour P4C800 et IC7 :  
 
Ensuite un test à sortir sous peu chez Anandtech tendrait à prouver la même chose >  
 
Du + perf au - perf  pour les cartes à base d'i875P :  
 
1- "4 double sided modules" est le plus rapide  
2- "2 double or 4 single" vient en second  
3- "2 single" en dernier  
 
Voila, c'est quand meme halucinant de faire mine de ne pas savoir ca !
 
J'ai moi meme teste 4*512 de Corsair et avec je fais 6350 a Sisoft 2004 SP1 alors que en 2*512 je fais 6070, donc le gain est reel, mais bon j'ai pas les moyen de me payer 2Go de Corsair PC3200 v1.1  

C'est vrai. A la place de "ca me fait chier pour lui", j'aurais du dire "Bien fait pour ta gueule"  
 
   ca serait surement mieux passé  

UT2003 est bcp moins interessant que le 2004, c'est pas vraiment interessent de le bencher meme en 1600 et Aniso+Anti x2, tu va avoir des scores limites

oui mais c'est même pas sûr que ce soit le cas avec l'E7205.
Et c'est pas ça qui va combler l'écart  

oui mais c'est même pas sûr que ce soit le cas avec l'E7205.
Et c'est pas ça qui va combler l'écart  

nan mais c'est hallucinant ce déchainement de méchanceté gratuite.
C'est quand meme incroyable que l'acquéreur de la carte en question (moi) soit vraiment content de doubler ses perfs sous 3dmark2003 par rapport à ma 9700, d'avoir des perfs supérieures en 1600 avec ma x800pro qu'en 1024 avec ma 9700...
Perso je suis heureux et pas étonné des résultats. Faut arrêter de parler à la place des autres et de faire des crises de jalousie.
Ensuite c'est pas 500€ mais 459€. et pour vraiment être complet je fais ce que je veux avec mon fric et je le claque comme je le veux. Moi le proncipal c'est que je me fasse plaisir et là honnêtement je n'arrive pas à être déçu. Je suis désolé que ma non déception te pose tant de problème...

 
c vrai sa  
il est super sympa yoyo3d
il achete une carte dont tout le monde voudrais savoir de qoi elle retourne
il nous donne des info qui nous aiderons pour nos futur achat
 
alor moi je dit bravo!!
et merci!!
a yoyo3d