Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1231 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Auteur Sujet :

X800pro Sapphire : nouveaux tests avec cata 4.7 béta!

n°3206270
homer666
Posté le 20-05-2004 à 17:34:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bon ben pour 500 et quelques euros autant s'acheter 2*9800pro, ca fait plus de point a 3d mark2003!!

mood
Publicité
Posté le 20-05-2004 à 17:34:14  profilanswer
 

n°3206273
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 20-05-2004 à 17:34:43  profilanswer
 

gonishi a écrit :

euh c'est plutot bien 420/355  :heink:


 
par rapport aux HIS c naze  :o

n°3206275
Gonishi
Posté le 20-05-2004 à 17:35:20  profilanswer
 

homer666 a écrit :

Il a un p4B donc non HT!


si c'est un 3.06 c'est HT  [:sebkom]

n°3206277
extraterre​stre
Posté le 20-05-2004 à 17:36:40  profilanswer
 

gonishi a écrit :

si c'est un 3.06 c'est HT  [:sebkom]


 
Tout @ fait vrai!
 

n°3206280
homer666
Posté le 20-05-2004 à 17:37:08  profilanswer
 

Cé bon je viens de trouver un magasin au quebec qui en vende!
 
ATI AGP RADEON X800PRO 256M BOX    $664.35

n°3206281
Gonishi
Posté le 20-05-2004 à 17:37:17  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :

oui je confirmes 3.06 B HT FSB 533.
Quand au bench sur 3dmark2003 si je me réferre à clubic http://www.clubic.com/ar/2838-6.html ils font pas 10000 avec une X800pro (tout juste) et avec une config supérieure.
 
Bon le résultat sur 3dmark2001 est de 17544 et çà pour le coup je trouve çà moyen  :heink:  à moin que çà soit toujours ma config qui limite  :??:  
je vais tester les jeux.


chez clubic ils font que 20617 et le 2001 est très dépendant du couple cpu-ram  [:sebkom]

n°3206286
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 20-05-2004 à 17:38:32  profilanswer
 

:)

n°3206289
ax1
Posté le 20-05-2004 à 17:39:11  profilanswer
 

erf bon yoyo lache far cry et ut et viens nous dire ce que ca donne...!! :D

n°3206291
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 17:40:20  profilanswer
 

Il joue en 1600*1200 4x 16x à 60 fps le saligaud :o

n°3206296
homer666
Posté le 20-05-2004 à 17:40:55  profilanswer
 

homer666 a écrit :

Cé bon je viens de trouver un magasin au quebec qui en vende!
 
ATI AGP RADEON X800PRO 256M BOX    664.35 $ Canadiens


 
Quelqu'un a un outils pour le mettre en euros ?

mood
Publicité
Posté le 20-05-2004 à 17:40:55  profilanswer
 

n°3206297
ax1
Posté le 20-05-2004 à 17:41:21  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Il joue en 1600*1200 4x 16x à 60 fps le saligaud :o


 
je parlerais pas si vite apres d bench pas tres convainquant on peut pas savoir ce qui va nous dire d perf dans les jeux...

n°3206302
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 17:41:58  profilanswer
 

Mouais :/

n°3206303
Profil sup​primé
Posté le 20-05-2004 à 17:42:07  answer
 

Tenez pour les experts qui veulent analyser mes réultats sur 3dmar2001 :
 
System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0
 
Mobo Manufacturer  
Mobo Model E7205
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x
 
CPU Intel Pentium 4 3081 MHz
FSB 133 MHz
Memory 1024 MB
 
Graphics Chipset ATI RADEON X800 PRO
Driver Name RADEON X800 PRO
Driver Version 6.14.10.6444
Video Memory 256 MB
 
Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L
 
Detailed Test Results
3DMark Score 17672 3D marks
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 216.4 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 74.6 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 315.8 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 171.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 199.6 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 88.1 FPS
Game 4 Nature 183.6 FPS
 
 
 
Fill Rate (Single-Texturing) 2722.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5501.3 MTexels/s
 
High Polygon Count (1 light) 151.1 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 34.9 MTriangels/s
 
Environment Bump Mapping 206.9 FPS
DOT3 Bump Mapping 344.0 FPS
 
Vertex Shader 219.1 FPS
Pixel Shader 222.0 FPS
Advanced Pixel Shader 316.1 FPS
 
Point Sprite 62.1 MSprites/s

n°3206306
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 20-05-2004 à 17:43:21  profilanswer
 

homer666 a écrit :

Quelqu'un a un outils pour le mettre en euros ?


je crois ke ca fait un peu plus de 400€


---------------
Ma cinémathèque
n°3206309
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 20-05-2004 à 17:44:09  profilanswer
 

en OC  tu la monte a kombien ?  tu a koi komme alim ?

n°3206314
homer666
Posté le 20-05-2004 à 17:45:43  profilanswer
 

ouin le coût de la vie est assez cher en France!
 

n°3206315
titi14518
Posté le 20-05-2004 à 17:45:45  profilanswer
 

il a dit pas d'o/c ;)

n°3206321
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 17:47:42  profilanswer
 

Selon la base de données futuremark, ton score 2k1 semble normal.  
 
Detailed Test Results
3DMark Score 19583 3D marks  
 
 
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 247.5 FPS  
 
Game 1 Car Chase - High Detail 80.9 FPS  
 
Game 2 Dragothic - Low Detail 347.8 FPS  
 
Game 2 Dragothic - High Detail 188.3 FPS  
 
Game 3 Lobby - Low Detail 225.7 FPS  
 
Game 3 Lobby - High Detail 101.9 FPS  
 
Game 4 Nature 197.4 FPS  
 
 
 
Fill Rate (Single-Texturing) 2662.5 MTexels/s  
 
Fill Rate (Multi-Texturing) 5496.2 MTexels/s  
 
 
 
High Polygon Count (1 light) 133.0 MTriangels/s  
 
High Polygon Count (8 lights) 34.8 MTriangels/s  
 
 
 
Environment Bump Mapping 213.8 FPS  
 
DOT3 Bump Mapping 403.2 FPS  
 
 
 
Vertex Shader 227.1 FPS  
 
Pixel Shader 255.0 FPS  
 
Advanced Pixel Shader 312.7 FPS  
 
 
 
Point Sprite 61.4 MSprites/s
 
[EDIT]P4 3.06ghz avec IC7 et 1go de mémoire pc 3200


Message édité par glossypaper le 20-05-2004 à 17:48:59
n°3206326
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-05-2004 à 17:48:18  profilanswer
 

C'est un peu ridicule les gens qui crient pour avoir un score 3DMark03 ... :o
 
Sinon yoyo bien sûr que tu es limité par ta config dans 3DMark01 (dans une bien moindre mesure sous 3DMark03) dans le réglage par défaut.
 
1024*768 sur un truc qui a 3 ans, quand même ... :D
 
Dommage que tu ne veuille pas o/c par contre, c'est la seule donnée qui peut changer par rapport aux cartes de test :/


Message édité par Marc le 20-05-2004 à 17:49:00
n°3206330
Gonishi
Posté le 20-05-2004 à 17:49:07  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

par rapport aux HIS c naze  :o


ma his s'oc pas du tout moi  :lol:  
 
ça a rien à voir avec la marque ça, ça dépend seulement si tu tombes sur une bonne série ou pas pour le gpu, et ça c'est la loterie quelque soit la marque  [:sebkom]

n°3206332
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 17:49:44  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est un peu ridicule les gens qui crient pour avoir un score 3DMark03 ... :o
 
Sinon yoyo bien sûr que tu es limité par ta config dans 3DMark01 (dans une bien moindre mesure sous 3DMark03) dans le réglage par défaut.
 
1024*768 sur un truc qui a 3 ans, quand même ... :D
 
Dommage que tu ne veuille pas o/c par contre, c'est la seule donnée qui peut changer par rapport aux cartes de test :/


 
On crie pas, on vérifie que ça correspond aux tests effectués par les sites oueb.
 :o

n°3206335
Gonishi
Posté le 20-05-2004 à 17:49:54  profilanswer
 

homer666 a écrit :

Quelqu'un a un outils pour le mettre en euros ?


http://www.xe.com/ucc/fr/

n°3206336
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-05-2004 à 17:51:12  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

On crie pas, on vérifie que ça correspond aux tests effectués par les sites oueb.
 :o

C'est vrai on sait jamais, quelques fois que les Radeon X800 du commerce soit des 8 pipes et non des 12 :jap: :D
 
Enfin bon je connais kkun qui s'en ai acheté une hier, la première chose qu'il m'a demandé s'est si j'avais un FTP rapide pour 3DMark ... :D


Message édité par Marc le 20-05-2004 à 17:52:23
n°3206344
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 17:52:19  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est vrai on sait jamais, quelques fois que les Radeon X800 du commerce soit des 8 pipes et non des 12 :jap: :D


 
On veut savoir si ce sont vraiment les bombes attendues.
Pour l'instant on se fie au score.

n°3206350
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 17:53:57  profilanswer
 

Un "FTP" rapide pour 3dmark? Moi pas comprendre...

n°3206353
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 20-05-2004 à 17:54:04  profilanswer
 

yoyo,on veut les benchs en 1600 :hello:
 
:jap:


---------------
Ma cinémathèque
n°3206356
Gonishi
Posté le 20-05-2004 à 17:55:12  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est vrai on sait jamais, quelques fois que les Radeon X800 du commerce soit des 8 pipes et non des 12 :jap: :D
 
Enfin bon je connais kkun qui s'en ai acheté une hier, la première chose qu'il m'a demandé s'est si j'avais un FTP rapide pour 3DMark ... :D


Vu le fillrate c'est bien une 12 pipes.  :jap:  
C'est le premier truc que j'ai vérifié l'été dernier sur ma 9800 noname, pour être sur que ct pas une 9800SE  :D


Message édité par Gonishi le 20-05-2004 à 17:55:53
n°3206357
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 20-05-2004 à 17:55:19  profilanswer
 

Space a écrit :

yoyo,on veut les benchs en 1600 :hello:
 
:jap:


 
a paske il a benché en 1024 ?   :lol:

n°3206359
@chewie
Posté le 20-05-2004 à 17:55:54  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

On veut savoir si ce sont vraiment les bombes attendues.
Pour l'instant on se fie au score.


c'est bien connu, hfr, anandtech, tomshardware et compagnie, adorent faire des preview complétement bidons des dernières cartes 3d :o

n°3206360
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 20-05-2004 à 17:55:55  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

a paske il a benché en 1024 ?   :lol:


:o kil est vache :lol:


---------------
Ma cinémathèque
n°3206361
Gonishi
Posté le 20-05-2004 à 17:56:18  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

a paske il a benché en 1024 ?   :lol:


la résol par défaut de 3dmark  [:sebkom]
à sa place j'aurais fait pareil, sinon comment comparé les scores 3dmark si chacun modifie les options à sa sauce.


Message édité par Gonishi le 20-05-2004 à 17:57:38
n°3206362
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 20-05-2004 à 17:56:46  profilanswer
 

gonishi a écrit :

la résol par défaut de 3dmark  [:sebkom]


 
sur ce genre de karte  :sarcastic:   je veux une benche ne 800X600 16 bit :D

n°3206365
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 17:57:57  profilanswer
 

@chewie a écrit :

c'est bien connu, hfr, anandtech, tomshardware et compagnie, adorent faire des preview complétement bidons des dernières cartes 3d :o


 
L'informatique nous impose la prudence.
Tes remarques tu te les gardes.

n°3206366
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-05-2004 à 17:59:02  profilanswer
 

gonishi a écrit :

la résol par défaut de 3dmark  [:sebkom]
à sa place j'aurais fait pareil, sinon comment comparé les scores 3dmark si chacun modifie les options à sa sauce.

Pour le 2003, passe encore (quoique le Game Test 1 ...).
 
Mais pour le 2001, voyons ... :D

n°3206367
Profil sup​primé
Posté le 20-05-2004 à 17:59:04  answer
 

Ok le détail de 3dmark2003.
Prochain test 3dmark2001 en 1600 + aniso puis je passerais aux jeux un peu de patience.
Sinon Marc je pense aussi que je suis limité par le système CPU et mémoire, il s'agit d'une config qui a 18 mois (et oui déjà) donc perso je suis content et pas déçu du résultat.  :D  
Par contre j'ai prévu de passer à l'athlon64 mais pas avant noel  ;)  
 
Ah et puis j'ai pas une bécane de test avec un système tout propre et rien  de chargé en mémoire  :na:  
 
System Configuration
 
General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0b
Mobo Manufacturer  
Mobo Model E7205
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 3081 MHz
FSB 133 MHz
Memory 1024 MB
 
Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON X800 PRO
Driver Name RADEON X800 PRO
Driver Version 6.14.10.6444
Driver Status WHQL - FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 473 MHz
Memory Clock 446 MHz
 
Sound Information
Sound Adapter Driver Name SB Audigy Audio [8000]
Sound Adapter Driver Version 5.12.1.443
 
Benchmark Settings
Program Version 3DMark03 Revision 4 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
Texture Filtering Optimal
Pixel Processing / Antialiasing None
Post Processing false
Vertex Shaders Optimal
 
Main Test Results
3DMark Score 8589 3DMarks
CPU Score 562.0 CPUMarks
 
Detailed Test Results
 
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 215.2 fps
GT2 - Battle of Proxycon 63.1 fps
GT3 - Troll's Lair 52.6 fps
GT4 - Mother Nature 57.0 fps
 
CPU Tests
CPU Test 1 60.1 fps
CPU Test 2 10.4 fps
 
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 2340.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 4999.5 MTexels/s
Vertex Shader 30.9 fps
Pixel Shader 2.0 81.9 fps
Ragtroll 40.6 fps
 
Sound Tests
No sounds 52.5 fps
24 sounds 46.8 fps
60 sounds 41.0 fps


Message édité par Profil supprimé le 20-05-2004 à 18:00:16
n°3206368
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 20-05-2004 à 18:00:07  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

sur ce genre de karte  :sarcastic:   je veux une benche ne 800X600 16 bit :D


nan un bench avec 3d mark 99 en 512x386 srait mieux :d


---------------
Ma cinémathèque
n°3206371
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 18:00:39  profilanswer
 

Et tu as pas l'intention de monter un chti peu les fréquences juste pour voir? [:huit]

n°3206374
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 20-05-2004 à 18:01:21  profilanswer
 

Marc a écrit :

Pour le 2003, passe encore (quoique le Game Test 1 ...).
 
Mais pour le 2001, voyons ... :D


 
Tant que 1024*768 sera pas déstandardiser, qu'y peut on? :??:

n°3206378
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 20-05-2004 à 18:02:40  profilanswer
 

Marc a écrit :

Pour le 2003, passe encore (quoique le Game Test 1 ...).
 
Mais pour le 2001, voyons ... :D


 
b'en y'a nature dans le 2001 qui est pas du tout dépendant :)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3206380
@chewie
Posté le 20-05-2004 à 18:02:55  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

L'informatique nous impose la prudence.
Tes remarques tu te les gardes.


Heu jveux pas dire, mes tes remarques insinuent que la profession entière de matos informatique nous ment... :o

n°3206386
Gonishi
Posté le 20-05-2004 à 18:03:48  profilanswer
 

Marc a écrit :

Pour le 2003, passe encore (quoique le Game Test 1 ...).
 
Mais pour le 2001, voyons ... :D


de toute façon 1600 ou 1024 sur le 2001 ça change rien  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Graveurt liteon et nouveaux firmwareCherche bios sapphire 9800 XT ram hynix
Topik Officiel des drivers vidéo nVidiainfluence processeur sur X800pro
SAPPHIRE RADEON 9600 XT et bi-ecran ?Sapphire 9800 pro à 229? c'est ici !!!
Pb Asus A7N8X Deluxe + Sapphire Radeon 9800 ProExiste t-il une Sapphire Ati 9600 pro 256 Ultimate Edition ?
nouveaux pc pour jeux 
Plus de sujets relatifs à : X800pro Sapphire : nouveaux tests avec cata 4.7 béta!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR