Reprise du message précédent :

 
t'as vraiment du mal
 
J'AVAIS une 8500 à l'époque (remplacée depuis par une 9700Pro et une 9800Pro si tu tiens à le savoir ) et j'ai encore la 8500 sur une 2eme config ou elle fonctionne en 1024 sans pb à ce jour    
 
 
Ce que je dis à popos de mm2 (midtown madness 2 ) c'est qu'avec la version de départ çà ne fonctionnait pas correctement autrement qu'en mode software (bugs graphiques style trous dans les roues par exemple) ensuite MS à sorti un patch. A partir de ce patch, çà fonctionnait, mais pas avec toutes les versions de drivers nvidia. Après une longue recherche sur le net j'avais trouvé sur des forums qu'il fallait recharger des vieilels version de drivers (des 6.X ) encore fin de l'année dernière pour que çà focntionne  

C'est toi qui a pas compris, mais bon c'est pas grave

c'est quoi ce topic ?

 
Tipoc de kalitaÿ

Rhoo le tomic de merde !
 
il y a même pas obiwan dans le sondage !
 
Demande de MDSG !!

non mais là il partait en critiquant les benchs. Si tu ne mets pas d'aa ou d'aniso, vu la gueule des processeurs actuels, toutes les cartes ont le même score  

 
Bah tu me demandes si je suis satisfait de la 8500 (que j'avais en même temps que la Ge3), je dis oui et tu as l'air étonné  

 
Evildeus, tu as l'air de dire que la 8500 est une carte à problemes ou alors qu'elle ne suffit plus maintenant ?  

evildeus se montre de plus en plus nvidiot
l'effet 6800GT ?

 
[Mode troll on]
P'têt pour ça qu'il préfère NVIDIA, sans AA et ANISO c'est sûr ....
[Mode troll off]
 
J'ai pas trop senti la critique sur les bench mais bon.
Sinon j'agrée à 100% avec ta dernière réflexion     .

Que la 8500 est une carte à pb. J'ai une 4200 ca me suffit pour mon utilisation

Ouais je suis étonné encore plus lorsqu'on reproche quelquechose à un truc A et que c'est un autre truc B qui résout les pbs, faut croire que A était pas en cause  

C'est bien ce que je craignais...

Je crois pas non, la 8500 est venu avec son gros lots de pb. Qu'une personne n'en ait pas eu sur 2 jeux, ca me va, mais vu le nombre de messages négatifs à l'époque sur les drivers que l'on me dise que les drivers de la 8500 étaient bons, alors la   .
De toutes les facons actuellement le bon choix  me parait etre:
250€ => 9800pro
350€ => 6800
450€ => 6800 GT
550€ => X800 XT PE Enfin c'est que mon avis hein

Et ben t'etais pas sur ce fora et tous les autres à l'époque  

Et ? La moitié du temps les problemes viennent du fait que les utilisateurs ne savent pas se servir de leur matos. Le forum de hfr n'est pas le seul qui existe à ce que je sache. Et sur des forums plus spécialisés ati, on a toujours trouvé comment faire marcher les jeux. Mais c'est tellement plus facile de ne pas faire l'effort de chercher et de venir pleurer sur hfr avec comme conclusion : les drivers Ati c'est de la m.... Et bien non je suis pas d'accord. D'ailleurs j'aimarais bien voir comment se comportent les derniers pilotes avec les anciennes générations de GeForce par rapport à des pilotes plus anciens. Chez Ati, les 4.2 ont prouvés qu'on se fichait pas des cartes un peu anciennes.

Ben heureusement que la moitié est due aux utilisateurs, parce que tous les fora etaient remplis de plaintes, en particulier R3D. Enfin, c'est pas le sujet et nous seront pas d'accord de toutes les manières...

Tu peux pas généraliser ton expérience personelle surtout si tu as vite échanger un 8500 pour un ti 4200. Parceque d'une part les drivers ont beaucoup évolués (les catalysts datent de juin 2002) et que d'autre part rares sont les cartes à avoir eu des pilotes parfaits des le debut. On le voit bien avec les 4.6 qui ont étés assez nuls pour les x800. Je passe aussi le fait que les développeurs de jeux étaient plus négatifs sur les radeons pendant longtemps et que ca a eu un énorme impact sur certains jeux (nvn, pas mal de jeux ea ... )

Je dis pas le contraire, mais pendant 1 an environ les personnes posseurs de 8500 ont eu des PB, et 1 an c'est pas le début de lancement. De plus les 9700 c'est beaucoup mieux, tant mieux. Je ne parle que des 8500 (et précédent), et Ati n'était connu pour la qualité de ces drivers hein
Juin 2002 c'est la sortie des 9700...
PS: Et je parles pas de mon exp perso.

Allez 6 mois c'est mon dernier prix. (nov 2001 : 8500; avril 2002 catalyst ; aout 2002 9700pro )

 
LOL!!!! essayes de mettre l'antialiasing 4x en 1600/1200 et apres on en reparlera ,si tu vois une difference ,tu me feras signe !  

Ben, c'est visible....

Pixel popping  

mouais bof ,je pense que c'est inutile ,on voit pas la difference ,moi ce que je recherche c'est la fluidité avant tout et joué à farcry avec ma config sur une ecran plat ou autre en 1280/1024 AA4x et aniso 8x ,je suis desolé mais ça rame ,je parle meme pas du passage sur le porte-avion ,injouable ,et qu'on ne vienne pas me dire le contraire ce serai une connerie !hein Gonishi?

Donc comme tu es juste pour far cry tu le supprimes pour tous les autres jeux en clamant que ca sert à rien ?

 
 
hein gome  

les cartes n'ont pas le meme score ,c'est pas vrai :
http://www.materiel.be/cg/13cg/page16.php
tu trouves que la 5900xt à le meme score que la 6800 ? et avec l'AA et l'Aniso à fond ,9800xt à 20images/s ,super !!!ça tourne ,alors arrete un peu !  

Sans aniso et FSAA, la 6800, la 9800 XT et les X800 se tournent les pouces dans ce bench.

on parle de x800 et 6800 là, qu'est ce que tu viens me parler de 9800 et 5900  

+1

Dans tous les cas, le fsaa seul, c'est vraiment moche.

je te parle de 9800 parce que,d'apres ce que je lis tout le monde à l'air de jouer en 1280 avec AA et aniso dans tous les jeux !etant donné que pratiquement tout le monde posséde des 9800pro ou 9800xt ,moi je te prouve le contraire ,avec les 6800 et x800pro c'est sur ça commence à devenir interessant ,mais bon!c'est pas encore l'extase ,quand ça tournera en 60i/s en 1280 AA et aniso au max ,là on pourra dire qu'elles se tournent les pouces !

 
c grave si je la vois la différence    
 
en 1600*1200, aussi petits qu'ils soient les escaliers, on (en tout cas je) les voit toujours. Alors qu'avec un bon coup d'AA, plus un brin d'escalier,t'as une image d'un finesse incomparable.
 
Pour les détracteurs de l'aniso, je crois que c'est meme pas la peine de répondre  

Par contre, j'aimerais vraiment voir l'effet de l'aniso sur des jeux comme nfsu ou colin mcrae 4, car avec ma pauvre radeon 8500, je peux pas vraiment tester .

je parle pas de cas général, je le répète, tout le monde ne joue pas sur un 17" tft en 1280...
 
J'ai un 22" et oui les hautes résolutions ainsi que le fsaa et l'aniso ont une utilité pour moi

 
Quel genre de pb ? (au bout de 3 ans, j'aurais dû les voir je pense )

 
T'as pas lu/compris, ou alors je m'exprime vraiment mal aujourd'hui    
 
en résumé:
sans patch MS, marche pas du tout
avec patch MS, marche mais avec 2-3 versions de vieux drivers seulement.
 
Donc le pb ne venait/vient pas que de MS  

 
Les pb de drivers chez ATI çà date des Rage et Rage pro, pas des 8500 ....
 
 
edit: merci les tentatives de flood, alors j'etends ce topic pour ne pas avoir à attendre 10mn
 

 
Là en tous cas on est d'accord
 
 
 

 
On s'en tape de ta radeon, c'est une carte à problème on te dis
 

Je suis d'accord que l'aa est pas souvent utilisable sur 9800 en haute résolution (par exemple farcry c'est 1024 aa et aniso off). Mais les benchs ne sont pas là pour refletter les conditions de jeux, mais pour départager les cartes. Et le bench exposé au départ était bien un bench de 6800/x800.
 
edit : surtout que chez materiel.be ils ont fait des tests dans toutes les résolutions donc je ne vois pas pourquoi tu te plainds.