Reprise du message précédent :

de toute façon les benchs far cry n'ont aucune valeure actuellement    
faut attendre le patch 1.2, ou alors faut un bench avec les 6800 détecté avec l'id des ati  

l'opengl devrait nettement s'améliorer chez ATI dans les prochains mois    
 
Ou alors peut-être dans les prochaines années    

 
voila ce ke j avais mis dans un autre topic

Je soupsonne nvidia de tricher avec les 6800 dans 3dmark et aquamark (au moins d'avoir des optimisations pour ces 2 benchs, hors chacun sait qu'un bench ça ne s'optimise pas).
Oups j'ai pensé tout haut  

pour l'instant il est difficile de se prononcer avec certitude sur la superiorite de telle ou telle carte dans la mesure où les performances vont encore pas mal évoluer avec les nouveaux pilotes FW et Catalyst

Oui je le sais bien
 
Mais bon, jusqu'à présent, et sauf erreur de ma part, on ne sait pas :
- ce que ca va apporter en pratique en terme de perfs
- ce que ca va apporter en pratique d'un point de vue esthétique
- combien de jeu vont réellement en profiter
 
A partir de là, même s'il est clair que la 6800 a une excellente architecture, on ne sait pas encore qu'elle sera l'utilité réelle de ces nouvelles fonctionnalités. C'est un peu tôt pour le savoir

Interessant, les avis sont vraiment partagés ... et on arrive presque à eviter les méchants trolls
 
L'evolution des perf de ces deux cartes via de nouveaux pilotes reste donc une grande inconnue même si potentiellement les pilotes 6800 ont peut etre plus de marge car l'architecture est plus récente ... meilleure pour autant

oui donc cpu limited   , déjà dit sur un autre topic.

http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved
 
 

Je te reprends en disant que la GT reprend l'avantage avec les nouveaux drivers grâce aux optimisations sur le trilinéaire et l'aniso. Hors j'aimerais bien un test qui compare la qualité de ces différentes optimisations chez ati et nvidia.

de toute facon pour linstant les meilleur c est nvidia dans la plupart des bench de jeux entre 6800 gt et x800 pro de plus nvidia n est meme pas A 100% de la puissance de la 6800 car les pixel shader 3.0 et directx 9.0 c est pas encore sortit mais des qu il vont etre sorti sa va etre une claque pour ati dans les bench de jeux

 
Révises un peu ton anglais  

de toute façon c'est dans GT2 & 3 que la 6800 fait des points  

Oui bien sur, ùais je penses que si je te mets du bilinéaires et 16*AF et trilinéaire 16*AF tu auras du mal (je suis gentil) à voir une quelquonque diff

si entre bilinéaire et trilinéaire la différence est flagrante même avec l'aniso 16x (j'ai déjà vérifié chez moi sur quake3 sans les color mipmaps).
A moins que tu parlais du brilinéaire.

C'est mamadou le marabout ou madame Irma qui t'as dit ça
 
Deuxième

ça me rappelle que le patch 340 devait désactiver les optimisations des fx avec les 52.16, pourtant le score PS2 était cheaté  
 

Bref même avec le patch le comportement restait étrange.
 
(je vais me faire incendier moi   )

Il désactive uniquement les cheat au niveau des game tests qui donne le score c'est connu que le test PS2 des Fx n'est pas équitable car remplacement de shader chez nv

il y a une chose ki a pas ete comparé entre toutes ces carte, et je trouve ke c est domage : le prix.
 
 
est ce ke kk& aurrait un recapitulatif de s toutes les carte ATI et NV ki sont/vont sortir avec leur prix ?

6800 Ultra et x800 xt : 550 euros
6800 GT et x800 pro : 450 euros
6800 tout court : 350 euros.
Ce n'est pas vraiment départageant (par contre la dispo....)

 
des tranche de 100€pour toi c est pas departageant ?

nvidia a aussi dit que la fx5800 allait faire l'effet du'un bombe a sa sortie  

 
Ba on verra bien

Il voulait dire : les cartes de même niveau de perf coutent le même prix. Donc non, c'est pas départageant.

 
a quand le retour de bobaflet pour nosu raconter l'histoire de la longueur des pipes d'ati et de nvidia  

Et nicolas_b, il est où

Qu'est ce qu'il y a Killerspre ?
 
Tu connais pas ces 2 grands personnages haut en couleur ?
 
Ow31 > tu parles de Gnaag là ?

Ben pour faire simple moi g craqué pour une x800 pro car dans l'immédiat c'est sans doute le meilleur choix (et le plus disponible). Mais je suis aussi le premier conscient du fait que je risque de pleurer quand je verrai tourner doom 3 sur les nvidia notamment à cause du ultra shadow...
 
Mais en même temps, si il est louable de voir un constructeur se fendre pour innover, il est plus regrettable, mais bien réel de constater que toutes ces belles innovations prennent des mois sinon des années pour être exploitées et surtout assez puissantes nivo hard.. souvenez vous le pixel shader dans les geforces 2GTS...
 
Alors moi je pense que les deux acrtes sont un bon choix.
 
Perso j'ai craqué, j'ai voulu de la plus puissante tout de suite et surtout j'ai voulu sanctionner nvidia pour ses délais de production à la limite du ridicule, ses coups marketing pourris, ses deux prises d'alim et ses turbines en guise de ventilo.  
Voilà! Ceci étant ptet que dans un an et demie je reviendrai chez nvidia qui sait?

Il n'y avait pas de pixel shader dans les GF 2 GTS
 
C'est du T&L. Les PS sont apparus avec la GF 3 Ti.
 
Et c'est vrai sinon que les premières cartes a incorporé une nouvelle techno sont généralement dépassées quand les jeux utilisant massivement cette techno arrivent.

Ben quoi? c'était bien une bombe....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
nVidia s'est fait exploser sur ce coup là  

C'est clair que sur les FX nvidia a completement planter mais bon c'est du passer faut dire que sur les FX5900,5950 ils sont tres bien ratraper le coup quand meme

 
Il me semble pourtant que GTS signifiait "Giga Texel Shader" (j'en suis sur en fait ), et, donc que les Geforces 2 GTS avaient déjà les prémisces de pixel shader... mais tu vois à quel point ça a servi à quelque chose... personne ne s'en souvient lol! CQFD

c'est qui et c'était quand ?

oui des prémices et je pense que ernestor s'en souviens, mais on ne parlait pas vraiment encore de pixel shader à l'époque. D'ailleurs ces fonctions ne sont pas considérées comme telles par les programmeurs je crois.
 

http://www.hardware.fr/articles/208/page3.html

 
+1

Les GF2 (tout comme les GF avant elles) sont équippées des Registers Combiners qui permettent des calculs arithmétiques au niveau de fragments. C'est cette fonctionnalité qui une fois étendue (en autorisant plus de passages dans les combiners, et un contrôle de l'adressage de texture) sera appelée Pixel Shader.

Enfin, la conclusion de tout ça c'est que personne ne sait encore s'il y a un intérêt à avoir une carte avec du PS3 de nos jours... et ça seul l'avenir nous le dira! Moi je dis faites vous plaisir les gars et prenez la carte que vous voulez, quoiqu'il en soit vous serez content et chacun trouvera que sa carte et la mieux, et ça sera sans doute vrai selon les jeux dont on parle (ATI = half life, Nvidia=Doom)

Ok
 
Mais en résumé, on ne pas dire que la GF 2 offrait des "vrais" pixel shaders tel que ceux de la GF 3 Ti. Me trompe-je ?
 
Ow31 > je vois pas de qui tu parles
Et désolé, mais le plus grand trolleur de tous les temps concernant les cartes graphiques c'est Gnaag, aucun doute la dessus

Par contre, une fonction qui m'intéressait chez nvidia, c'était la compression video... ATI avait répondu que chez eux aussi c'était possible... mais au final j'ai l'impression que ça n'est disponible sur aucune des deux acrtes à l'heure actuelle.. qu'en est-il?