Reprise du message précédent :
Par contre, une fonction qui m'intéressait chez nvidia, c'était la compression video... ATI avait répondu que chez eux aussi c'était possible... mais au final j'ai l'impression que ça n'est disponible sur aucune des deux acrtes à l'heure actuelle.. qu'en est-il?

 
Ben PS c'est un terme MS donc non on peut pas dire
C'est eux qui ont définit que PS1.1 c'est 4 adressages de textures et 8 opérations arithmétiques. Mais fondamentalement la techno derrière chez nVidia est restée la même, la façon dont c'est exposé en OpenGL est plus claire.

Ok
 
Je savais pas que c'était aussi avancé sur les GF 2 de ce point de vue là.
 
Mais bon, en fait, aucun jeu utilisant les PS 1.0 ne peut/sait/veut (lequel est bon ? ) le faire sur une GF 2 qui est cantonné à au mieux du T&L dans tous les cas.

 
et dire que ca fait des années que ca dur ...  

OBIWAN, NOW!

Non, pas de Obiwan  

  ça me fait bien rire quand je vois ça !!deja j'aimerais bien savoir qui joue en 1600/1200 et en plus avec l'anti-aliasing à fond !
n'importe quoi !c'est tellement fin en 1600/1200 que l'anti aliasing ne sert strictement à rien ,l'aniso à la limite pour la netteté de l'image et encore ,moi j'ai 9800pro ,je joue en 1024 et je n'utilise jamais l'AA ,ni l'aniso ,avec far cry par exemple c'est la catastrophe !!,vous aurez cas essayé avec doom 3 ou HL2 ,on va bien rire ,c'est pour ça que je pense que meme une 6800 est largement suffisante pour les jeux à venir !

Obiwan préfère écouter des histoires de 6po.

tout le monde ne joue pas sur un 15"

 
non en général c plutot sur un 17" tft limlité à 1280x1024, mais même dans cette résolution je n'ai pas encore trouvé une quelconque utilité à un AA et un FSA maxi
 
Quand je regarde les perfs des cartes j'omet systématiquement ces paramètres inutils et superflus
 
Pour ma part ma 6800 Ultra est reservé et rejoindra mon FX51 dans un bon bain de sang infernal ( doom3 )
 
les PS 1.3 sont déjà intégrés dans farcry et le serons très certainement dans les grosses pointures ( HL2 / DOOM3 / STALKER / etc.. ) dans ce cas Nvidia gagne haut la main, c'est donc mon choi du momment

 
les PS1.3, d apres les tests sur Fair cry n apporte "que" plus de vitesse, hors comme tu l a fait remarqué, tout le monde ne ce permet pas de jouer dans les plus haute resolutions. donc en 1200*1024, le gain ce fait deja moins resentire.

Les choix sont quasiment parfaitement partagés entre les derniers poulains de ATI et nVidia, comme quoi les choses sont encore loin d'etre claires
 
Par contre je ne suis pas totalement d'accord avec toi gome. Soit, le FSAA n'est pas utile dans les reso les plus hautes avec un moniteur <19', par contre l'aniso apporte une vraie qualité graphique suplémentaire. Aujourd'hui, j'active l'aniso dans tous mes jeux. Ensuite, je ne suis pas sur que ces cartes soient trop puissantes. J'attends de voir comment elles se comportent dans OFP ou IL2 par exemple, avec une bonne distance de visibilité tout en gardant la majorité des options graphiques activées

 
Moi  

 
Mich** de son prénom
 
edit: j'ai voté X800, car avec une Nvidia j'ai eu pas mal de merdes "de drivers"   (mm2 par exemple ou il a fallu attendre un patch pour y jouer avec une nvidia) , des jeux auxquels je n'ai pas pu jouer (MBTR par exemple). Tout ceci date un peu (GF2 et 3) mais depuis ATI, je n'ai plus eu de blocages du genre.
 
Ben oui, je n'y peux rien, je ne joue pas aux FPS, mais à d'autres jeux que 90% des forumeurs qui ne parlent que de FPS,(doom, HL, ....).  
Donc le nombre de FPS à Q3 ou FarCry je m'en tape royalement, je recherche la compatibilité, et j'ai bien moins de merdes chez ATI    
Mais bon, je ne joue pas en OpenGL non plus, il parait que là ce n'est pas terrible

Heu tu peux pas vraiment comparer l'époque des GF2/3 et maintenant. Surtout qu'a l'époque Ati avait encore plus de pb

Je ne compare pas les 2 époques, je dis simplement qu'à cette époque là, j'avais moins de merdes avec les ATI qu'avec le nvidia. Depuis n'ayant pas eu de pb avec les ATI, je ne vois pas de raison d'en changer.
Pour les pb de drivers ATI à l'époque, les jeux auquels MOI je jouait fonctyionnaient sans pb. Sur la nvidia, il fallait que je change de drivers par exemple entre 2 jeux pour avoir un truc "potable"
Si maintenant Nvidia sort que carte qui fait 10FPS de plus à un jeu qauquel je ne joue pas, je m'en tape, et de même pour ATI. Ce n'est pas çà qui guide mon choix.
 
Par contre, votre débat ATIistes/ndidistes sur le coup des  avec les PS3 me fait bien marrer. Ce sont exactement les mêmes arguments (non valables visiblement) qu'il y a un peu plus d'un an à la sortie des PS2. Sauf que maintenant les "camps" sont inversés

 
Le probleme est pas exactememtn le meme:
il y a 1 an, Nvidia a sorti un PS2 pas a la hauteur comparé a ATI.
la c est ATI ki a decidé de pas implémenter la version 3 dans ses derniere carte. d ailleur, je comprend pas pourkoi ils ont fait ca, commercialement c est une erreur.

Tout à fait d'accord que le pb n'est pas le même, mais les arguments des défenseurs des 2 camps le sont

ça risk fortement d'etre une x800 pr moi vu que je suis WC et que j'ai déjà le WB ^^
 
xt me plairait bien ms dispo nul part

Moi j'ai craqué pour une HIS Excalibur X800Pro IceQII. Au départ j'avais dit à tout le monde qu'il fallait attendre l'automne, une stabilité de prix de drivers et une dispo correcte. Mais là je n'ai pas pu résister. Simple question d'esthétique et de dispo (commandée vendredi reçut today     ). Faut dire que j'avais déjà le même modèle mais en 9800Pro     .
 
Maintenant je pense sincèrement que choisir l'un ou l'autre (ATI, NVIDIA) est un faux pb. Le type (comme moi par ex) qui a tj été dans une crèmerie n'en changera pas sur ce coup là. Je pense qu'il y aura très peu de gens qui iront chez le concurrent. D'une part parce qu'au niveau perfs il n'y a pas un monde, d'autre part parce qu'au niveau prix y aura pas grande diff non plus (même si je pense que nvidia sera un poil plus cher (mais ce n'est que mon avis)).
 
Et puis fanchement vous croyez vraiment qu'on prendra pas notre panard dans FC, HL2 ou DOOM3 que ce soit avec les unes ou avec les autres ????
Pour moi tout ça me fait furieusement penser à de la masturbation de quignon niveau expert     .

patience, patience, dans 6 mois, il y en aura des XT et des 6800U en masse  

 
Je voulais aussi me prendre un X800, mais vu l etat de moncompt banquaire, j ai bien fait de pas le fair  

 
Kler que c'est encore la meilleure raison pour attendre     .
Moi je me suis dit que si j'arrive à revendre ma 9800 pour 200 Euros alors j'était dans les clous. Si j'y arrive pas     ......

Ah ben ca y est j'ai compris
 
Certes, Michel est un personnage sur ce forum
 
Mais moi je le classe pas dans la catégorie des trolleurs

merci je vois enfin de qui il parlait  
 

Pour le peu que j'en connais je ne le considère pas non plus comme un trolleur, même s'il est indiscutablement un être à part  

c'est pour des raisons techniques, leur nouveau gpu n'allant pas être dans les délais ils ont changé leur plan    
Mais tout ça c'est décidé y a bien longtemps.

ca fait un beau 50/50 ce sondage...

On ne lit vraiment que des conneries sur ce topic  

 
oui je trouve ça sympa de voir que les deux marques font jeu égal au niveau des opinions, ça n'arrive pas tous les jours

 
Stp, merci de respecter les forumeurs et leurs opinions. Tu as le droit de ne pas etre d'accord (je partage la même opinion sur ce point) mais ce n'est pas une raison pour mettre tout le monde dans le même sac
 
En attendant, un comparo sympa :
 
http://www.theinquirer.net/?article=17130
 
Conclusion  : Whatever you pick depends on what you want to do with the card, because the actual difference between both is cases marginal. Asus's cards are well built so it's horses for courses, without a fancy bag to tip the scales one way or another

Désolé mais tu avais quelle carte ATI aussi? Ensuite, les pb ont peut etre été résolu une fois identifiés et marchachait sur toutes les cartes, mais comme t'avais du Ati...
 
Et ton choix tu le fais comment? T'achètes toutes les cartes et tu rends celles qui marchent pas

Pour l'instant sur ce topic je n'ai vu que des conneries    
Je ne parles pas du forum tout entier  

 
La dedans je vois surtout que RADEON 9700 PRO POWWAAAA
 
Pour une carte agé de présque 1.5 ans vendu a 400€ a peut prés a ce moment elle se débrouille comme une reine façe a des cartes pas encore dispo et hors de prix.

 
Nous t'écoutons ô Grand Maître      !!!
 
Ceci dit Kaizer aurait pu préciser un tantinet le sens de sa réflexion   .....

 
Une 8500 BBA, mais je ne vois pas le rapport    
 
Non, certains problèmes ne sont toujours pas résolus sous nvidia. Un membre de ce forum a fait des tests récemment, et MBTR par exemple ne fonctionne toujours pas. MM2 ne fonctionne correctement qu'avec certaines versions de drivers par exemple...
 
Comment je fais mon choix ? Quel choix
J'ai eu des pb avec nvidia, lors de LAN certains potes avaient des 8500 et chez eux çà marchait sans bidouiller sans arrêt les drivers.
Depuis, je suis resté chez ATI car jusqu'à présent tous les jeux auxquels JE joue je n'ai pas de problèmes. Si un jour çà change, je recomparerai avec d'autres potes qui ont des Nvidia.
 
Mais si tu n'a pas d'amis (nerd inside ) ou alors s'ils ont tous la même config, forcement c'est plus dur de comparer
 
Pour l'instant, j'ai dans mon entourage lors de LANs régulière en gros:
Radeon 9800Pro + P4
Radeon 8500 + AMD
Raseon 9700Pro + P4
Radeon 9500Pro + P4
GeForce 4MX440 + AMD
GeForce 3 ti500 + P4
GeForce ti 4200 + AMD
GeForce ti 4600 + P4
GeForce ti 4800 + P4
Voodoo 4 + P3   mais 1 mois seulement encore.
 
Partant du principe de base d'une LAN, c'est à dire que l'on joue tous aux même jeux, je pense qu'il n'est pas trop dur (sans être affirmatif à 100%) de se faire une idée des jeux qui tournent ou non sur telle ou telle carte graphique.

 
+100000
 
[Mode apparté on]
Sinon     ta signature man je vois que nous avons les mêmes références (même si j'ai une tendresse particulière pour Trévize ...).
[Mode apparté off]

Une 8500 sans pb   Enfin bon tant que ta carte te convient tant mieux. C'est quoi mm2 (tu te contredis en disant qu'un patch règle le pb, si c'est un patch le pb vient pas des drivers de Nv mais de la prog du jeu ) et MBTR.

+1    
Acheter une carte aussi chere pour jouer sans aniso/fsaa c'est purement nimporte quoi...   A la limite chacun fait ce qu'il veut mais de la à dire que c'est superflu    

 
Ben en tout cas c'est superflu pour lui, je vois pas où est le pb ... Tant qu'il ne cherche pas à nous convaincre que tout le monde devrait faire pareil ....

Ouais, donc il reste hors du topic

 
t'as vraiment du mal
 
J'AVAIS une 8500 à l'époque (remplacée depuis par une 9700Pro et une 9800Pro si tu tiens à le savoir ) et j'ai encore la 8500 sur une 2eme config ou elle fonctionne en 1024 sans pb à ce jour    
 
 
Ce que je dis à popos de mm2 (midtown madness 2 ) c'est qu'avec la version de départ çà ne fonctionnait pas correctement autrement qu'en mode software (bugs graphiques style trous dans les roues par exemple) ensuite MS à sorti un patch. A partir de ce patch, çà fonctionnait, mais pas avec toutes les versions de drivers nvidia. Après une longue recherche sur le net j'avais trouvé sur des forums qu'il fallait recharger des vieilels version de drivers (des 6.X ) encore fin de l'année dernière pour que çà focntionne