Salut !
 
 
Je voudrais savoir si vous trouvez normal cette différence de score :
 
Même config (et mêmes paramètres) pour les 2 tests :
 
- AMD Barton 2500+
- Asus A7N8X (Rev 2 ; Bios 1003)
- Seagate 7200.7 120 Go 2Mo  
- 512 (2*256) Mo DDR 400 (je sais, elle est pas synchrone)
- Win XP Home
- nForce Asus 1.16
- DirectX 9.0b
 
- Chaintech GF4 Ti 4200 64Mo (Deto 41.09)
- Powercolor Radeon 9600 Pro EZ 128 Mo (on ne rigole, c'est en attente d'une autre) (Catalyst 3.7)
 
 
Avec la Ti4200, je fais sous 3DMark 2001 un score 11057 points
Avec la Radeon, c'est 9208 points.
 
Est-ce qu'elle est si mauvaise que ça ???
 
 
Autre question : J'ai continuellement des petits lags dans certains jeux (courses principalement). Serait-ce du à de "mauvais" piotes .  
 
 
Merci pour vos avis !

peut etre une LE PRO

refais le test avec fsaa 4x et anisio 8x er revient poster les resultats...

 
Oui, je me doute bien que là la Radeon va reprendre le dessus.
Ce que je voudrais savoir, c'est si c'est normal qu'il y ait une différence pareille en 1024*768 / 32 bits sans aucun filtre.

Avec de la RAM à 200MHz, la pauvre Radeon, t parle....  

Ben oui, snif; j'ai pitié pour elle ...
 
Mais est-ce que la mémoire fait tout ?

Non, mais la fréquence d'origine de la mémoire de la carte est ce qu'elle est pour un raison. Powercolor en sortant une version castrée... Ben ils castrent quoi

 
     
 
Edit: le EZ, c pas bon ...

salut mikekine  
ton score est bizarre car avec un barton 2500
 1*512 mo ddr 333noname et une radeon 9600 pro powercolor
sur a7n8x mon score est 10950
julien31 a raison le EZ est louche  
@+  

Voilà, j'ai remplacé cette carte de ... par une Connect 3D 9600 Pro avec les fréquences normales (400/600).
 
Maintenant, j'obtiens 10800 !! Belle remontée ...