Hello,
 
Pour l'activité pro de mon père, je lui avais assemblé un PC dont l'utilisation principale est du rendu 3D paysage sous VectorWorks.
Les specs étaient, en gros, un R5-3600 / 32Go RAM / GTX 1650.
J'étais volontairement parti sur une config moyenne gamme car le budget est un problème (TPE).
 
Aujourd'hui il gère des projets un peu plus gros et me rapporte des lags à l'utilisation, la prinicpale piste d'amélioration serait le GPU.
Sauf que, si je connais très bien les gammes de GPU grand-public, je ne connais rien aux GPU "pro".
 
Du coup, je me demande s'il y a une plus-value à partir sur un GPU "pro" par rapport à un grand-public, et si oui laquelle ?
 
Comment évaluer le bon niveau de matériel à acheter pour ce genre de soft, histoire de ne pas non plus lui faire acheter une carte overkill à 2000 balles ?
 
Nvidia vs AMD ? pour du grand-public je suis plutôt pro-AMD, mais il me semblait que, en tous cas par le passé, CUDA était généralement plus efficace qu'OpenCL dans les appli pro ?
 
Merci d'avance pour les éléments que vous pourriez m'apporter.

Hello,
 
VectorWorks, page d'info :
 
https://www.vectorworks.net/sysreq
 
La plupart du temps, les GPU pro n'apportent rien de plus, tout en coûtant deux fois plus cher que les modèles grand public, je te conseille donc d'installer une carte graphique grand public
 
La GTX 1650 est une carte de bas de gamme, c'est donc un peu normal que ça rame avec. De plus, elle n'a que 4 Go de VRAM, ce qui peut être insuffisant pour VectorWorks
 
Je te propose une Nvidia RTX 3060 12Go :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00408692.html
 
Après, le problème peut aussi venir d'un manque de RAM CPU, mais essaye déjà avec la nouvelle carte graphique, ça devrait bien améliorer les choses

hello,

je précise que je connais pas vectoworks,

mais de manière générale, les cg pro n'ont pas d'intérêt vs carte gaming, sauf dans des cas tres particuliers (genre tres gros besoin en vram, plus de 24Go c'est uniquement sur les gammes pro, mais on parle de cg a 7.000/10.000€)

ici le prog est en OpenGl > nvidia ou amd c'est ok (pour ce qui est de l'affichage du viewport etc.)
https://www.vectorworks.net/sysreq

mais si ton père utilise RedShift pour les rendu sur GPU, c'est CUDA > Nvidia obligatoire,

les requirements conseillent 8Go de vram mini, voire 12Go ou plus
donc je dirais 2080Ti, 3080 et +, 4070Ti et +

edit: grillé par Scrabble

Salut,
En cherchant un peu, il faut en recommandé minimum 8go de vRAM et un GPU compatible CUDA 7.0, la GTX 1650 est compatible 7.5, mais n'a "que" 4go de vRAM :  
 
 
https://designexpress.freshdesk.com [...] h-redshift
 

Thx guys,
 
Donc ça sera un GPU >= 8Go VRAM en grand-public, plutôt nvidia dans le doute.
 
Merci pour la démystification de la gamme pro

Et pour les rendus CPU monothread, si tu tombe sur un Ryzen 5800X/59x0X en occasion avec une grosse fréquence, ce serait mieux que le 3600. Ou alors tu l'OC.

Ouais, je sais plus si c'est un X ou pas.

Du coup je lui ai conseillé une 3060Ti.
 
Merci encore pour les conseils

Petit update: On a upgradé le GPU vers une 3060 12Go.
 
Résultat : selon les dires de l'employée qui utilise la machine, c'est "mieux mais ça rame encore pas mal".
 
On va probablement tenter un upgrade CPU vers un 5900X, je vous tiendrai au jus

ca rame à quel niveau ? dans le viewport ? en affichant les projets en 3D ?
au rendu ?
 
Faudrait regarder un peu où ca sature (via gestionnaire de tâches), pour savoir si c'est le cpu, la ram, ou la cg (vram? gpu trop faiblard?)
 

Faudrait voir la consommation en RAM, peut-être que les 32 Go sont limitants

En gros ça rame un peu dans la vue 3D genre quand elle déplace le modèle c'est du 1fps quoi, et surtout les rendus qui prennent beaucoup de temps (normal tu me diras, mais ça les gêne).
 
En monitoring :  

• Les 32Go ne sont pas limitants, ça tourne autour de ~18Go utilisés
• En 3D : Le GPU prend pas mal de charge mais sans dépasser non plus les 30-40%, le CPU pareil
• En rendu : le CPU est saturé à 100% sur tous les coeurs, donc sur ce poste-là un upgrade CPU semble clairement indiqué pour gagner du temps

si le viewport rame à 1 fps, apres faut voir aussi le type de projet
y'a pas de miracles, si y'a bcp de choses à afficher, ca bouffe à mort et ca rame
 
le but d'un viewport c'est pas non plus de tout afficher à fond, et pouvoir se balader fluidement (je crois comprendre que c'est du paysage, donc j'imagine des plantes, des arbres, des trucs assez lourd si c'est détaillé)
 
à ce niveau là, faut cacher ce qui n'est pas utile, afficher moins de polys, etc.
 
 
le cpu a 100% en rendu c'est normal oui, et c'est le but
remplacer par plus gros accelerera les rendus
 
entre un r5 3600 et un r9 5900, y'a une belle difference, plus de 2x plus rapide si le prog est bien multithreadé
 

 
https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] zen_9_5900
 
 
ils ont pas testé de faire les rendus sur la rtx 3060 ? ca va souvent bcp plus vite que sur cpu
 

Je ne sais pas si le soft le permet

Redshift est pas inclus avec VectorWorks ?

Ap riori je suis tombé sur des posts sur leur forum qui semblent dire que le module de rendu utilise uniquement le CPU en multithread.
 
Le GPU sert uniquement pour la vue 3D

ca m'étonnerait
 
 

https://blog.vectorworks.net/render [...] d-by-maxon

En effet, je vais essayer de voir avec eux quel type de rendering ils utilisent.
 
Pas certain non plus qu'ils soient sur la dernière version de VW, vu le prix des licences.