Salut tout le monde,
 
J'aimerai éventuellement remplacer ma 3070 par une carte plus récente, je regarde les 5070 mais j'ai deux questions :
 
- Est-ce que chez AMD il y a des équivalents intéressants ? Je ne suis pas bloqué chez NVidia mais j'ai un peu perdu le fil des cartes AMD depuis quelques années.
 
- Est-ce que ma config va encore suivre ou est-ce qu'il ne faut pas tout changer pour ne pas brider une 5070 ? Car si oui ce n'est plus du tout le même budget.
 
Ma config actuelle :
- Intel Core i5 8600K  
- 16 Go de DDR4
- Alim EVGA 80+ 650W
 
Merci d'avance pour votre aide !

Dans les titres gourmands en CPU , c'est ton CPU qui va brider il faudrait aussi le changer.

9070XT... est clairement plus intèressante surtout en perf/conso/UV, mais reste reloue à trouver pour le moment sous 800€, c'est plutôt les 7800xt vers 500€ qui est le perf/prix du moment, mais tu perds les DLSS etc...
 
dépend des jeux... en 4k exemple bof (mais oui en général)
 
tu pourrais revendre, pour les joueur esport ou un peu dans les rendu style blender ça reste ok-tier, parce que atm les alim 650W commence à avoir du mal, (si tu veux un vrai up')

Pénible le franglais naphh sans vouloir t'offenser.    C'est vielle école hfr.  

quoi pour les "ok-tier" ? et atm exemple ?
 
ouai au pire remix avec du chat gpt, dsl, je ne met pas l'accent du FR un peu par choix ici, un gamer= capacité d'adaptation haha (et je suis plutôt un matheux... j'osef de bcp de truc :x)
 
idk si c'est un vieu dogme de hfr xd (apparement oui si je dois faire un rapport) quoique...

C'est sur qu'au prix MSRP les RX 9070 (XT) sont un choix plus intéressant, mais vu les prix actuels...
Donc une 5070 à 600€ n'est pas si mal. Après il y a un risque de bottleneck dans tous les cas (20-25% de perf en moins).
https://www.caseking.de/en/inno3d-g [...] 3-301.html
 
Après tu peux toujours passé sur un i7 9700k pour réduire le bottleneck tout en gardant la même carte mère

 
Le soucis c'est que changer de CPU implique de changer de plateforme complète, mon socket étant obsolète...c'est plus 600€ d'investissement mais le double a minima ! Mais noté.
 

Je ne comprends pas, tu dis que la 9070XT est mieux niveau conso, alors qu'elle annonce un TBP de 304W contre 250W pour la 5070. L'alim 650W tiens très bien la route avec ma conf actuelle, si je pars sur une carte graphique à + de 300W, oui probablement ça va commencer à être juste.  
 

Oui c'est la solution intermédiaire si je ne veux pas changer toute la plateforme. Mais c'est 200€ minimum en occasion, pas forcément bien investis en terme de rapport perf/€.
 
Merci pour vos réponses, je vais réfléchir un peu et voir s'il ne vaut mieux pas faire durer la 3070 et changer tout un peu plus tard.
 
 

en fait, la 5070 est connue en mauvaise perf/prix https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/32.html la simple 9070 est déjà au-dessus et pourtant à la même étiquette de perf/prix nul vers 580€
 
c'est là que la nouvelle gen est intèressante, quand tu dépasses ces gpu
ah 780€ https://www.rueducommerce.fr/p/r250 [...] n_id=13430
 
j'aime le 9700K/cpu aussi... mais là... (sauf certain jeu de simu) je ne conseil plus trop, c'est dur de faire le pour ou contre

Je viens de lancer quelques jeux avec du monitoring derrière.  
 
Côté RAM pas de soucis, mes 16Go ne sont jamais utilisés à plus de 79%.
 
La CG et le CPU sont tous les deux à 100% en revanche. Autant la CG c'est normal, c'est habituellement l'élément limitant, autant le CPU ça confirme ce que vous disiez : à changer aussi.
 
Je pense que je vais plutôt temporiser et partir sur une nouvelle plateforme AMD Ryzen récente, puis changer la CG dans un second temps quand les prix seront plus avantageux.  
 
Merci encore.

c'est vrai... oui 3070 reste dans le coup... juste la Vram qui casse les ...
au moin 95%+ des jeux reste jouable en changeant d'abord le CPU
 
gratter des perf d'un gpu il y a plein d'outils... mais lorsqu'il s'agit de CPU, la tâche est bien plus dur
 
tien tu devrai voir pour le rBAR, tu as surement une màj de vBIOS de la 3070 à faire...
et un prog indé DLSS swapper qui est marrant

Tu gagnes quand même pas mal en perf graphique si tu passes d'une 3070 à 5070 ou 9070 (XT ou non)
Elles seront peut-etre pas exploité à 100% mais tu sentiras la différence.
 
 
9070 XT avec un 8600K : Average 6987 points
 
9070 XT - Tous processeurs confondus : 7255 points
 
5070 avec un 8600K : Average 5105 points
 
5070 - Tous processeurs confondus : 5149 points
 
Sachant qu'une 3070 c'est autour des 3163 points
 
C'est un test plutôt sur la puissance graphique que le CPU.
 
Tu joues en quelle resolution ?
 
Les serie 9070 ne sont pas encore à son MSRP mais plus très loin.

en quoi des points= puissance/équilibre
 
met un tri sli de 4090 avec un G4560/i5 6400 voir si tu as 7000 point ?
Highest score: 6601... arf presque https://www.3dmark.com/search#advan [...] xCpuClock=

Tout à fait d'accord, ça me semble pas une bonne idée de changer le CPU tout de suite, ça n'apportera rien avec la 3070, et il va se démoder.
 
Je préconise donc soit de changer le GPU pour gagner des fps, soit de mettre les sous sur un livret et tout changer d'un coup.
 
Dans tous les cas la 5070 n'est en effet pas une bonne carte, elle n'a pas assez de VRAM. On conseillera soit une 5060Ti 16Go, soit une 9070 tout court dans cette gamme (voire 9070 XT si ça tient dans le budget). Les 9060 XT pourraient aussi être intéressantes avec 16Go.

Attention, si tu parle du gestionnaire de taches de Windows, si il t'indique que la RAM est utilisee a 80% ca veut dire qu'elle est deja saturee.
Il n'y a que si la RAM est en dessous de 60% environ que tu peut dire sans crainte qu'il y en a assez.

Si tu veux garder ton système actuel, je te conseillerais de regarder du coté de l'occase pour un GPU style 3080TI/4070/4070 super.
La 5070 ne t'apportera rien (je ne pense pas que la multi frame gen te soit utile vu ton ecran).
Mais tu risques quand même d'être limité CPU dans certaines phases de jeu, et de rencontrer des saccades assez gênantes même si ca ne se voit pas sur les bench ou les moyennes CPU.

Au contraire le framegen/MFG apporte un plus quand il y a un CPU faiblard.
 

il a un écran 144Hz.
Pour profiter de la frame gen, l'ideal c'est 60 i/sec mini.
--> un fps moyen de 70/80.
Avec la frame gen de la génération Ada, ca va augmenter les fps légèrempent en dessous de la frequence max de son écran, donc c'est bien et effectivement ca peut masquer les limitations CPU.
En revanche, le multi frame gen va aller bien au delà de la fréquence max , ce qui est inutile vu son écran et risque de générer du tearing.
(voir la très bonne video de VCG à ce sujet https://youtu.be/dpZ1NfNBcXE?si=PBOmS4mWGJ-fkb80)
Donc pas la peine de gaspiller du pognon pour une 5070 qui n'apporte que le multi frame gen comparé aux 4070 et 4070 super.
Ou alors attendre et économiser pour la 5070 super qui pourrait avoir 18Go de RAM si on en croit les rumeurs, au moins il sera à l'abris de soucis de RAM pour quelques temps.

en re-voyant des benchs... en fait, la config est très équilibrer... my bad
 
pour moi un 8600k est vraiment plus bas qu'un 5600, alors qu'il tien tête pas mal..., huh (je dois avoir regardé trop de bench de jeu esport ultra opti), et secondo je pense rarement au frame gen...
 
mouai en vrai... à moins d'être allergique à l'input lag, ça reste bien (avec un peu de bidouille) de garder le 8600k sur le papier
 
j'arrive pas à faire un calcul https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/19.html , à revoir
je vais même relire un coup sur les 9700k, à mon avis

https://www.youtube.com/watch?v=TXK [...] WL&index=1
 
Je crois que cette vidéo pourra t'aider dans ton choix.
 
9070 XT et 5070 testées avec différents processeurs dont un 9600K
 
Dans certains jeux ont perds pas mal de perf mais dans d'autres c'est completement OK

oui en effet sur Baldur's Gate 3 qui est plus gourmand en CPU , l'écart se creuse.
Il faut aussi prendre en compte qu'un 8600k est un peu moins performant qu'un 9600K.