Reprise du message précédent :
Oui mais Nvida ne fait que de la carte graphique. ATI/AMD en prend plein la figure actuellement. C'est ca le soucis. Mais je pense que ca va aller mieux en 2008 pour eux.

 
Mwé il faut voir car si le coef de 15 est maintenu et que le phenom s'O/C bien il est effectivement moins puissant que le penryn
mais pourrait s'O/C beaucoup mieux que la majorité des penryn proposés par Intel (à part le QX9650 à 1000 dollars ...)
car 400*15 = 5000 mhz  

Entre le DX9 avec les tweaks Very High et le DX10 Very High il n'y a pour ainsi dire aucune différence.

 
Ca, c'est pas faux...mais ça reviens à dire ce que j'écrivais plus haut : il faut attendre...Je suis pas difficile niveau graphisme dans les jeux, mais Bioshock tourne pas sur ma X800...Alors il faut bien se décider un jour    
Dans 6 mois, je vais aussi pleurer car ma Striker Extreme sera à la ramasse, mon Q6600 ne fera plus tourner Word, etc...Mais c'est comme ça...C'est la dure loi de l'informatique    

Le gars qui apparait à la minute 2"02 rique de s'en souvenir encore un moment     http://www.youtube.com/watch?v=lWuSKXo98kE

Vous avez 250 euros ? Marre de taper des posts sans fin ? Une seule solution. Achetez une WII....

IWH 92 (G92 )

 
On parle d'AMD - tu sais la marque qui arrive jamais à monter en fréquence et qui pour le coup ne laisse qu'un pouillème en overclocking potentiel sur ses Athlons 64 x2
 
De ce qu'on lit sur le WEB le FSB est très bas car avec le controleur intégré ça chauffe beaucoup
 
Donc sauf azote liquide le FSB 4000 megalol

 
Lol...J'en ai déjà une ! Une chouette console, soit dit en passant...

 
y a pas crysis sur wii  

 
Tous les constructeurs ont un modele de merde, ATI a eu ces erreurs avec ces Rage Fury maxx et maintenant avec ces R600.
 
Maintenant il faut qu'ils se reprennent mais vu les difficultés financières d'ATI ça n'incite pas à être optimiste

 
A l'époque si, ce n'était que du pur marketing, car l'intérêt de l'HDR n'est réellement apparu qu'avec l'arrivée des nouvelles générations qui le géraient bien mieux. Les possesseurs de 6800 le désactivaient quand c'était possible, vu les perfs catastrophiques une fois l'effet activé.
 
C'est comme l'argument dx10 aujourd'hui, c'est du marketing, car quand dx10 sera réellement interressant, nos CG super kikoo lol dx10 de la mort présenteront à n'en point douter des perfs merdiques.  
 
 

 
Espérons.

 
j'en ai une
 
elle fait le bonheur de madame et des soirées entre copains !

 
J'adore !!!!!      

 
Y'a bien Far Cry...Ils arriveront bien à faire une adaptation (ratée) de Crysis    
 
Ok, je sors...

Il est où le rapport avec le Yonah ?  

Qu'est ce que tu en sais ?

et lol, ça c'est l'informatique, moi qui en a bavé de mon athlon 3200+ et de mon asrock dual sata II depuis 2ans (d'ailleurs c'est bizarre, sous Crysis j'ai autant de FPS que ceux qui ont les memes CG mais des core 2 duo, le jeu est-il si gourmand en GPU ?)
j'attend le père noel pour le penryn Q9450 ^^ (bon c un peu hors sujet la)

 
Arrete d'halluciner
 
Deja qu'ils ont du mal à le monter à 3 Ghz...  

 
Sutout que pour avoir testé un QX9650, je peu dire que c'est très loin d'être decevant coté OC  

Mais si, 5 GHz, en radbox, vcore stock.

 
Et 7G sous azote liquide, comme les Celeron Cedar Mill  

fsb 400 j'ai dit et pas 4000.
 
Je ne savais pas qu'il y avait déja des phenom en test sur le web merci du tuyau je vais me renseigner.
 
Quand à l'overclocking sur X2 il y a quand meme les opterons en s939 qui arrivent pas loin du fsb 400 (le mien est stable à fsb 363)  
 
Pour conclure je trouve dommage qu'intel oblige les overclockers qui voudraient un penryn à prendre le QX9650 bcp trop cher en jouant sur les coefficient super bas ...
Tout ce qu'ils vont réussir à faire c'est convaincre les gens de tous rester sur Q6600 G0 qui fait presque aussi bien pour 4 fois moins cher

ça ne servira plus à grand chose les OC des proco quad core maintenant, surtout dans les jeux, rien n'est presque quad core optimisé, le CPU est meme pas utilisé a 100%, meme avec le E6600 on est loin d'etre CPU limted. Quel intéret d'OC avec les penryn et Phenom ? Peut-etre pour le plaisir sur 3DMark et les bench mais à part ça j'en vois plu l'utilité.
 
Peut-etre pour les programmes multimédias surchargés mais...

 
Un proc CPU limited, c'est nouveau

 
 
Je n'ai pas dit le contraire, je le trouve juste trop cher car c'est le seul vraiment actuellement intéressant en O/C sur la gamme penryn tu l'a dit toi même dans un autre post

 
Ben...il paraitrait que Crysis sera optimisé quad-core...Donc...Wait and see  

 
Pour les Quad oui, à voir avec les Dual  

 
Le proc est pas sorti encore. Meilleur proc du marché, nouveauté. Quand Intel est dans cette situation il fait toujours pareil, il met le proc à 1000€.
 
Et tu crois que ce n'est pas la stratégie d'intel d'orienter la masse de ses clients sur le Q6600 et de réserver les Penryns à ceux qui peuvent dépenser plus? Tout celà est prévu, planifié, fascinant tout ceux qui pensent que ça leur vient comme ça l'idée d'avoir un Q6600...
 
ça s'appelle le marketing et provoquer le geste d'achat.

 
Comme pour la 8800GT ou tu fais passer pour une nouveauté "must have' une archi vieille de plus d'un an remplacée sous très peu ?

bah sur la demo j'ai pas trop vu que s"étais optimisé quad
 
par contre UT3 utilise bien les 4 cores

Oui, oui ça je sais    Mais je veu dire si vous avez regardé les benchs, Il n'y a pratiquement aucune différence de FPS entre le E6850 et le QX9650 sous Crysis, ce qui montre que l'OC n'apportera rien.
Peut-etre qu'il faudra un ptit coup de gaz et OC son proco dans les prochains programmes et jeux a venir. Bon déjà les 2 cores dans les jeux sont loins d'êtres utilisés a 100%.
 
Ok, la on arrete, c'est trop du hors-topic  

Wait and See rien du tout, on a déjà eu la Beta et maintenant la Démo, et c'est tout vu, l'optimisation quad core est minime.

 
Personnellement, les dual ne m'attirent pas plus que ca que ca soit en C2D ou en Penryn, les quad par contre sont sympathiques par leur puissance brute et leurs perspectives d'optimisations logicielles à venir

 
Exactement...
 
C'est pour toutes ces raisons qu'etre fanboy est une connerie, les uns comme les autres ne pensent qu'à vendre leurs produits le plus possible. Il n'y a pas de gentils, ce sont tous des méchants qui veulent nous sucer le portefeuille.

 
 
Mais dis-moi t'as une 8800 GTX ?  

 
Arrete de penser à l'avenir et achete ton matos pour maintenant. Le temps que les Quad soient utilisés réellement on sera en 2009.
 
Comme ceux qui achetent des X2900 en pensant qu'elles tiendront mieu dans le temps que les 8800. Elles tiennent mieu peut etre mais sont larguées comparativement a la generation d'apres.
 
Il faut prévoir des cycles de renouvellement plus courts en ce moment. Les 2-3 ans pour une config de gamers ça a toujours été une utopie. Une config pour faire tourner les nouveautés et profiter des raffinements technologiques c'est tous les ans que ça se change.

 
+1    
 

 
C'est pour ça que je disais : "il paraitrait..."   Le "Wait and See" étant pour moi, car pour l'instant, j'ai pas pu faire tourner la démo dans de bonnes conditions...

 
Oui, j'ai attendu la sortie des X2900 XT pensant qu'elle serait à la hauteur des 8800 GTX, bien mal m'en a pris.

 
Moi je dois l'admettre je suis geek... je suis pressé de voir la nouvelle Nvidia et de la tester dans mon PC ^^
 
Et la 8800GT c'est la bonne nouvelle -> si la 8800GT est performante, pour garder un écart avec le haut de gamme cela veut dire que la 9800 (ou 8900) sera TRES performante ^^

Crysis est très loin d'etre CPU limited regarde http://www.hardware.fr/articles/69 [...] x9650.html
 
Comme je l'ai dt, qu'on ait un quad core ou dual core ou un penryn ou un phenom OC de la mort qui tue ça n'apportera rien pendant un bon moment jusqu'a l'arrivée des programmes qui useront extrêmement tout les cores.

Avec une 8800GT au niveau de la GTX y a clairement un problème dans leur gamme, sauf si un upgrade de la GTX est prevu disons avant noel. J ai fait un tour en Asie et je n ai pas trouve de GTX ou de GTS640, seulement quelques GTS320. Je pense que Nvidia va annonce la remplacente de la GTX en même temps que les prochaines ATI courant novembre. Le marketing de Nvidia est plutot pointu cela n a aucun sens d avoir 2 cartes aux performances identiques avec une telle difference de prix