Reprise du message précédent :
 
 
J'ai fait escape, new game, ca a lancé la vidéo d'intro a 300 fps
Ca a fait une moyenne a 170 avec les FPS deja passés .

Connait pas

 
Evidemment  
 
c'est un complot des chinois du FBI aussi, non?  

 
Pourtant moi je suis très satisfait de mon achat de 8800GTS 640Mo ya 1an pour 400€. J'en ai pleinement pu profité pendant 1an et encore, elle a presque les memes perfs qu'une 8800GT (les différences sont minimes). De plus la GTS s'OC bien, 650/1000 (pour la mienne en tout cas). Faut juste savoir que dans quelques semaines la refresh des GTX/GTS arrivera ainsi que les nouvo ATI, ceci dit, si jamais les perfs sont largement supérieur pour un prix très raisonnable (genre le prix d'une GTS 640Mo actuelle) et bein ça me fera bien rire tout ceux qui se sont précipités sur les 8800GT.

Ah oui, t'as du zapper le fait qu'un G80 et donc un G92 ne savent pas gérer correctement les GS et limitent donc le nombre de données traitées en parallèle, ce qui peut aller jusqu'à diviser par 50 leurs perfs...  
 
Le chiffre de 50 a été annoncé par AMD, certes, mais il a été vérifié par Tridam entre autres.

N'empèche c'est des doux réveurs ATI / AMD... comme pour le Phenom, ils sortent de magnifiques archi sur le papier mais sont incapables au niveau marketing d'imposer leurs produits
 
Depuis la 9800 ils sont tout le temps à la ramasse et en retard...
 
Me fait pense au quad core CPU ça, INtel vite fait fait du quad 2x2 et prends le marché, AMD met 1 and de plus pour faire un quad natif qui va se faire laminer par le Yonah...
 
ET idem pour la 2900...
 
Comme quoi c'est une vrai politique d'entreprise chez eux d'arriver toujours après la guerre avec un truc qui aurait du théoriquement faire mieux

Troll ?
Ils ont largement gagné la génération X1900 vs 7900
Et ils ont sortit leur CG avant...  

La 8800GT est une carte de proletaire
 
A bas les pauvres  
Vive les 8800 GTX

 
Oui j'ai sans doute zappé ça vu que je m'en fous un peu, moi ce qui m'interresse, ce sont les résultats, et les résultats sont là, donc tu peux me sortir toute ta science infuse en pleine tronche, que ça me fera pas grand effet...

Ca je crois pas

 
faut pas exagérer quand même.
 
les X800 se sont vendues comme des petits pains, et les X1800/1900 ont aussi très bien marché.
 
par contre depuis ... c'est la misère

 
Et au moins ex aequo avec les X8xx VS 6800

 
T'oublies les X800 qui ont en fait sacrément baver à Nvidia...Mais bordel où est Ati?  

Ah bah après faut pas venir se pleindre que les jeux exploitent pas totalement DX10.    
 
Parce que les GS c'était quand même LA nouveauté de DX10.

Non, on ne peut pas considérer que les résultats soient là: DX10 n'ajoute absolument rien actuellement, ce qui tend à indiquer que les devs ont dû limiter fortement leurs vélléités de sorte à le faire fonctionner sur le seul GPU à leur disposition: le G80...

 
lol comment on répond tous la même chose    
 
geeks, je vous aime    

A Gravediggaz : Ouaip...A ce moment là, t'achètes rien et t'attends 3 ans pour t'acheter une Geforce 10850 GTX compatible DirectX12 et QuadGPU
Contrairement à certains (dont tu ne fais pas partie, apparemment), je ne regrette jamais mes achats informatiques...Car en achetant, je sais très bien que rien que le fait d'avoir passé commande, je perds déjà 100 euros sur le prix du produit...et je sais aussi que le composants sont obsolètes très rapidement (3 à 6 mois, si on veut vraiment avoir toujours le "dernier cri" ). Donc, pour changer ma X800 GTO² qui n'est pas compatible shader model 3 et Directx10, je pense que j'ai choisi le bon moment...

Oui sa je sais mais y en a toujours pour dire qu'avec le non support des PS 3.0 elles étaient pas parfaite, bien que les 6800 pouvaient absolument pas les utiliser...

 
????
T'as lancé crysis en veryhigh pour voir?

Je te parle pas d'un bête alourdissement de la charge de calculs ou un agrandissement des textures mais bien d'effets réellement "dx10 only", qu'aucun jeu ne propose bizarrement, tout au plus on a vu du volumetric fog mais on pouvait déjà l'exploiter sous dx9...

 
en vacances comme nvidia avec ge... je sais plus combien il y a certe longtemps ....
Faut pas s'en faire Intel est revenu à la charge ATI le fera aussi ... ou sinon il faudra tous qu'on s'accocie pour créé une marque pour pouvoir concurencer nvidia ...

 
en même temps quand tu lis ça   :  
Crysis a été développé sur les processeurs graphiques NVIDIA GeForce 8. Les programmeurs de NVIDIA ont passé plus de 5000 heures à aider Crytek à intégrer la nouvelle technologie graphique dans le jeu. Crysis est sans aucun doute le jeu le plus sophistiqué au monde et le plus important depuis Half Life. Nous félicitons nos amis de Crytek et d’EA pour leur travail remarquable.  
De son côté, Cevat Yerli, CEO de Crytek ajoute : Au départ, nous nous étions fixé deux objectifs extrêmes et indissociables : 1) Repousser les frontières de l’interactivité et de la non-linéarité et 2) Créer un jeu tellement réaliste que vous en oubliez que c’en est un. Grâce à l’énorme expertise technique de l’équipe de NVIDIA, nous avons atteint ces deux objectifs apparemment impossibles et qui sont l’essence même de Crysis. Nous avons développé Crysis sur des processeurs graphiques NVIDIA et nous recommandons de jouer sur des cartes graphiques GeForce 8800.

 
Et quand enfin ce genre de techno aura un réel intérêt les 2900 et les 8800 seront l'equivalent d'une carte d'entrée de gamme. Etre en adequation avec le marché c'est beaucoups mieu. ça sert à rien une technologie que personne n'utilise.
 
Comme ça ne sert à rien une formule 1 sans le circuit qui va avec.

Tout ça c'est a cause d'AMD qui voulaient pas coulé seul, ils nous ont tué une légende

 
Et tu as raison d'être encore content de ta GTS. Par contre, encore une fois, pour 239 euros, la 8800 GT ne me fera pas regretter une new GTS à 400 euros, qui aura certainement des perfs meilleures, mais pour plus cher....  
 
Pour en revenir à ATI, je pense qu'ils sont quand même trés mal sur leur stratégie. J'espère vraiment qu'ils vont rétablir l'équilibre pour proposer quelque chose d'aussi perf, voir mieux que Nvidia, mais j'en doute.

Et pourtant pas mal de monde a critiqué les X800 qui n'avaient pas de PS3  
 

De tout façon il n'y aura plus d'évolution de l'archi R600/RV670. Ils se concentrent sur le R700.

 
Je crois qu'on est encore loin d'atteindre des jeux qui exploitent à fond la dernière Api, pour l'instant dx10 n'apporte pour ainsi dire rien ou presque, même dans les jeux qui le gèrent, on voit deux trois effet de merde histoire de dire que c'est dx10 (alors qu'ils pourraient très bien être gérés par dx9), et on peut pas dire qu'il y'en ait des masses.
 
Je pense que c'est un peu illusoire de se dire qu'on va se prendre une carte dx10 actuellement pour pouvoir jouer aux super jeux kikoo lol dx10 qui sortiront, c'est un peu comme l'histoire du SM3 et des 6800, tout le monde en parlait, ouai elles le géraient, mais très mal.  
 
Je me suis pas pris une 8800 pour cette raison, j'ai vu les résultats sur les jeux actuels, j'ai vu qu'ils étaient excellents, l'argument dx10 c'est du gros pipot pour l'instant.  
 

 
http://www.presence-pc.com/tests/directx-10-495/9/
Cadeau... DX10 servira une fois utilisable par les CG non castrée, à décharger les core...
Dire que ca sert a rien ca prouve juste que tu ne sais pas de quoi tu parles.

 
si le g80 était doué pour la gestion des GS, peut être que les jeux DX10 du moment en utiliserait... mais bon perso moi je m'en fou du moment que c'est beau, j'suis content  

 
 
Moi je crois
 
Et c'est même pas le Yonah... c'est dire !
 

 
c'est celà oui, va jouer à Colin Mc Rae sans les ps 3.0... la 6800 était plus avancée technologiquement

ATI a produit de trés bonnes cartes  ! Ma 9600 XT roxxait des 5900 !

LEs X-800 et les X-1900 furent des succés commerciaux. D'aillleurs, beaucoup de x1900 se sont vendues et se vendent encore.

Pour le R 700, j'espère qu'il sera bon. Mais d'ici la, je pense que j'aurais bien rentabilisé ma 8800 GT

Pour les GS, y'en aura ou non en fonction des Cartes graphiques les plus populaires du marché. Je pense vraiment qu'on a pas finit de voir des jeux en DX 9. Le parc XP est trop gros pour zapper. DX 10 pour moi, encore uen fois, cela sera vers 2009 que les jeux vont vraiment arriver.

Oui, ce que tu dis est tout à fait juste. Surtout si au niveau budget on ne veut pas dépenser beacoup. Par contre moi je dis ''vous etes vraiment des keyvins'' à ceux qui ont l'argent pour se payer une 8800GTX/GTS et qui s'acharnent sur une 8800GT alors que dans quelques semaines le soit disant nouveau GTX/GTS arrive.
 
Et encore, moi je dis que c'est mieu d'attendre la comparaison ATI/Nvidia entre la 8800GT et la RV** (je ne sais plu lme nom, bref le nouvelle révision de la HD 2900XT) car si ATi sort gaghnt, les 8800GT, vous etes grillés.
 
Niveau DX10 je dirais pas encore, le G92 et G80 n'ont pas été crés à la base pour le DX10 maximale. Pour le DX10 ''total'' (comme le DX 9.0c), faudra attendre la prochaine génération moi je dis.

Bravo, tu viens peut-être d'expliquer comment nVidia aura pu proposer les meilleures perfs tout en ayant pas forcément le meilleur GPU... grâce au retard du concurrent!  
 
Les devs, ils vérifient que ce qu'ils font va tourner sur la génération en cours, or la génération en cours jusque récemment c'était le G80 et uniquement ça, et il présente des défauts de conception plus ou moins sensibles, qu'ils ont donc contourné pour rendre leurs jeux jouables...
 
De son côté, le R600 a également des défauts, mais pas les mêmes, il a aussi des avantages, mais là où le concurrent est complètement à la ramasse, donc totalement inexploités.

 
Et voila encore une grosse victime du marketing, comme quoi c'est efficace n'empêche...

 
En même temps, va jouer à Colin MC Rae Dirt avec une 6800 alors qu'avec une 7800GT c'est injouable...

Tu sais quel CPU c'est le Yonah ?  

les mecs, n'oubliez pas comment nVidia s'est plantée sur la série des GeForce 5
 
et le fameux aspirateur GeForceFX 5800 Ultra!!! vous l'avez oublié? le "messie" sorti 6 mois plus tard que les Radeon 9700 et qui ne lui arrivait pas à la cheville.
 
pourtant nVidia s'en est remise.

Je vais t'apprendre un truc: je parle de CONTENU.
 
Pour ce qui est de soulager le CPU, jusqu'à présent c'est pas franchement perceptible, par exemple sur Lost Planet rigoureusement identique dans ses 2 versions (différences minimes du HDR qui pourrait se "corriger" sans occasionner de différence de perfs) qui tourne moins vite sous DX10.

 
Perso je l'ai vécu, je suis arrivé avec Colin Mc Rae Dirt pour installer ça sur ma X800GTO
 
Oh bizarre le jeu voulait pas se lancer
 
Dommage sur la boite il y avait écrit Geforce 6xxx ou plus ou X1xxx chez ATI
 
C'était pas que du marketing
 
J'ai acheté une 7800GT dans la foulée et dit bye bye ATI...

Oui mais Nvida ne fait que de la carte graphique. ATI/AMD en prend plein la figure actuellement. C'est ca le soucis. Mais je pense que ca va aller mieux en 2008 pour eux.