Reprise du message précédent :

La carte est plus perf qu'une HD2900XT , fais moins de bruit , consomme moins , que demander de plus ?

Battre une 8800 GT ?

On attends les 7.11 pour être sur que non  

j'oubliais , bien moins chère

On s'en fiche de la réso c'est jouable dans d'excellentes conditions dans les 2 cas (c'est comme les benchs dans des résos démentielles avec tout a fond sur les 8800GTS 320, meme si ça représente pas les conditions de jeux de la plupart ça donne une indiquation sur les limittes de la carte.faut toujours regarder + loin que le bench...).Ca montre surtout que dans l'absolu la 8800gt est devant de tte façon et ça y a pas à chipoter en sortant le prétexte habituel des drivers    .La 3870 ne rivalise clairement pas en terme de perfs avec la 8800gt, meme si elle n'est pas loin du tout.Maintenant faut voir les prix effectifs de chacune des cartes dès qu'il y aura de la dispo.

 
 
ca devient lourd a force  de ce la jouer a qui a la plus grosse    
 
arreter de faire ch*er le monde avec la 8800 gt , on va le savoir qu'elle existe , je me demande ce que ca va etre avec 8800 gts v2 en décembre  
 
respecter le choix des autres , moi j'ai une 6800 gs je viens pas emm*rder mon peuple avec une 8800 gt sur un forum ati  

ALLER TOUT LE MONDE VAS POURRIR LE TOMIK DES 8800 GT

Je rigole bien sur

Et bien nous nous en remettrons au porte-monnaie et au bon sens. Mais quand je regarde un site sur le CG je n'y comprends pas grand chose, il y a une tonne de cartes autour de 200 euros, X1950, 8600 GTS, 8800 GT, 2900... donc tu ne m'enlèveras pas que j'ai l'impression qu'ils se fichent de nous. Mais comme mon écran est très grand c'est tentant d'essayer de jouer à la résolution maxi.

je sais pas pourquoi ils font des test dans de telle résolution  
mais je ne pense pas qu'en 1280*1024 la hd3870 passe devant la 8800gt

aujourd'hui l'achat d'une CG neuve c soit une 3870 ou une GT point barre les autres c du passé et les sites le savent trés bien mais bon tant qu'ils trouvent des pigenons pour vendre des anciennes a des prix démenciels, ils le feront  
 
moi pour l'instant je reste sur la 3870 qui me parait le meilleur compromis rapport qualité/prix actuel

Parce que c'est tentant de monter en 1920x1440, mais bon j'imagine qu'il faut un sacrée CG.

une 8600gts a 200€ c'est de l'arnaque aux vu des performances de la carte

Va falloir attendre que Tridam finisse son roman, t'auras le 1280x1024 et le 1680x1050

C'est pourtant débile.
 
tout comme les tests avec les QX9650, pourquoi pas tester avec des cpu que tout le monde peut essayer de se payer, j0r un Q6600.

De toute façon il y aura sans doute une pénurie et comme je ne suis pas pressé je verrais cela après les fêtes.

 
Et surtout que peu de monde ont les moniteurs qui atteignent une telle résolution.
 
La majorité affichent du 1280x1024, et pas mal de 1600x1200/1680x1050, mais au dessus ca se fait déjà bien plus rare. Quant au 2560x1600, ca devient carrément ellististe là...

Parce que certains possèdent de grands écrans et qui peut le plus peut le moins.

Ce sont des formats courant dans le graphisme, mini 1600x1200.

mais bon on va y arriver vite en full HD, vu les prix des 24 pouces moins de 400€ maintenant
 
l'année prochaine bocoup seront en 24 pouces, mais moi je reste avec mon 22" il faut l'alimenter derriere ce petit ! looooooooool
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] %20G2400WA

 
Et on est sur un topic de graphistes là ?      

Il doit y en avoir quelques-uns j'imagine.

les prix pratiqué par topachat pour la 3870 et la 3850 sont un peu chère
175€ pour une 3850
215€ pour une 3870
En plus des powercolor qui son d'habitude les moins chères espéront que ce sont pas les prix définitifs

Mais c'est vrai aussi qu'on ne met pas notre argent dans les mêmes "organes", la moitié du budget passe dans l'écran. Et la CG, en 2D, on s'en fout... mais de temps à autre un jeu ça fait pas de mal.

pour le graphisme tu peux prends une 6200TC a 20€ ca fera l'affaire si tu fais que de la 2D

C'est un article sur des cartes 3D "milieu de gamme" quand même... les résolutions courantes pour ce type de cartes c'est 1280x1024, 1440x900 et 1680x1050, soit des moniteurs de 17 à 22" en ne passant pas par le 20" 4/3 (1600x1200) qui n'a jamais été abordable.

 
Ben oui mais le reste (les 95% des acheteurs de CG), jouent encore en 1024/768 - 1280/1024, voire en 1600/1200; 1680x1050. Il est donc logique de faire des tests en relation avec ceux qui vont acheter la carte.  
 
Bon un test en 1024; et 1280 c'est pas terrible, car les résultats seraient trop lissés a cause du CPU, mais un 1680x1050 aurait été le bienvenue.
 
De plus les gens se disent "ah la 3870 est bien moins perf que la GT"; alors qu'ils vont jouer en 1280x1024; et que du coup dans les faits, l'ecart va considerablement s'amenuiser.
 

Non tout de même pas, l'affichage compte un minimum, (rendu des couleurs...).

rendu des couleurs > c du 32bits sur la 6200TC

Tu as raison, même moi le peu que je joue je me mets en 1280 ou 1024 si la carte "sature", mais ça nous indique qu'on peut le faire en 1940, voilà tout.

Tu serais probablement surpris de voir à quel point l'image d'une X300SE dont le câble VGA était localement une nappe grise style IDE pouvait être bonne en 1600x1200 75Hz...
 
A mon avis il y a beaucoup de bruit autour de la qualité graphique 2D mais bien peu de réalité.

Ah non, mais il faut clairement tester les très hautes résolutions, c'est utile pour voir le comportement des cartes en montée de résolutions.
 
Mais avec le 1920, il fallait un 1680 et un 1280, et là, on aurait clairement vu que la GT n'est pas à 10 km devant.

le but qu'une bonne CG est d'etre satisfait dans tous ces jeux, c a dire moi j'active la Vsynchro donc 60is me convient parfaitement, derriere je m'en fou que la CG me tape 110is au lieu de 120is pour la plus puissante du moment que le jeux tourne a 60is a ma reso native de l'ecran

Non, les bonnes cartes professionnelles sont des FireMV ou GL, ou des Matrox (gestion de bi, tri, quadri écran...). Mais oui on peut quand même bosser avec les cartes dont tu parles.

dans quelques heures il y aura une plaitore de test et dans toutes ces résolutions  
donc après sa il n'y aura plu d'excuse à part peut être au niveau des drivers mais je pense que sa changera pas de beaucoup le résultat

Sans doute tu n'as jamais vu un écran graphique type Sony, Lacie et autres, ils valent dans les 1500 euros parce qu'ils ont un rendu de couleur exceptionnel. Tous les écrans grand public sont incapables d'afficher du noir par exemple, ça tire soit sur l'anthracite ou le violet, mais pas noir. Etc, etc. C'est sur que c'est cher mais on bosse avec.
 
Note :
 
1600x1200 en 75hz, wouahh bonjour le scintillement, ton image ne peut pas être stable à cette fréquence, il faut au moins 90Hz pour garder une cohérence des couleurs et accessoirement ne pas t'exploser les yeux à la fin de la journée.

 
deja il faut que ATI sorte un driver qui soit compatible et prenne en compte les optimisations de ces nouveaux GPU

Rien à voir avec ce que sort une CG ça, la linéarité des couleurs à la limite, mais ça se calibre.
 
Là où on peut avoir une différence c'est dans la dérive des DAC, chose qui de toute façon n'existe plus en DVI.

jespere que le 7.11 sortira avant le r700...

Gigathlon > tu as l'air d'en savoir un bon paquet, serais-tu infographiste ?
 
si oui contact moi, j'ai du boulot pour toi en plus sur Nancy
bonne soirée

Non la CG pro. sert surtout à gérer plusieurs écrans. Quant au calibrage, tu ne peux pas le faire sur des écrans à 200 ou 400 euros, voilà pourquoi ils sont si chers.

en meme temp, un test sert pas a grand chose si il n'exploite pas les possibilitées de la carte, y vont quand meme pas les tester sur donkey kong en 640*480 non?

prendre une HD3850 avec 510mo et l'OC aux frequences d'une 3870, c'est possible? si oui c'est le bon plan ultime non?

Je suis un peu électronicien (Bac élec), un peu informaticien (BTS II un poil périmé) et beaucoup curieux.
 
Le véritable problème de la 2D est lié au RAMDAC et à sa connexion à l'écran et c'est donc de l'électronique analogique, que j'ai approché par le biais des amplis audio.
 
Ce qui tombe assez mal par les temps qui courent c'est que ni l'un ni l'autre n'a réellement d'importance en numérique (bon, allez, le câble va jouer sur la distance max UC/écran )

Arrete ton discour    
Tu te prends pour qui pour répondre avec un ton aussi désinvolte...
J'ai tjrs défendu les Amd et ce que je viens de dire va dans ce sens hein.Apprend à lire et acomprendre ce que je raconte.Après tu pourras troller et partir dans tes propres délires qui ne sont pas le miens si ça t'amuse  
 
Vu que t'as rien lu de ce que j'explique je résume:
la 3870 est inférieure de peu à la 8800gt, mais si son prix reste interessant le choix se fera pour pas mal de personnes à ce niveau.D'ailleurs manque de peau pour toi et ta remarque à la "c..", cette carte sera a priori mon choix pour ma config secondaire que je remonte en ce moment si son prix est compétitif.
entre jouer à la plus grosse et acheter intelligemment il y a une grosse différence donc stop le troll/donneur de leçons, t'as frappé à la mauvaise porte sur ce coup   ...