Reprise du message précédent :
c'est la version de base ATI et je la trouve très bien, car elle possede le PCB de base, contrairement a d'autres PCBs de moins bonne qualité ( pCB +condos etc quoi )

c'est plutot ça oui    
 
 
Bon j'ai lu un truc là, dans l'editeur de bios on peut modifier le voltage. Vrai ?
 
Si je met 1.35v et +862Mhz p'tet que ça sra stable sous mon Vf900 ?    
Enfin on peut pas vraiment prévoir si ça sra stable mais...
 

Hello!  
 
Petite question svp: j'ai actuellement un 3800X2 avec 4X512MO et une X1950XT 256MO.... l'achat d'une 3870 (version ati à 180€ chez RDC) est-il judicieux comme choix?? le gain niveau jeu sera bon ou pas?  
 
En fait je compte changer ensuite proco/cm/DDR2...
 
Bon je me fais pas trop d'illusion mais crysis un espoir ou pas de jouer en 1280*1024??  
 
Merci d'avance pour vos réponses!
 

 
Vgpu max: 1,327
 

et la saphire 2 slot:
http://www.cdiscount.com/informati [...] 0320R.html
elle vaut quoi?

Elle est très bien...

Salut,  
Je crois que j'ai cette carte, vous avez un avis ?
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 870-27684/
Sur la démo de Crysis il me dit de me mettre en médium, ma config est la suivante 1280x1024, E8400, 2go cas 4, X38 DS5.
C'est normal médium pour ma config ?
Merci

 
Tes perfs seront multipliées par 2 environ.
 
Par contre tu risques d'être tres vite "CPU Limited" (Limité par ton CPU) donc, le choix le plus judicieu, si tu veux pas changer de CPU, c'est une HD3850-512  (à moins que tu prévoies aussi de faire évoluer ton CPU prochainement).
 
Pour Crysis, si t'est sur XP, no PB, si t'est sous Vista (DX10) c'est limite

Ca y est : VF900 Cu Led installée !!!
 
verdict ventilo à fonds (on l'entend quasiment pas !!!)
 
température : 37° en idle et 52 en full (non OC pour l'instant) par contre j'ai laissé en place les rad de la RAM et de l'étage d'alimentation !! bref très content et j'ai même pu l'installer à nouveau sur le port PCIE du haut sur ma DFI Expert et donc repasser le PCIE en 16x (impossible avant à cause du zalman sur le chipset qui était donc en passif !!!)

theboo -->> ne prends pas en compte les recommandations Crysis, elles sont fantaisistes (jeu sponso nVidia, donc baisse les options ATI). Avec ta carte, tu seras en 1280*1024 High voire Very High. Oublie le médium, j'utilisais ce mode avec une 2600 XT.

pcgamer -->> Oui oui, toutes les cartes vendues dans le commerce ont le petit connecteur Crossfire. Et aussi le petit machin pour les relier entre elles

 
 
Merci bien pour ton avis!

 
Merci de cette réponse, je test en High, au fait je suis sur Vista, si cela change qlq chose ?

Zeloutre faut arrêté le crackage! En very high, Crysis avec une 3870 sera jamais fluide (par fluide, j'entends 30-60 fps). Déjà qu'une 8800 ultra ou une hd 3870 x2 a du mal alors une 3870 seule j'imagine même pas. D'ailleurs, les gars de Crytek disent eux-mêmes que leur moteur 3D est une vitrine technologique et qu'ils auraient du apeller le mode high en very high et le mode very high en ultra high parce que Crysis est déjà super beau en high mais que bien évidemment, les fanboys font tous chiés pour jouer en very high...
 
Désolé pour le pavé et j'espère avoir été clair.  

 
Oui, un truc : tu perds des fps.

merci  

Un test bien sympa qui oppose Sli et Cf :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] iques.html
 
En espérant que ça mette fin à la légende "oué le cf est très supérieur au sli".

 
Puisque tu aimes comparrer, comparre ce qui est comparrable. (c'est étrange comme les comparos sont biasés par les sites pro-NVidia)
 
1) Rappele moi la consomation d'un SLI de 8800 Ultra, GTX, GTS ou GT?
2) Analyse les tests avant de dire ça : Les tests on été faits avec des drivers béta connus et re-connus comme Buggés (il faut attendre les 8.2 voire les 8.3).
3) combien coute un SLI de 8800 ULTRA, GTX, GTS ou GT?
4) Quelles sont les CM qui acceptent le SLI (Hors NVidia haut de Gamme)?
5) Cout global du PC pour chaque config?
 
Après tu pourra dire OUI le CF est suppérieur au SLI meme au niveau Cout/Perf/Watt

Y'a quand même un truc que l'on peut dire, c'est que, si l'on ne prend que la 8800GT et la 3870 (comparons ce qui est comparable ), on s'aperçoit qu'avec l'augmentation des réglages (resos et AA) en DX10, la 8800GT voit ses gains se réduire là ou ceux de la 3870 augmentent. Ne me demandez pas d'en tirer des conclusions .

Sinon, ça n'a rien à voir (ou presque) mais je n'arrive pas à faire démarrer 3DMark 2k6, auriez vous une idée du pourquoi ?

Comme pour les hd2900 pour 3dmark :
 
pour faire tourner 3Dmark 2006 il y a 2 solutions : soit on ajoute -nosysteminfo dans les propriétés du raccourci soit on renomme le fichier Direcpll.dll en BackupDirecpll.dll dans C:\windows _system32\futurmark\MSC\

Ah ? Merci .  
 
Mais pourquoi cela, du coup ?

 
Problème connu et indépendant des HD38xx : Futurmark à sorti un patch il y a quelques mois déjà. Tu utilises bien le 3DMark build 102?

Non la 6.1.1. Je n'ai pas vu de version plus récente.

 
   c'est quoi cette version   Tu parles bien de 3DMark2006?

Tout à fait ! Voilà un lien : http://www.clubic.com/telecharger- [...] rk-06.html

Edit : mille excuses ! le 6, c'est celui de 3DMark

Donc ma version c'est 1.1.0

Edit 2 : où puis-je donc trouver cette version 1.2.0 ?

jamais vu de 1.2.0 moi
Vire ou renomme la ddl c'est plus simple et rapide

 
     Faut savoir lire : j'ai dit 3DMark06 build 102  

 
Soit on arrête de lancer 3DMark et on joue à des vrais jeux  

Lire et vendredi :

Bon en utilisant la méthode indiquée par Angela-pcs, j'arrive à lancer le truc mais point de résultat. 3DMark n'arrive pas à ce connecter.

Y'a pas moyen d'avoir les résultats hors-ligne ?

@chp123 : comment sait-on la "build" de sa version ?

Ils font un nouveau orb aussi et c'est en beta ça aide pas  
Pour avoir les résultats sans passer par le net il faut une clé et donc l'acheter

 
 
   Je viens de voir que Futurmark (3DMark06) à sorti un nouveau patch pour passer à la version 3DMark06 build 110. Mais il serait surtout pour être compatible avec Vista.
Sinon, pas d'idée pour ton Pb. Chez moi ça marche....

Ok, donc j'ai déjà, merci .

Je contaste juste que les propos qui affirmaient que le cf était largement supérieur au cf en terme de perf sont totalement injustifié, c'est tout. Après les 8800 gtx et ultra ne servent que pour comparer, elles sont totalement sans intérêt à l'achat, on le sait depuis longtemps. Il faut comparer uniquement 8800 gt et hd 3870, et là on voit bien que ce sont des solutions tout à fait comparable, une étant plus chère mais globalement plus perf. Niveau conso, l'avantage est à la hd 3870, mais ça n'a rien à voir avec le cf. De plus, si on opte pour ce genre de solution, c'est surtout parce qu'on compte jouer souvent, dans quel cas la conso en full est comparable, que tu optes pour l'une ou l'autre des solutions.
 
Quant au drivers, ça prouve surtout qu'ils ne sont pas totalement au point, comme souvent avec les solutions multi gpu. A Nvidia et à AMD d'en sortir des "optimaux", pas aux testeurs de reporter d'un mois voir plus leur test.  
 
Sli et cf apportent tous deux des gains généraux de même niveau, c'est bien ce qui est dit dans le test et c'est là uniquement ce que je montrais. Après, tu as l'air d'affirmer que le test est pro Nvidia, c'est une accusation grave, qui n'est étayé, comme tjrs, par rien. Les résultats/commentaires ne te plaisent peut être pas, c'est une meilleure explication je pense.
 
Le rapport perf/prix/conso va difficilement avec ce genre de solutions, uniquement faite pour ceux désirant des perfs pures avant tout (le rapport perf/prix est tjrs du côté des solutions mono gpu) et qui possèdent des config à base de c2d o/c à fond, dans quel cas la conso...  

 
 
Merci pour le lien, voila un test que j'attendais depuis bien longtemp. J'ai été aussi trés étonné de voir un CF de 3870 se faire malmené par le SLI de GT    
 
Manque plus qu'un cross de 3870X2
 
 

Eh ben, c'est pas glorieux ! A 3DMark 2k6 1.1.0, en 1920*1200-Aniso*16-AA*0 (CCC 8.1 et vieille instal):
Total : 7640
SM2.0 : 3323
HDR/SM3.0 : 3538
CPU : 1888

Edit : c'est marrant parce que jusque là, j'étais plutôt impressionné par les capacité de ma config. (Bioshock et TDU super fluide en 1920 !)

 
hey hey merci

 
Hardware.fr est un site que je respecte énormément et c'est pas d'eux que je parlais précisément.
De plus, je te rassure, je e suis pas un pro ATI non plus   ayant des NVidia chez moi aussi.
 
Mais il est un fait, que quand on lit certains tests effectués sur le net, comparer l'incomparrable, omettre des détails, utiliser des drivers buggés alors que les correctifs existent, j'appèlle ça du mensonge par omision.
 
Ayant eu des cartes diverse des deux marques et ayant pu juger par moi même, c'est ça qui m'exaspère et qui m'insurge.

Les gpu ATI ont une gestion ram plus efficace que les gpu Nvidia, en général. De plus l'archi rv670 doit mieux encaisser les très hautes réso + filtres que l'archi g92 (pas g80), cette dernière étant, en + de la gestion ram, déficiente en bande passante. Ce qui explique que la 8800gt soit "optimale" en 1280, et qu'au delà l'écart avec la hd 3870 soit plus réduit.

 
Et bizarrement, pas de test en 8x , quand on sait les opti en 4x de .........

Le 4x reste le meilleur compromis entre graphisme et fluidité, voir un 2x aussi. Le 8x n'apporte rien de bien flagrant, par contre le framerate en prend un coup. 1920/2560 aa 8x, ce serait pas vraiment exploitable en fait, même avec un cf de hd 3800. D'autant que certains titres ne passent pas avec l'aa sur les HD.
 
Alors si c'est juste pour pouvoir dire que les HD mieux l'aa 8x que les Nv, ça fait plutôt léger comme argument. Autant jouer sans aa se ressent vraiment, autant passer d'un 4x à un 8x c'est bcp moins évident, par contre tu perds assurément en framerate. Faites le test