Reprise du message précédent :
à combien se vendaient les 7800XT et 7900XTX en sortie dans les mag français?
 
edit:
 
https://www.cowcotland.com/news/883 [...] ausse.html
 
merci cowcotland
 
(mais ça devait être les tarifs MBA non?)

La 7800 xt ça devait être dans les 600 €  
 
La 7900 xtx c'était une somme à 4 chiffres

 
Tu la trouvé a combien minimum en prix et disponible la 5070ti ?
 
Sinon c'est quand la parution des test presse des 9070 , 9070xt ?

Fin de l'embargo le 5 mars pour les 9070 (XT), 4 mars pour les 5070. Ca laissera de quoi choisir le 6

Mon ancienne Powercolor RX 7800XT Red Devil 16GB chez Amazon le 27 Septembre 2023 à 724.05 euros!
Montant HT 603.37 euros MSRP 500$
 
Si je calcul une Powercolor RX 9070 Red Devil non xt cela fait 786.00 euros!
et  
Si je calcul une Powercolor RX 9070 xt Red Devil cela fait 846.00 euros!

Avec un MSRP à 600 dollars je m'attends à avoir un prix avoisinant les 850 euros pour le modèle XT.

C'est toujours moins que la 5070 ti de NVIDIA qui se trouve difficilement a moins de 1100 euros.

850 ça sera pour les modèles 3x8 pin qui permettront d’aller au dessus des 340-350w
 
Pour les modèles 2x8pin je pense que ça tournera autour de 750 euros
 
 

 
Msrp 9070XT --> 600 dollars
Msrp 5070ti --> 750 dollars
 
C'est quand meme deja une belle difference non?

Alors on y croit à la 9070XT à 750 euros ?

Faudrait pas que ça dépasse 800€ pour rester compétitif face à la 5070ti

 
Vente à perte ? Mais de quoi tu parles ? AMD avec RDNA 4 est un peu plus agressif qu'avec RDNA 3 (et encore faudra voir avec N44 et les 9600), mais à 549 et 599$ AMD est assez loin de vendre à perte.  
 
C'est des cartes graphiques, ça se produit en millions d'exemplaires, où est la difficulté ?  
 
C'est Intel avec sa B580 qui a des marges ridicules. Le même process, 279 mm² et c'est 249 $ le MSRP. Y a 6 puces de GDDR6.
 
Nvidia a fait de la merde en voulant à être à tout pris premier sur le marché, et bien production insuffisante et stock famélique, le tout avec le nouvel an chinois au milieux.  
 
Bref dans quelques mois y aura du stock de RTX 5000 (5080 et en dessous) sans problème.  
 
Tu as le droit de gober le blabla de Nvidia mais on connait le tarif de la galette chez TSMC, tout comme il y a des calculateurs.
 
Donc tu dis de la merde en parlant de vente à perte on est loin. Intel par contre là on peut se poser la question, mais AMD et surtout Nvidia y a pas à les pleurer.
 

 
De 559 à 619 €  pour la plus part des 7800 XT, j'ai eut une HellHound à 569 € dans le panier mais j'ai hésité le jours j, pour acheter une pulse quelques semaines après (une fois que ça commençait à se calmer), à 589€, vu qu'après quelques heures le stock initial a été vidé, y a eut une augmentation générale (avec quelques cartes à des prix prohibitifs), avant de revenir à la normal, bref quelques semaines difficiles après le premier stock, mais sinon pas de soucis d'approvisionnement.

Mais oui, bien sur, c'est facile de produire un GPU avec 54 milliards de transistors, qu'est-ce qu'il faut pas lire  

 
Le 6 mars, on va avoir droit à des 9070xt à 1000/1100 euros pour les plus gros modèles customs.  
Au au même moment, drop de 5080fe  

 
Mais tu ne racontes n'importe quoi ces derniers temps, tu ne sais visiblement plus de quoi tu parles, tu enchaines des affirmations complètement déconnectées de la réalité, on dirait un commercial venu défendre les marques.
 
Les process de fabrication sont clairement plus complexes qu'il y a quelques années et plus couteux aussi, l'explosion du coût des galettes de chez TSMC est avéré, mais ça change pas que c'est un process industriel et que TSMC produit des dizaines de milliers, des centaines de milliers de galettes par mois.  
 
Le 4 nm est mâture, avec un superbe rendement, la plus part des puces sur la galette sont pleinement fonctionnels genre dans les 80 à 90 % minimum, la puce fait 357 mm², c'est une puce de taille moyenne, pas petite, mais non plus énorme, à nouveau y a des calculateurs, tu prends en compte la GDDR6 qui est assez peu chère, le reste des composants, 549 et 599$ pour les 9070 (XT) y a de quoi se faire des marges sympathiques sans problème.
 
Ce qui compte à nouveau c'est pas le nombre de transistor, c'est le coût de la galette, le rendement, la taille de la puce, le tarif de la GDDR, et le restant le PCB de la carte, l'étage d'alimentation et ventirad, c'est pas spécialement de la sorcellerie. Après je ne sais pas d'où tu sors tes estimations mais elles sont totalement hors sols et on dirait que récites les mantras de Nvidia.
 
Dire une connerie de temps à autre, ou être mal informé sur un point ça arrive à tout le monde, et on se corrige, mais persister volontairement à débiter des élucubrations abracadabrantesques, sur des sujets récurrents, c'est voulu, et donc malicieux.

Ca dépend si la radeon est vendu au MSRP ou pas. Parce que la 5070TI...

La rentabilité est quelque chose de complexe.
Tu as la marge sur la vente de GPU, mais a côté il y a toute la r&d, etc....
Si tu vends 500 millions de GPU avec une marge de 40$, ou 100000 GPU avec une marge de 120$, c'est pas la même chose a la fin...
Arrêté de penser que c'est binaire, le placement des produits est plus complexe que juste c'est rentable/pas rentable.

 
Les GPU c'est pas juste des cartes graphiques radeon, t'as les puces accélératrices en IA, datacenter, y a les consoles, les APU ou la partie graphique des processeurs ils ont divers moyens de rentabiliser l'investissement dans les GPU en plus des Radeons.

Ça ne change rien à ce que je dis.

Si la 9070XT se positionne entre la 5070 et la 5070ti en terme de perf (ou ne fait que talonner la 5070Ti) en raster et RT, hors toutes les technos pour l'instant meilleures chez nvidia, non la différence entre les MSRP n'est pas suffisante pour en faire un "changeur de crémerie" amha.
 
Mais s'il y a du stock au prix MSRP pour la 9070XT et que les 5070Ti restent au dessus de 1100/1300 (fourchette actuelle à laquelle on trouve les customs), là oui, il y a plus que débat.
 
Bref, on va au moins attendre les tests, les tarifs réels et la dispo.

 
Et donc, le prix des cartes graphiques il est correcte ou y a un peu d'abus tout de même ? Après y a pas juste Nvidia et AMD dans la chaine, tout le monde se sert, mais juste pour savoir ce que tu pense du marché actuel.
 
Que les galettes de chez TSMC ont augmenté, l'inflation de manière générales, les coûts des matières premières transports etc etc, le prix des cartes graphique ne pouvaient rester figé, de là a venir défendre la situation actuelle comme le fait Scrabble (c'est ça qui a démarré la conversation sur les "marges" ) ...

Ma future CG, je lui demande 2 choses :  
 
Être dispo dans les 600-650€ pour la sortie de Doom: The Dark Ages
Me permettre de profiter de Doom: The Dark Ages au alentour de 100FPS en 1440p  
 
 
 

650 euros ça sera peut être la 9070 et pour Doom dur à dire

Pour moi prix final boutique, le prix plus bas pour même produits offres et disponibilités pour achats.
Actuellement game de prix ça peux entre bien pour acheté dépend le prix final.

Je lui demande une bonne fiabilité du module amdgpu et de radeonsi dans Mesa.

Mais t'as rien compris, je ne defend pas la situation actuelle
Evidemment que les prix actuels sont surevalues, mais ca ne vas pas durer. En Avril la penurie sera terminee.
Je dis juste que c'est pas malin de dire "AMD devrait vendre moins cher pour gagner des parts de marche", parce que ce n'est pas si simple.
AMD est historiquement moins cher que nVIDIA, tout le monde sait ca.

 
Mais pourquoi à chaque fois tu viens parler de transistors alors ? Oui le nombre de transistors va influencer sur la taille de la puce mais AMD, Nvidia ou n'importe quel client de TSMC, ce dernier il facture une galette, pas directement le nombre de transistors que les clients mettent dans une puce.  
C'est une métrique importante, mais au final AMD ou Nvidia ne font qu'utiliser les possibilités du dit process, AMD avec N48 a aboutit à une puce un peu plus danse que Nvidia, mais ça change rien au final, 357 mm² et voila c'est ça l'important qui détermine le tarif de la dite puce.
 
Que la situation de pénurie actuelle ne va pas durer oui, on en est conscient et que d'ici l'été devrait bien y avoir du stock de RTX 5000 (5080 et en dessous en tout cas, la 5090 c'est plus difficile à prédire la demande).  
 
RDNA 3 est aussi historiquement une des générations où AMD a été le moins agressif dans sa stratégie tarifaire, oui AMD a déjà tenté d'être plus ou moins compétitif à ce niveau, avec des résultats assez variables, mais vu le résultat catastrophique de RDNA 3 niveau part de marché, AMD se devait d'améliorer son offre vu qu'ils ont toujours pas la parité niveau fonctionnalité, vu que maintenant on ne juge plus uniquement les perf pures mais on droit prendre en compte les perf en ray tracing, la qualité des upscalers ou encore le FG / MFG.
 
Et la question c'était quoi ? La pertinence du MSRP de la gamme RTX 5000 et par ricochet le positionnement d'AMD par rapport à la gamme 5000 et la situation de pénurie actuelle chez le concurrent.

Nous parlons souvent des performances et du prix... Vous êtes-vous déjà posé la question des différences de qualité d'image entre AMD et Nvidia ? (Intel, je n'ai jamais testé.)
Je trouve, pour avoir plusieurs PC à la maison et également monter des PC pour des amis/famille, que l'image est meilleure chez AMD à résolution et graphismes égaux.
J'ai toujours trouvé les images plus détaillées chez AMD. Il y a un petit truc en plus qui fait que cela me semble meilleur.  
Sur mon PC, j'ai du Nvidia car je fais quasiment que du multijoueur, mais sur le PC de ma femme, qui ne fait que du solo, je privilégie AMD.

 
A réglage équivalent, AMD, Nvidia ou Intel, la qualité d'image est identique (on ne parle pas des Upscalers), en tout cas je n'ai jamais perçu de différence avec mes écrans, que ce soit des cartes graphiques dédiées ou les IGP/APU .
Après j'ai déjà lut cette "théorie", mais je ne le vois pas.
 
Faut remonter à très loin quand la qualité du filtrage des textures etc étaient forcé sur faible / normal pour avoir ce genre de truc et encore tu pouvais manuellement corriger le "soucis".

Alors qualité d image je n ai pas vu de différence..
Par contre sur les couleurs j ai préféré Intel.
Pendant 4 mois j ai acheté de l Amd / Intel et Nvidia..
Je regrette la B580 sur les couleurs, Amd et Nvidia se ressemblant.  
En clair Intel sort une B780, je revends ma carte vidéo pour repartir chez Intel…
Pas vu de différence entre le Dlss 3 et le Fsr 3.1 mais je ne reste pas à regarder les décors.. Sauf le dernier Dragon Âge qui m a bien tapé graphiquement.. Meme Cyberpunk ne m avait pas fait cet effet..

moi aussi je bien couleurs Arc b580

Pas testé Intel mais je n'ai jamais vu de différence entre AMD et Nvidia (chut Minux )

Vastarmor Unveils AMD Radeon RX 9070 XT and RX 9070 Graphics Cards Series
 

 

 
Attention avec Dark ages : même pour 1440p, il ne tournera pas aussi facilement que Eternal notamment dans les scènes bien chargées. Il faut surtout avoir sera de ressources pour éviter les drops.  
Prévoir un low fps >> 80 à minima. Le fps moyen peut être lui assez élevé mais c'est pas le plus important.

intéressant pour les cg Intel

Je c'est pas si ce lien a été relayer  
 
https://www.techpowerup.com/333315/ [...] or-q2-2025
 
Sa parle de la 9060

GrosseArmure ?  Connais pas cette marque  

 
Mouais, clairement le connecteur 12VHPWR/12V-2×6 est le point noir des Nitro, un mauvais choix de la part de Sapphire.
Une carte qui consomme moins sera statistiquement moins concernée par le connecteur qui fond, mais la conception même de ce dernier fait que personne ne devrait acheter de CG avec autre chose que l'historique 6-8 pins.
https://www.hwcooling.net/en/uneven [...] 2x6s-fail/

Le connecteur n'a rien a voir avec les sécurités de la carte non ?

Imho le connecteur n'est pas en faute la, c'est plus Nvidia qui n'a mit aucun contrôle si jamais le connecteur n'est pas parfaitement enclenché. Et ça c'est la même merde avec un 8p standard, non ?

Drapo.
Sdf de GPU avec un 8700G j’envisage une nouvelle CG.
Je scrute ces AMD