Reprise du message précédent :

 
Clairement, du coup le choix n'est pas automatique et dependra largement de comment tout les maillons de la chaine vont se gaver.

Un upgrade 7800 XT --> 9070 XT en 1440p, ça se tente selon vous? Ou le gain n'en vaut pas la peine (prix)?

 
It, non toi tu es mon grand frère. C'est pas de ton âge dont on parlait sur le topic des verts ?  
 
J'espère juste en avoir une pour le jour J et que ça ne va pas virer au paper launch mais s'il y a moins d'engouement que chez 'es verts, ça devrait le faire.

 
C'est pas un problème à nouveau, les radeons gèrent le RT, plus celui ci est utilisé avec parcimonie moins c'est pénalisant, et inversement, après RDNA 4 fera mieux en RT, mais Nvidia aura toujours une avance plus que notable là dessus (même si ces dernières souffrent aussi également quand on pousse le RT, mais un peu moins et ils ont un upscaller de qualité, à voir comment se placera le FSR 4).

Je regarde pour une 7800 xt
 
                         prix       perf min 4k ultra prix/perf
rx 7600 xt         345       35                 9,9
rx 7800 xt         480       57                 8,4
rx 7900 gre       599       62                 9,7
rx 7900 xt         699       72                 9,7
rx 9070            650       74                  8,7
rx 9070 xt         699       87                  8,1

Wai comme je dis le choix est pas automatique, meme si ca me fait chier de payer des cartes Nvidia overpriced.  
Venant d'une RTX-3080 je suis meme pas sur que l'upgrade soit vraiment pertinent a 1440p

On en saura plus sur les performances en RT de ces cartes le 6 Mars. C'est déjà une prouesses architecturale vue le nombre plus limités d'unités en général que chez les verts.

 
 
Enfin avec un peu de volonter tu peux toper une 5080 FE a 1179euros

 
Je pensais que tu avais oublié, merde  

 
C'est pas en nombre d'accélérateur RT que les AMD pèchent, c'est les capacités de ses accélérateurs.

Faut encore la trouver a ce prix la, a part le jour de la release elle n'a plus ete restocker sauf une par ci par la.
Je serais encore pret a payer 1500 pour un modele custom mais ici en Belgique elles sont a 1900 euros min et meme ayant les moyens je veux pas contribuer au foutage de gueule (meme si a 1500 euros c'est deja du foutage de gueule en fait).

On a toujours pas de reponse pour les MBA du coup ?

 
Y a pas de modèle de référence.

Chez les rouges sur la 9070 XT Ray Accelerator : 64, IA Accelerator : 128. Chez verts sur la 5070 Ti Ray accelerator 70 et 192 Tensors Cores.

 
Pas de MBA

 
La 7900XTX ça donne quoi ? .

 
Oui c'est ce que j'avais compris, mais du coup, nous ne sommes pas certaines que les AiBs respectent le MSRP : c'est ma crainte. Ils vont tous prendre leur comm. au passage et le prix final risque d'être ....  

 
C'est ma crainte aussi oui

ils vont la foutre au meme prix que la 507oti c'est sur

 
Et ça se vendra pas

ca serait un vrai suicide commercial ca pour le coup

 
Le MSRP est plus bas donc c'est pas possible .  
 
Après qu'elle soit à 850/900 € c'est envisageable vu la rapacité actuelle, mais les  5070 TI c'est 1050/1100 € et la plus part du temps indisponible .
 

 
Rajoutes 10 à 15 % pour la plus part des cartes, après le soucis ça va être le stock et si les boutiques sont en mode super rapace ou non.

De ce que j'avais compris le problème est différent, les cartes sont bien stockés aux 4 coins du monde là.
 
AMD peut jouer la carte : prise de part de marché.

 
FYP

https://hardwareand.co/actualites/b [...] vant-l-ete
 
La 9060 risque d'etre annoncée avant l'été

 
Exactement, les stocks sont pleins, tout les testeurs ont déjà les cartes chez eux également
 
D'autant plus que la plupart des marques passent par Amazon

 
J'aurais aimé qu'ils donnent quelques détails sur N44 mais bon .

Hardware Unboxed estiment la 9070 XT au niveau d'une 4070 Ti en Ray Tracing : https://youtu.be/gLBIijHf3ck?t=132
Encore une fois il faudra les tests le 6 Mars pour avoir un avis plus précis.

FSR 4 n'est qu'un upscaler.
Ils n'ont absolument pas parler de FG pour lui.
 
Et en plus ils ont parlé due FSR4 Performance, donc 1080p de rendu, pas du Quality @ 1440p.

Ils ont deja les cartes depuis un moment, je pense que ils ont deja fait les tests.
C'est juste que avec le NDA ils ne peuvent pas le dire.
Ils peuvent juste faire des "suppositions".

C'est surtout que c'est con, puisqu'il y a en pratique dans un RT Accelerator RDNA4 la seule unité existante dans RDNA3 qui est dédoublée, et une nouvelle unité en plus pour traiter en HW d'autre choses.

Ce qui ne veut strictement rien dire puisque c'est pas la même techno
C'est ton avatar Sony qui t'apprend a ne retenir que les chiffres ?

Bon c'est pas une gen qui nous rester en mémoire ....    
 
La 9070 XT risque être à >800€, donc très proche de la XTX.
 
C'est pour de la full hd et 4K... mon coeur balance, XTX, 9070 XT et la 5070Ti, mais trop chère, psychologiquement je m'y refuse, une 70 à 1200€ !

 
Je répondais à un autre commentaire, merci de pas sortir du contexte, j'expliquais bien que AMD étais différent, merci.

 
 
 
Si c'est le cas c'est pas fou

Y'a trop de posts on peut rien suivre    
Pis j'ai mis un redface pour me couvrir parce que j'assume pas  

Et puis si on veux des détails je reposte ce qu'a posté Havoc il me semble, un très bon article qui démontre l'effort dans l'efficacité sur les choix architecturale (leur expertise dans les CPU pour le out of order ne doit pas être indifférent à ces choix, et a pût influencer) : https://hardwareand.co/actualites/b [...] ons-record
 
(Et peux expliquer qu'avec de la GDDR6 ça performe aussi bien en 4k, curieusement pour du bus 256 bits)

Peut être qu'il y a plus de "ROP" que dans RDNA3.
 
Si t'as 256 bits mais le double de ROP de RDNA3 t'as plus fillrate sur Navi 48 que Navi 31 par ex.

 
J'ai l'impression que si il y a moins de goulet d'étranglement dans l'utilisation du cache pour dispatcher les instructions et les données du coup ça optimise l'utilisation de la Vram ... enfin c'est une supposition.
 
Edit : ça optimise surtout le cache en premier lieu, ce qui permet de performer mieux avec une Vram plus lente.