Reprise du message précédent :

 
C'est pas la chose a faire pour gagner des PDM...faire en sorte que les early adopter se sentent pigeonner juste pour gratter quelques centaines d'euros sur la première fournée...

 
Pas terrible comme rad pour une 7900xt je trouve.

Non, c'est sur mais bon AMD et la stratégie...

les dernières rumeurs parlent d'une fin d'embargo le 5 mars.

 
J'ai entendu ça aussi : test le 5 mars et mise en vente le 6

Dans tous les cas, on va tous pleurer.
De joie ou de déception
 
J'ai hâte de voir ce que ces petites bêtes ont dans le ventre.

 
Pareil, je suis hypé, alors que je sais que je n'achèterai pas  

T'as raison, avec ta vue, ça t'apporterait rien  

 
   
 
Mais ça va mieux avec mes lunettes je te rassure

drap

 
tu t es fait avoir par la communication de notre chére nvidia ? fake prix et fake disponibilité et pouf l explosion des " vrais prix " mais sa s'arrache  

 
Oula non, c'est mal me connaître ça  

Nan mossieur veut pas dépenser sans compter, et il voit pas la différence entre du fhd et du uhd !
Ça se respecte.

 
 
 
Enfin, ça n'est pas que je ne vois aucune différence, c'est que je considère que ça ne vaut pas le surplus financier pour passer en 4K

En fonction des jeux, en 1440p je peux constater un gain au niveau de la finesse général de l'image mais tous les jeux n'en bénéficient pas de la même manière.  
 
Egalement en 1080p y a des outils types DSR / VSR qui permettent d'avoir une image plus fine également que si c'était du 1080p brut.

 
Tiens j'ai jamais essayé le VSR, c'est gourmand en ressources ?

C'est sur que quand tu comptes la différence de prix de l’écran, du changement d'alimentation et de la carte graphique, le passage à la 4k se chiffre au mininum à 1000 euros et il peut monter bien plus haut pour au final devoir activer de l'upscaling  

 
C'est du downscalling, par exemple ton image est calculée en 1440p à la base et ajuster pour être affichée sur du 1080p, donc oui c'est pas gratuit niveau ressource, mais ça permet de compenser un peu les limites d'un écran 1080p si on veut une image un peu plus fine. ça vaut pas du 1440p natif, mais c'est mieux (en général) que du 1080p "simple".  
 
Après à tester en fonction des jeux, sensibilité de chacun etc.

 
Et c'est à éviter sur des titres dont la taille de l'UI n'est pas modifiable.    

 
C'est vrai je n'ai pas testé ce cas de figures, car oui je devais passer l'UI à 125 % sinon c'était très petit oui XD.

 
Ha oui, remarque pertinente, je n'avais pas pensé à ça (avec ma vue de vieux   )

Une partie de la conclusion de H&Co sur la 5070Ti :  
 
Si vous le pouvez, nous vous déconseillons donc d'acheter au prix fort et patientez si possible que la situation se normalise avant d'opter pour un modèle. En effet, sauf à avoir de la chance, il est fort probable que les modèles disponibles soit bien trop chers, si ce n'est pour de (très) faibles quantités qui seront instantanément scalpées. Autant vous éviter cette situation qui peut être frustrante, qui plus est AMD est sur le point d'annoncer sa nouvelle gamme RDNA 4. Nous ne sommes pas à l'abri d'une bonne surprise, évitez donc la précipitation et regretter son empressement dans quelques jours.
 
Un indice peut être ?  

sur PC, le sweet spot c'est clairement le 1440p (à moins d'avoir un écran 40" ou plus).
Perso je joue sur ma TV donc pas le choix

L'indice c'est que les RTX 50 < 5090 ne servent à rien et son trop chère c'est tout...

la 5090 est aussi trop chere
 
33% de eprfs en plus pour 33% du prix en plus par rapport à une carte d'il y a 2 ans, un foutage de gueule jamais vu
 
Elle n'est plus pertinente que les autres uniquement parce que c'est la plus puissante du marché.

 
Toute la gen 5xxx est une vaste blague niveau prix oui

bon, les tests de la 5070 Ti sont sortis, c'est une vaste blague, environ 15% meilleur rapport perf prix que la 4070 ti super. Et ça c'est en comptant une carte au MSRP, pour l'instant c'est moins bien...

Les perfs RT de la gen 5xxx n'ont pas progressé par rapport à la gen précédente (en gros même % de gain en RT qu'en raster)

AMD a un putain de boulevard, j'espère qu'ils vont pas (encore) le rater.

Bah il y aura normalement rien en face de la 5070ti qui est = a un 7900xtx/4080s

en face il y aura la 9070XT.
elle ne sera peut être aps aussi puissante mais si elle fait 10% de perf en moins elle est en face quand même.
Moins que ça et effectivement ça commence à etre la catégorie du dessous.
 
la 7900XT était seulement 15% moins perf que la 5070ti, ça se fait.

 
Ce n'est pas un problème en soit, tant que la tarification des 9070 fait sens. C'est pas des cartes à 900/1000$ qui vont ramener de grosses parts de marché à AMD. Les utilisateurs de haut de gamme peuvent être déçus, mais pour RDNA 4 c'est ainsi.
 

 
La 9070xt est sensée être en dessous des 7900xt/xtx.
Je ne vois pas trop comment elle pourrait rivaliser. J'ai du mal à comprendre l'optimisme qui accompagne cette sortie.
 
Je ne suis pas à l’abri d'être à côté de la plaque non plus.

 
La tarification, les gens veulent pas forcément d'énorme performances, mais voir le ratio perf / prix progresser de manière notable. Y a une petite chance qu'AMD ne se contente pas juste du -10 % vs Nvidia, le tout avec un RT et FSR un peu plus compétitif (à confirmer bien entendu).

des perfs d'une 7900Xt au prix d'une 7800xt, avec FSR4 et de bien meilleures perf RT c'est le minimum si AMD veut prendre des PDM.
 
Moi bien que ça et ils resteront une niche.

 
Les 7900xt/xtx ont fait un four, alors que la tarification était clairement en faveur d'amd (au moins au lancement).
Il va falloir proposer des prix très agressifs pour inverser la tendance.
 
Le fsr doit aussi apporter une vrai avancée, si ce n'est pas le cas, la carte va devenir useless. Car le dlss 4 est un réel plus (alors que j'étais pas du tout convaincu par le 3... ).

 
Ce n'était pas le cas de cette dernière dont le MSRP initial de 899$ était tout simplement ridicule.    

33% plus cher, pour 33% de perfs, de RAM, de transistors en plus, sur le même process, ce n'est pas non plus totalement déconnant...

Justement, la 7900 XT ne s'est pas trop vendu car trop proche de la XTX. Mais bon avec le bus 384 bits, le MCM, et la compétitions avec NVIDIA, l'anomalie c'était plus la XTX qui était très aggressive en prix, et du coup pas de possibilité de trop baisser la XT.
 
Mais en pratique ça ne s'est pas si mal vendu que ça. Y'avais aussi des pénuries de Navi 31...

ben ça veut dire le même rapport perf/prix que la gen d'avant, en général on a bien mieux que ça

Pas de nouveau process = pas vraiment de nouvelle génération...
 
On n'a pas encore l'habitude vu qu'avant les process évoluait encore vite.
Et là en plus NVIDIA a pris le TSMC N4 en exclu, donc avec un peu de l'avance de phase.
 
Mais dans le fond, si on regarde chez AMD, les perfs/prix entre Radeon VII, puis RX 5700 XT puis RX 6900 XT n'a pas été si ouf que ça non plus...